l********u
发帖数: 910 | 1 @茅于轼
一方面有人说改革前炼了多少钢，修了多少水库，建成了基础工业框架；又有人说，把
国民经济搞到了崩溃的边缘。到底哪句话为真？我们很习惯于逻辑混乱的信息。如既要
民主又要专政；一面说从来没有什么救世主，又说他是我们的大救星；人民代表大会是
最高权力机构，又说要在共产党领导下。逻辑混乱导致灾难
(30)| 轉發(118) | 評論(56)
8分鐘前來自新浪微博 |
v*******e
发帖数: 11604 | 2 毛与屎还是不要大放厥词了，先解释下买不到粮食就是干了坏事的事情。 |
h***f
发帖数: 4541 | 3 茅淤屎的逻辑就够混乱的了，哪有资格来谈论逻辑这种高科技？ |
b**********e
发帖数: 235 | 4 想多了
【在 l********u 的大作中提到】
: @茅于轼
: 一方面有人说改革前炼了多少钢，修了多少水库，建成了基础工业框架；又有人说，把
: 国民经济搞到了崩溃的边缘。到底哪句话为真？我们很习惯于逻辑混乱的信息。如既要
: 民主又要专政；一面说从来没有什么救世主，又说他是我们的大救星；人民代表大会是
: 最高权力机构，又说要在共产党领导下。逻辑混乱导致灾难
: (30)| 轉發(118) | 評論(56)
: 8分鐘前來自新浪微博
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 茅欲屎不懂辩证法。
【在 l********u 的大作中提到】
: @茅于轼
: 一方面有人说改革前炼了多少钢，修了多少水库，建成了基础工业框架；又有人说，把
: 国民经济搞到了崩溃的边缘。到底哪句话为真？我们很习惯于逻辑混乱的信息。如既要
: 民主又要专政；一面说从来没有什么救世主，又说他是我们的大救星；人民代表大会是
: 最高权力机构，又说要在共产党领导下。逻辑混乱导致灾难
: (30)| 轉發(118) | 評論(56)
: 8分鐘前來自新浪微博
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 是茅自己逻辑混乱吧？
【在 l********u 的大作中提到】
: @茅于轼
: 一方面有人说改革前炼了多少钢，修了多少水库，建成了基础工业框架；又有人说，把
: 国民经济搞到了崩溃的边缘。到底哪句话为真？我们很习惯于逻辑混乱的信息。如既要
: 民主又要专政；一面说从来没有什么救世主，又说他是我们的大救星；人民代表大会是
: 最高权力机构，又说要在共产党领导下。逻辑混乱导致灾难
: (30)| 轉發(118) | 評論(56)
: 8分鐘前來自新浪微博
|
X*******G
发帖数: 14887 | 7 茅于轼插了毛轮屁眼，毛轮很爽了。
【在 l********u 的大作中提到】
: @茅于轼
: 一方面有人说改革前炼了多少钢，修了多少水库，建成了基础工业框架；又有人说，把
: 国民经济搞到了崩溃的边缘。到底哪句话为真？我们很习惯于逻辑混乱的信息。如既要
: 民主又要专政；一面说从来没有什么救世主，又说他是我们的大救星；人民代表大会是
: 最高权力机构，又说要在共产党领导下。逻辑混乱导致灾难
: (30)| 轉發(118) | 評論(56)
: 8分鐘前來自新浪微博
|
O******1
发帖数: 13088 | 8 1.基础建设和国民经济不是一个概念，前苏联的基础建设也不差，国民经济不是也崩溃
了吗？
2.脑海里没有阶级的概念，当然理解不了民主和专政的阶级性。
3.正是因为没有救世主，所以才称毛主席是大救星，中国人民当家作主，毛主席不是救
主是救星。
4.党不是权力机关，所以人民代表大会是最高权力机关的说法没错误。
【在 l********u 的大作中提到】
: @茅于轼
: 一方面有人说改革前炼了多少钢，修了多少水库，建成了基础工业框架；又有人说，把
: 国民经济搞到了崩溃的边缘。到底哪句话为真？我们很习惯于逻辑混乱的信息。如既要
: 民主又要专政；一面说从来没有什么救世主，又说他是我们的大救星；人民代表大会是
: 最高权力机构，又说要在共产党领导下。逻辑混乱导致灾难
: (30)| 轉發(118) | 評論(56)
: 8分鐘前來自新浪微博
|
