u*****n
发帖数: 3277 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: ulmqman (HIM), 信区: ChinaNews
标 题: 从来都没有什么救世主 vs毛主席是我们的大救星！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 3 14:54:36 2011, 美东)
到底怎么回事？逻辑混乱？ |
N***m
发帖数: 4460 | 2 所以 大救星=/=救世主
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: ChinaNews
: 标 题: 从来都没有什么救世主 vs毛主席是我们的大救星！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 3 14:54:36 2011, 美东)
: 到底怎么回事？逻辑混乱？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 3 中国特色
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: ChinaNews
: 标 题: 从来都没有什么救世主 vs毛主席是我们的大救星！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 3 14:54:36 2011, 美东)
: 到底怎么回事？逻辑混乱？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 “从来都没有什么救世主”是来教育人民要自己奋斗，解放自己。
“毛主席是我们的大救星”是人民来颂扬自己的领袖。
这两句话不矛盾，而且恰好说明了民运不行。
第一，没有通过自身力量来完成中国民主化的能力，甚至委身于外人。
第二，没有能领导中国民主化的带头人物。
结果民运不过是打着民主化的幌子的某个政治小团体。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: ChinaNews
: 标 题: 从来都没有什么救世主 vs毛主席是我们的大救星！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 3 14:54:36 2011, 美东)
: 到底怎么回事？逻辑混乱？
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 主= lord
星= superstar
【在 u*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: ulmqman (HIM), 信区: ChinaNews
: 标 题: 从来都没有什么救世主 vs毛主席是我们的大救星！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 3 14:54:36 2011, 美东)
: 到底怎么回事？逻辑混乱？
|
