q*c
发帖数: 9453 | 1 己所不欲， 勿施于人。
-----------------
什么事情， 拿这个一判断， 就这么简单。 这个道德如果实施， 能实现高效和谐社会。
当然这个道德能实施德话， 人类就不是低等物种了。母猪都能上树了。但是这可以作
为一个理论标准。 |
c**********u
发帖数: 7276 | 2 道德的标准很难定义，但是不道德的，恶心人的行为，倒是比较容易分别
会。
【在 q*c 的大作中提到】
: 己所不欲， 勿施于人。
: -----------------
: 什么事情， 拿这个一判断， 就这么简单。 这个道德如果实施， 能实现高效和谐社会。
: 当然这个道德能实施德话， 人类就不是低等物种了。母猪都能上树了。但是这可以作
: 为一个理论标准。
|
U*******d
发帖数: 299 | 3 说的不错,就是不够完备.
施己之所欲于人未必道德.
会。
【在 q*c 的大作中提到】
: 己所不欲， 勿施于人。
: -----------------
: 什么事情， 拿这个一判断， 就这么简单。 这个道德如果实施， 能实现高效和谐社会。
: 当然这个道德能实施德话， 人类就不是低等物种了。母猪都能上树了。但是这可以作
: 为一个理论标准。
|
d**y
发帖数: 18174 | 4 凡是这么说的人到自己都从来是做的相反
会。
【在 q*c 的大作中提到】
: 己所不欲， 勿施于人。
: -----------------
: 什么事情， 拿这个一判断， 就这么简单。 这个道德如果实施， 能实现高效和谐社会。
: 当然这个道德能实施德话， 人类就不是低等物种了。母猪都能上树了。但是这可以作
: 为一个理论标准。
|
b******3
发帖数: 4385 | |
e*u
发帖数: 10016 | 6 这个已经数学论证过，拿了诺经济奖，就是被拍成电影的那个纳什，说个人利益最大化
的后果基本上是全社会利益最小化。
【在 b******3 的大作中提到】
: 个人利益的最大化是最大的道德
|
q*c
发帖数: 9453 | 7 施己之所欲于人, 这就已经很道德了 － 只是不一定是好的。
道德就是那一句话。 没有别的了。 道德倒不一定 100% 是好的， 但是绝大部分都是
好东西。
【在 U*******d 的大作中提到】
: 说的不错,就是不够完备.
: 施己之所欲于人未必道德.
:
: 会。
|
q*c
发帖数: 9453 | 8 这不是显然嘛， 个人利益最大化， 是局域最优。
社会利益最大话， 是全局优化。
能做到全局优化的， 最后大多数个体也最优了。
追求局域最优的， 除了个别极端条件， 大部分都是全局劣， 结果是大部分人的个人
劣。
只是作为低等生物， 人没有足够的智慧享有全局优化， 我们只好几万年苦逼的再全局
劣 －》 个人劣中挣命罢了。
【在 e*u 的大作中提到】
: 这个已经数学论证过，拿了诺经济奖，就是被拍成电影的那个纳什，说个人利益最大化
: 的后果基本上是全社会利益最小化。
|
e*u
发帖数: 10016 | 9 所以道德的意义，其实就是为了维护社会利益最大化，可惜大部分人只为了眼前利益不
折手段，最后导致全局劣。
【在 q*c 的大作中提到】
: 这不是显然嘛， 个人利益最大化， 是局域最优。
: 社会利益最大话， 是全局优化。
: 能做到全局优化的， 最后大多数个体也最优了。
: 追求局域最优的， 除了个别极端条件， 大部分都是全局劣， 结果是大部分人的个人
: 劣。
: 只是作为低等生物， 人没有足够的智慧享有全局优化， 我们只好几万年苦逼的再全局
: 劣 －》 个人劣中挣命罢了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 10 就是， 比如你吃猪肉， 猪一定觉得极端的不道德 －－ 可是又多少人觉得不道德呢？
道德是很实际的东西。
【在 e*u 的大作中提到】
: 所以道德的意义，其实就是为了维护社会利益最大化，可惜大部分人只为了眼前利益不
: 折手段，最后导致全局劣。
|
