C***J
发帖数: 7594 | 1 1958-1962年大饥荒
1959-1961年．通常被称作三年“自然灾害”时期。其实，中国人口大规模死亡发生在
1958年至1962年的五个年头里面，持续约四年时间，其中以1959年至1961年最为惨烈。
全国性大饥荒结束后，中国人并没有摆脱饥饿，全国仍处在普遍的饥饿之中，这种状况
直到80年代初期“包产到户”以后才得到改观。饥饿是很多中国人幼时的记忆。
1，大饥荒死亡人数
大饥荒的死难人数，从1000万到6000万有不同的说法。主要出处和来源有三个，一是人
口学的计算，二是根据地方史志和年鉴进行统计，三是国家解密档案。1984年，美国普
林斯顿大学教授科尔根据中国三次人口普查数据以及1983年公布的千分之一抽样生育率
进行研究和计算后认为，1958-1962年大饥荒造成2481万人非正常死亡、3081万人口减
少出生，人口损失总计达5549万人。1986年，国家人口研究课题负责人蒋正华利用历次
人口普查数据和其它相关资料编制出1981年中国人口的完全生命表，并建立数学模型得
出，“在困难时期非正常死亡总人数约为1700万人”。2005年，上海交大历史系教授曹
树基采用人口学和历史地理学方法重建1959-1961年中国各地非正常死亡人口数，研究
显示，“1959-1961年中国的非正常死亡人口多达3250万”。2008年，杨继绳在《墓碑
》一书中结合中外学者的看法，提出“大饥荒期间，全国非正常死亡人数大约3600万人
，应出生而没有出生的人数大约4000万人。大饥荒使中国人口损失大约7600万”。2011
年，香港大学历史系教授冯客研究指出，大饥荒共导致4500万人非正常死亡，其中6%-8
%死于酷刑。
曾在国务院办公厅任职的曹思源先生在一次演讲中说：大跃进期间全国饿死的人数已经
解密了，是3756万。“当时周恩来让各个省市统计，统计完了以后把数字全部销毁，而
且还亲自打电话一个个问，是不是都销毁了？这个材料只给两个人看，一个是周恩来，
一个是毛泽东。这个材料在中央档案馆保管，现在已经解密了，现在是可以讲的了”。
2005年11月，香港《争鸣》杂志对档案解封情况进行了报道。该杂志称，中共中央已于
当年九月对1959年至1962年档案解封，但只准有限的高干接触这些档案。三年“自然灾
害”的档案资料被编辑整理为《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、
《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》。这些档案显示：1959年
全国17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万人；1960年，
全国28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市272万人；1961年，全
国各省市有1327万人因饥饿及非正常死亡，其中城市211.7万人；1962年，全国各省市
有751.8万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万人。根据以上数据，1959-1962
年全国因饥荒非正常死亡3755.8万人（其中城市687.3万人，只占18.3%）。值得注意的
是，上述解密数据遗漏了1958年的数据，1959年的数据也少统计了12个省区。如果加上
这些数据，非正常死亡人口总数可能超过4000万。即使以曹树基比较保守的3250万非正
常死亡人口计，此次大饥荒仍然是人类有史以来最为严重的饥荒。
人口学的简单计算就可以揭示大饥荒时期人口损失的程度。1957年年底中国有人口
64653万，当年人口自然增长率是23.23‰，如果按这个增长速度正常增长下去，到1962
年年底全国应该有人口万72519万。实际上，1962年年底全国人口只有67295万，这意味
着大饥荒造成了5225万人的人口损失。如果考虑50-70年代是中国人口加速增长期，自
然增长率一度到30‰以上，则大饥荒的人口损失可能更多，有学者估计在7000万以上。
以上两个数字包含非正常死亡人口和少出生的人口。
2，大饥荒实录
各省饥荒程度很不一样。根据曹树基的研究，死亡率最高的是安徽省，非正常死亡人口
占全省灾前人口18.37%，其后依次是四川省13.07%，贵州10.23%，湖南6.81%，甘肃6.
45%，河南6.12%，广西4.63%，云南4.19%，山东3.38%，江苏2.88%，湖北2.20%，福建2
.02%，辽宁1.71，广东1.71%，黑龙江1.21%，河北1.10%，江西1.06%，陕西1.02%，其
余省份的死亡率在1%以下。以死亡人数统计，四川省死人最多，高达940万，其后依次
是安徽633万，河南294万，湖南249万，山东181万，贵州175万，江苏153万，甘肃102
万，广西93万，云南80万，湖北68万，广东66万，河北61万，其余省份死亡人数在50万
以下。
大饥荒发生后，中央号召人民食用代食品。代食品主要有三类。第一类是农作物代食品
，包括农作物的根、秸秆、叶、果壳之类，如玉米根、稻草根、玉米秆、麦秆、油菜秆
、高粱秆、薯茎、豆秆、高粱秆、玉米包皮、玉米芯、薯叶、麦壳、谷壳、稻壳、豆饼
等。1960年春，《人民日报》在相关报道中不断提升玉米的地位，把它从“饲料之王”
，提到“杂粮首要地位”，一直到“主粮地位”。第二类是野生植物代食品，包括野生
植物的根、秆、叶、皮、果实之类，如草根、芭蕉根、蘑芋、石蒜、萝卜缨、洋槐叶、
土茯苓、大百合、野苋菜、鸭跖草、树叶、树皮、槐树花、橡子、沙枣等。第三类是野
生动物类代食品，如老鼠、蚂蚱、蛇等等。此外，中央还号召人们食用原本用于猪饲料
的小球藻。1960年7月6日《人民日报》发表社论称，用小球藻制作糕点、面包、糖果、
菜肴、藻粥等食品，清香可口。遗憾的是，代食品也不足以解决饥饿。为了充饥，饥民
们吃各种各样能吃和不能吃的东西，如拌了毒药的种子、返青的麦苗、蓖麻叶、枇杷仔
、观音土，很多人因此中毒或死亡。
饥饿会带来各种各样的疾病，如浮肿病、干瘦病、妇女子宫下垂、妇女绝经、胃下垂、
胃肠功能衰竭、肝炎、腹泻、疟疾、伤寒等等，很多人在疾病的折磨中死去。中共中央
有关材料表明，至1959年4月底，全国因饥饿而发生浮肿、干瘦、胃肠道、妇女绝经、
小儿严重营养不良、疟疾、紫绀等严重病情，将近4000万人次。余习广认为，全国在饥
荒期间共有高达3亿6000万人次患上各种疾病。浮肿病是得病人数最多的一种病。治疗
浮肿病没有良药，或者说唯一的良药就是粮食。但没有人敢说实话，说实话的人会遭到
严厉打击，被“维稳”。一次，安徽凤阳县县委书记赵玉书“带人到一个大队检查浮肿
病情况，问公社医院王善良，为什么浮肿病越治越多，你们少什么药？王医师说：就少
一味药，粮食！结果赵书记当场令公社召开大会批斗王善良，并通知公安局，在批斗会
一结束，把他当场逮捕”。
饥荒造成的死亡是很惨烈的。作家梅桑榆回忆安徽凤阳县的情况说，早晨开门的时候，
经常会遇到“路倒”。“有一天，我去上学，见一人迎面走来，先是摇晃了两下，然后
脸往下，呼嗵一声，栽倒在路边。他的脸向一边侧着，嘴里流出一滩水来，其中有一些
绿色的粘稠物和未消化的碎草叶”。还有一次，“一个妇女死在街对面，但她怀里大约
两岁的孩子，仍然活着”。又有一个雪天，人们早晨起来，发现三个孩子跪坐在地上，
脸朝向有火炉的墙壁，显然希望借炉火的余温取暖，却仍因冻饿而死。江苏省《高邮县
志》记载，1959-1961年高邮县饿死37000多人，其中17000多人是儿童。山东省汶上县
次邱公社某位社员有一个男孩，59年春天饿死了，家人害怕干部知道后减少口粮，连哭
都不敢哭，忍着剧痛，悄悄地把孩子的尸体埋在囤里，臭了又埋在院子里。城关公社55
岁的一位老太太，5天吃了3只老鼠，最后还是活活饿死了。
因为饥荒，全国有无数个家庭死绝，甚至整个村庄消失。如河南省信阳地区呈报中央最
后一次统计数字显示：全区总人口808.6526万人，1959年11月至1960年10月，死亡107.
0321万人，占总人口13.2%。很多家庭死绝，一些村庄消失。
“人吃人”现象在饥荒期间普遍出现。山东金乡县卓庄村有个社员断炊好几天，刚开始
吃毒蛇，后来，饿得实在是没有办法，就扒出一个死去小孩的尸体煮着吃了。1960年5
月13日，青海省公安厅给省委写了一份《关于西宁地区当前治安情况的报告》，报告提
到，西宁市和湟中县发生人相食案件300余起。1961年4月23日，安徽省公安厅向省委呈
交了《关于发生特殊案件情况的报告》（指人相食），报告记载，“自1959年以来，共
发生1289起”，根据“对1144起案件调查，其卖给别人吃的36起，其余1108起都是留作
自食”。有网友回忆说，“小时候听妈妈说过，一说便流泪，我也是安徽人，安徽和河
南是大跃进的重灾区！母亲说她当教师的时候，正赶上三年大饥荒，道上净是死人。有
一个女的，把她的女儿给杀了煮着吃，公安局上她家，还从床上搜出一盆人肉，锅里还
有半锅油汤，看过的人都说油珠和猪肉的油珠不一样，当时有的一个庄子只剩几个人”
。一些地方当时还流传着顺口溜，“人吃人，狗吃狗，老鼠饿的啃砖头”。
令人震惊的是，大饥荒期间非正常死亡的数千万人口不都是被饿死的，很多人是被干部
折磨和毒打致死的，其中又以1959-1960年的“反瞒产运动”最为惨烈。据中共湖南省
委监察委员会1960年12月的一份材料透露，该省祁阳县1959年以来死亡2556人，其中与
干部违法乱纪有关的928人，计打死烧死56人，逼死102人，饿死216人，折磨致死554人
。据1961年春中央、省、地、县联合调查组对湖南省湘潭县的调查，“大跃进”以来，
这个县原作业组长以上干部18097人，打人的有4021人，占22.3%。被打群众34466人，
当场被打死的52人，打后死的549人，扣饭饿死的400人，打后自杀的125人，被打成残
废的332人，打后流产的妇女187人，因被打和扣饭而外逃的12676人。河南信阳地区为
追逼粮食，仅1959年11月至1960年7月公安机关就正式逮捕1774人，其中36人死在狱中
；短期拘留的更是达到19720人，死在拘留所的667人！新县白雀园的一次现场会上，一
名大队干部报不出数字，就被五匹马一匹套住头部，另外四匹套住四肢，咔嚓一下，五
马分尸。四川省荥经县是全国饿死人比例最高的县。在“反瞒产运动”中，县委书记姚
青调动武装民兵荷枪实弹挨家搜粮，对不老实的干部和群众，采用了拳打脚踢、罚跪、
揪头发、伤耳朵、捆绑、吊打、人烧人、火烧、锄把捅阴道、刀砍、活埋等37种惩罚手
段，其中最惨的、有案可查的是把一个年轻妇女的腿劈开，用锄把直接从阴道捅进去，
活活的捅死。香港大学历史系教授冯客在《毛泽东的大饥荒》一书中指出，从中国近年
公布的官方文件来粗略推算，1958年到1962年期间，大约有6%到8%的非正常死亡者死于
酷刑或直接处决。
3，自然灾害与苏联逼债
有人坚称，“自然灾害”导致了大饥荒。如《中国灾情报告1949-1995》显示，1960年
、1961年发生了自然灾害，成灾面积都在4亿亩左右。让人无法理解的是，1956年和
1957年连续两年发生成灾面积在2.3亿亩左右自然灾害，并未导致大规模饥荒，而1958
年成灾面积只有1.0亿亩，可以说是一个好年头，1959年成灾面积也只有1.9亿亩，但
1958年秋却迎来了全国性的饥馑。这意味着，《中国灾情报告1949-1995》的说法并不
可靠，或者高达4亿亩的成灾面积另有成因。一些学者研究气象日志后指出：气候最恶
劣的是1954年，而非三年困难时期。中国大陆拥有960万平方公里的陆地国土面积，跨
越亚寒带、温带、亚热带、热带等几个气候带，自然条件非常多样化，正常情况下自然
灾害只可能是局部性和暂时性的，发生连续三年的、全国性灾害的可能性几乎没有，有
文字记载的中国2000多年历史也从未发生过全国性的自然灾害。三年“自然灾害”的说
法认为发生了全国性自然灾害，而且持续三年之久。这根本不可能。
以河南信阳为例，因饥荒非正常死亡107万人，全区人口的八分之一遇难，很多家庭死
绝，一些村庄消失。时任信阳地委副书记张树藩回忆说，河南信阳的确遭遇了“百年不
遇的大旱灾，一百天不下雨”，但“当时信阳地区饿死那么多人，并非没有粮食，所属
大小粮库都是满满的”。河北张家口地区发生的情况也类似。据时任河北张家口地委第
一书记胡开明回忆：“鉴于蔚县死人太多，省委工作队……来到蔚县……调查解决饿死
人问题。他们惊异地发现，在大多数公社死亡人数急剧增加的情况下，阳原片（蔚县后
分为蔚县和阳原县）却死人很少，特别是东城公社情况最好”。原来东城公社的书记武
万升瞒着县委秘密放粮，从公社的储备粮中分给每个农民十斤，由社员领回家食用，相
邻的公社闻讯，也秘密放了粮，阳原县的农民就是这样获救的。历史上发生饥荒，封建
时代的官府都要开仓放粮，老百姓守着粮仓被大规模饿死，这在历史上是空前绝后的。
有人将饥馑发生的原因归咎于“苏联逼债”。通常的说法是，1960年7月16日，苏联突
然照会中国政府，决定召回在华的所有苏联专家。至9月1日，苏联撤走了全部在华专家
，终止所有合作项目，并中止派遣按协议应来华工作的900多名专家。中国由此陷入国
际势力的重重封锁。这种说法不实，中国不但没有遭到封锁，美苏两国还主动表示要援
助中国。所谓“苏联债务”，据当年主管财政的副总理李先念在《关于1961年和1962年
国家决算的报告》中所列举的数字，中国欠苏联的外债和利息共计57.43亿元人民币。
这个数目与中国每年600亿元的财政支出相比，只是一个很小的数字，完全不可能造成
经济困难，而且截至1960年，已经将其中的33亿元归还。所谓“逼债”，唯一能找到的
出处是，1960年12月17日，苏联外贸部部长帕托利切夫约见中国驻苏大使刘晓，指责中
国方面未与苏联协商，就单方面把贸易欠债偿还期限确定为五年，并以中方违约为由，
表示短期内不向中国提供汽油。不过，紧张关系很快缓解。在得知中国方面出现饥荒后
，1961年2月27日，赫鲁晓夫致函毛泽东，主动提出，愿意通过借用形式提供给中国100
万吨粮食和50万吨古巴糖。1961年3月8日，周恩来代表中共中央向苏联大使作了口头答
复，感谢赫鲁晓夫的好意。不过因出于“争气”和不愿受制于苏联的原因，中共中央只
同意接受古巴糖，表示愿将苏联的粮食作为后备。不久，苏联政府又主动提出，“对于
中国因农业遭灾而在1960年贸易业务中产生的对苏联欠帐问题。苏联方面表示充分谅解
，并向中国政府提出，上述欠账在五年内分期偿还，不计利息。苏联还建议，在今年8
月底以前以借用的方式供应中国五十万吨糖，以后在1964-1967年期间归还，不计利息
”。据中国贸易代表团汇报:“赫鲁晓夫主动提出对我1960年的欠账和借给我50万吨粗
糖都不计利息……这种不平常的谦让和客气是11年来中苏贸易往来中所未曾有过的”。
美国也曾主动提出不带有任何政治条件的粮食援助。东北师范大学历史系侯锐在《试论
肯尼迪时期美国针对中国自然灾害的政策调整》一文中称，“1961年1月25日，肯尼迪
就职后的第一次记者招待会上，当有记者问及粮食问题时他表示：中共最近还在出口食
品，因此不必向其提供粮食，但是接着又说美国关心世界任何地方的饥谨，如果既存在
对食品的需要也有这样的请求，那么‘不管其来自何方美国都会乐于给予考虑’”。3
月4日，国务院给波兰大使馆发电文，直接对会谈大使比姆做出指示：‘如果王炳南提
到中国大陆的食品短缺，并谴责美国为了反面宣传企图夸大事实，那么可以引用总统1
月25日记者招待会上的讲话使其相信美国无意单单为了制造宣传效果而提供食品。然而
，如果王炳南方面真有对食品的紧急请求和需要，那么美国会乐于考虑答应其需求；要
是人民的生活受到了影响，美国将纯粹从人道主义立场给予尽可能的帮助。（相反，尽
管会使王炳南表示出对接受美国食品援助的兴趣的这种偶然性微乎其微，但仍要让他知
道任何需求都会通过你提交国务院处理）’”。美国方面的援助，被王炳南以中国不要
“施舍”、“不会拿原则去做交易”为理由拒绝。 |
X*******G
发帖数: 14887 | |
C***J
发帖数: 7594 | 3 看了以后你就知道64那些学生太嫩，太幼稚。
完全低估了TG的凶残程度。 |
X*******G
发帖数: 14887 | 4 5月中旬，父辈中一人写信对我说，中共一定会采取非常手段的，我半信半疑。
事后，我不惮以最坏的恶意，来推测中国人的统治者。 |
x****u
发帖数: 44466 | 5 你爹反应比柴玲慢多了。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 5月中旬，父辈中一人写信对我说，中共一定会采取非常手段的，我半信半疑。
: 事后，我不惮以最坏的恶意，来推测中国人的统治者。
|
a*******d
发帖数: 7538 | 6 64学生当然嫩了
【在 C***J 的大作中提到】
: 看了以后你就知道64那些学生太嫩，太幼稚。
: 完全低估了TG的凶残程度。
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
Y******3
发帖数: 37 | 8 但是他们能如何选择呢？像“识时务者”一样选择退却然后消音？ 大多数的情况下，
不去争取权利，权利就永远不会送上门的。 如果他们那时不作出"幼稚"的选择，会不
会有之后的进步和改革呢？刽子手作恶后是否也曾掂量一下一味逆天行事的后果而不得
不顺应潮流？
“识时务者”真的聪明吗！？
【在 C***J 的大作中提到】
: 看了以后你就知道64那些学生太嫩，太幼稚。
: 完全低估了TG的凶残程度。
|
C***J
发帖数: 7594 | 9 唉，太年轻，太理想化， 太把中国的事当自己的事。
【在 Y******3 的大作中提到】
: 但是他们能如何选择呢？像“识时务者”一样选择退却然后消音？ 大多数的情况下，
: 不去争取权利，权利就永远不会送上门的。 如果他们那时不作出"幼稚"的选择，会不
: 会有之后的进步和改革呢？刽子手作恶后是否也曾掂量一下一味逆天行事的后果而不得
: 不顺应潮流？
: “识时务者”真的聪明吗！？
|
j****n
发帖数: 7636 | 10 确实。 不然那时候的大学生都是捧着金饭碗的，现在的公务员考试就算个求。
【在 C***J 的大作中提到】
: 唉，太年轻，太理想化， 太把中国的事当自己的事。
|
