I********l
发帖数: 8702 | 1 中国历代的好皇帝，都把关心社稷民生做为头等大事，也就是说要填饱人的肚子，这也
是因为一有大饥荒，农民就容易造反。
这很容易理解，饿肚子多难受啊，人饿肚子就脾气差，不信的话可以试试不给自己老公
做饭，也不用饿三年，就饿三天。。不，就饿三顿好了，你看看这个家会不会闹翻天。
前一段海地地震也是这样，没有东西吃，人就上街抢商店了，所以就需要出动军队来控
制局面。
但是右派们却很不愿意面对一个事实，那就是，一方面他们总是口口声声说毛泽东制造
了人类历史上死人最多的大饥荒，据说死了好几千万；同时呢，持续好几年的如此“惨
烈”的大饥荒竟然没有农民出来造反，甚至连大规模的骚乱也没有。否则反毛都反了三
十年了，怎么一篇具体描述三年灾害期间全国进入戒严或者镇压骚乱的文章也看不到呢？
右派们是不是应该创造出一个理论来解释一下这个奇异的现象呢？ |
w**********e
发帖数: 393 | 2 拿钱发帖全家死光光
你自己念一遍
呢？
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国历代的好皇帝，都把关心社稷民生做为头等大事，也就是说要填饱人的肚子，这也
: 是因为一有大饥荒，农民就容易造反。
: 这很容易理解，饿肚子多难受啊，人饿肚子就脾气差，不信的话可以试试不给自己老公
: 做饭，也不用饿三年，就饿三天。。不，就饿三顿好了，你看看这个家会不会闹翻天。
: 前一段海地地震也是这样，没有东西吃，人就上街抢商店了，所以就需要出动军队来控
: 制局面。
: 但是右派们却很不愿意面对一个事实，那就是，一方面他们总是口口声声说毛泽东制造
: 了人类历史上死人最多的大饥荒，据说死了好几千万；同时呢，持续好几年的如此“惨
: 烈”的大饥荒竟然没有农民出来造反，甚至连大规模的骚乱也没有。否则反毛都反了三
: 十年了，怎么一篇具体描述三年灾害期间全国进入戒严或者镇压骚乱的文章也看不到呢？
|
l******i
发帖数: 4666 | 3 给你科普你也不信.回家问你爹妈去,如果你有爹妈.
呢？
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国历代的好皇帝，都把关心社稷民生做为头等大事，也就是说要填饱人的肚子，这也
: 是因为一有大饥荒，农民就容易造反。
: 这很容易理解，饿肚子多难受啊，人饿肚子就脾气差，不信的话可以试试不给自己老公
: 做饭，也不用饿三年，就饿三天。。不，就饿三顿好了，你看看这个家会不会闹翻天。
: 前一段海地地震也是这样，没有东西吃，人就上街抢商店了，所以就需要出动军队来控
: 制局面。
: 但是右派们却很不愿意面对一个事实，那就是，一方面他们总是口口声声说毛泽东制造
: 了人类历史上死人最多的大饥荒，据说死了好几千万；同时呢，持续好几年的如此“惨
: 烈”的大饥荒竟然没有农民出来造反，甚至连大规模的骚乱也没有。否则反毛都反了三
: 十年了，怎么一篇具体描述三年灾害期间全国进入戒严或者镇压骚乱的文章也看不到呢？
|
G*******m
发帖数: 16326 | 4 死亡率6.42‰，7亿人口每年死亡=450万
如果出生率减低30%，又是每年人口少生550万。二项合计每年1000万。三年就是三千万。
另外大家如果吃不饱，工作效率会降低，人口统计会出错。
这就是为什么1960年出生的人口数量每年还在增加中。
======================================================
2008年非正常死亡人数超过320万。
14. 各类刑事案件死亡年均近7万人
15. 广州每年产生约1200具无主尸体
16. 中国每年因使用不当导致农药中毒的死亡人数达上万人
17. 每年食物中毒死亡数万
18. 1986年因酒精中毒死亡9830人
19. 我国每年过劳死人数达60万
20. 因大气污染死亡38.5万! |
G*******m
发帖数: 16326 | 5 如果死亡率是0.4%，那么1960年出生人口到现在只剩下当初的81.8%
现在发现，1960年出生的人口数量比当初不减反增。
如果把1960年生的人口统计到1959年，这样一反一正，计算误差很大。
举例说明，
如果一个老板手下有二个人，A每年贡献80%，B每年贡献20%。
老板认为B比较好控制，所以上报的时候把A一半的贡献计算在B的头上。结果A的贡献是
40%，B的贡献是60%。
事实是A的贡献是B的4倍，被老板一折腾，A的贡献只有B的66.67%了。
舆论控制和操纵的效果就有这么神奇。 |
I********l
发帖数: 8702 | 6 没有一个人回答我正贴里所提的问题。那就是为什么毛时代“饿死几千万”，却没有人
造反，连一次海地地震后的骚乱都没有。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 如果死亡率是0.4%，那么1960年出生人口到现在只剩下当初的81.8%
: 现在发现，1960年出生的人口数量比当初不减反增。
: 如果把1960年生的人口统计到1959年，这样一反一正，计算误差很大。
: 举例说明，
: 如果一个老板手下有二个人，A每年贡献80%，B每年贡献20%。
: 老板认为B比较好控制，所以上报的时候把A一半的贡献计算在B的头上。结果A的贡献是
: 40%，B的贡献是60%。
: 事实是A的贡献是B的4倍，被老板一折腾，A的贡献只有B的66.67%了。
: 舆论控制和操纵的效果就有这么神奇。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 7 你还真认为这有拿钱发帖的？
【在 w**********e 的大作中提到】
: 拿钱发帖全家死光光
: 你自己念一遍
:
: 呢？
|
c*********k
发帖数: 4747 | 8 你真认为没有？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你还真认为这有拿钱发帖的？
|
p*****0
发帖数: 3104 | 9 毛的政权洗脑很成功。你看看‘墓碑’就知道了。不要说你想造反，你要是想为了让自
己吃饱饭不上交公粮都会被马上刑法甚至消灭。
【在 I********l 的大作中提到】
: 没有一个人回答我正贴里所提的问题。那就是为什么毛时代“饿死几千万”，却没有人
: 造反，连一次海地地震后的骚乱都没有。
|
g********w
发帖数: 2539 | 10 为什么“饿死几千万”一定能推出“有人造反”，这二者没有必然联系，你的前提就是
错的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 没有一个人回答我正贴里所提的问题。那就是为什么毛时代“饿死几千万”，却没有人
: 造反，连一次海地地震后的骚乱都没有。
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 11 不太确定，有的话也很少，比互相扣的帽子少得多
【在 c*********k 的大作中提到】
: 你真认为没有？
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 这并非是我的前提啊。饥荒和动乱之间的关联，是早就有定论的社会事实啊。
【在 g********w 的大作中提到】
: 为什么“饿死几千万”一定能推出“有人造反”，这二者没有必然联系，你的前提就是
: 错的。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 13 没有必要回答你的问题。
他们还说毛时代共产共妻呢。光听咕咕叫，还种地不？
【在 I********l 的大作中提到】
: 没有一个人回答我正贴里所提的问题。那就是为什么毛时代“饿死几千万”，却没有人
: 造反，连一次海地地震后的骚乱都没有。
|
g********w
发帖数: 2539 | 14 饥荒 可能-》动乱，是一个社会现象。饥荒 必然-》动乱，是一个伪命题。历史上非常多的著名
饥荒没有引发，爱尔兰的饥荒，苏联30年代饥荒，芬兰60年代饥荒，而且如果将条件具体
化，“现代共产主义国家的饥荒”，从来没有引发过动乱。
【在 I********l 的大作中提到】
: 这并非是我的前提啊。饥荒和动乱之间的关联，是早就有定论的社会事实啊。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 真是张嘴就来啊，爱尔兰饥荒可不是一般的乱，而是乱了多少代人，而且爱尔兰共和军
怎么来的？不就是因为爱尔兰大饥荒时候英国不作为？
常多的著名
具体
【在 g********w 的大作中提到】
: 饥荒 可能-》动乱，是一个社会现象。饥荒 必然-》动乱，是一个伪命题。历史上非常多的著名
: 饥荒没有引发，爱尔兰的饥荒，苏联30年代饥荒，芬兰60年代饥荒，而且如果将条件具体
: 化，“现代共产主义国家的饥荒”，从来没有引发过动乱。
|
m********r
发帖数: 718 | 16 芬兰60年代饥荒？
常多的著名
具体
【在 g********w 的大作中提到】
: 饥荒 可能-》动乱，是一个社会现象。饥荒 必然-》动乱，是一个伪命题。历史上非常多的著名
: 饥荒没有引发，爱尔兰的饥荒，苏联30年代饥荒，芬兰60年代饥荒，而且如果将条件具体
: 化，“现代共产主义国家的饥荒”，从来没有引发过动乱。
|
g********w
发帖数: 2539 | 17 你真是毛黑，爱尔兰共和军都是半个多世纪以后的事情了，为什么饥荒的时候没有动乱
起来，要
半个多世纪以后才动乱？按你的逻辑，饥荒的时候就应该起义了才对，可我看爱尔兰人
饿肚子的
时候怎么那么老实，吃饱了反而闹事了呢？
【在 I********l 的大作中提到】
: 真是张嘴就来啊，爱尔兰饥荒可不是一般的乱，而是乱了多少代人，而且爱尔兰共和军
: 怎么来的？不就是因为爱尔兰大饥荒时候英国不作为？
:
: 常多的著名
: 具体
|
w*****h
发帖数: 2120 | 18 国家统计年鉴上有60-62年的死亡率，毛轮省省吧。
把在论坛瞎掰的劲用在改国家统计年鉴数据上吧。 |
I********l
发帖数: 8702 | 19 lol，右派原来是认为国家统计局数据很可靠喽？
而且，你还是回避了我提出的问题啊，就是为何人类历史上绝无仅有的一次规模如此惨
烈的饥荒，据反毛者说都饿死了好几千万，饿的半死的，怎么也得好几亿，怎么就没有
任何社会动荡呢？哪怕是一次县级规模的暴动也行啊？
【在 w*****h 的大作中提到】
: 国家统计年鉴上有60-62年的死亡率，毛轮省省吧。
: 把在论坛瞎掰的劲用在改国家统计年鉴数据上吧。
|
w*****h
发帖数: 2120 | 20 没有县级暴动==>没有上千万非正常死亡？
是这个逻辑吗？
另外：毛轮不要倒打一耙好不，是你们在质疑国家统计局的数据。
【在 I********l 的大作中提到】
: lol，右派原来是认为国家统计局数据很可靠喽？
: 而且，你还是回避了我提出的问题啊，就是为何人类历史上绝无仅有的一次规模如此惨
: 烈的饥荒，据反毛者说都饿死了好几千万，饿的半死的，怎么也得好几亿，怎么就没有
: 任何社会动荡呢？哪怕是一次县级规模的暴动也行啊？
|
