b*******3
发帖数: 8135 | 1 作者作文的格调很低。就是打来打去。没有道和法的内涵。作者对战争的本质并没有清
楚的认识。对人的刻画简单，刻板。 |
z*x
发帖数: 895 | 2 恰恰相反， 四大里就三国演义的场面最大，好看。最重要是人的气场、思想、考量
决定了人的一声。所以才有“老不看三国”的古训。如果楼主只看到打打杀杀的一
面，干脆还是看西游记算了。 |
s*****r
发帖数: 11545 | |
w***u
发帖数: 17713 | 4 如果当之无愧的金瓶梅顺理成章的进入四大，谁该被踢出去？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 这个要比较着读，你看了隋唐演义和封神榜，就明白为啥三国演义和西游记能入选了。 |
s****a
发帖数: 6521 | 6
错，西游恰恰真不只是打打杀杀
【在 z*x 的大作中提到】
: 恰恰相反， 四大里就三国演义的场面最大，好看。最重要是人的气场、思想、考量
: 决定了人的一声。所以才有“老不看三国”的古训。如果楼主只看到打打杀杀的一
: 面，干脆还是看西游记算了。
|
l*********1
发帖数: 772 | 7 那个时代小说还没有发展起来呢，四大名著里，只有西游记和红楼梦的文学性还比较好
，当然红楼梦是一个飞跃，西游记的幽默感很好。水浒和三国的文学性都很差。
另外，我个人非常喜欢<东周列国志>。 |
b*******3
发帖数: 8135 | 8 红楼梦举世无双
【在 l*********1 的大作中提到】
: 那个时代小说还没有发展起来呢，四大名著里，只有西游记和红楼梦的文学性还比较好
: ，当然红楼梦是一个飞跃，西游记的幽默感很好。水浒和三国的文学性都很差。
: 另外，我个人非常喜欢<东周列国志>。
|
s****l
发帖数: 16457 | 9 这四部里，西游记是最富有哲学，或者说思想最深刻的一部了。
【在 z*x 的大作中提到】
: 恰恰相反， 四大里就三国演义的场面最大，好看。最重要是人的气场、思想、考量
: 决定了人的一声。所以才有“老不看三国”的古训。如果楼主只看到打打杀杀的一
: 面，干脆还是看西游记算了。
|
s****l
发帖数: 16457 | 10 台湾的四大名著是：红楼梦，西游记，三国演义，金瓶梅。
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果当之无愧的金瓶梅顺理成章的进入四大，谁该被踢出去？
|
|
|
l*********1
发帖数: 772 | 11 红楼梦确实是达到了顶峰。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 红楼梦举世无双
|
m******n
发帖数: 15691 | 12 文盲, 三国的重点是突出 儒学, 忠义, 汉的正统, 【 在 boshihou3 (道) 的大作中提
到: 】 |
w*****u
发帖数: 4768 | |
m******n
发帖数: 15691 | 14 西游记 相当经典, 不同层次的人 可以读出不同的内容, 男女老少皆宜
【在 s****l 的大作中提到】
: 这四部里，西游记是最富有哲学，或者说思想最深刻的一部了。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 15 人好歹也曾经引导过鞑子开国的，而且不是小国。有这效果的书不多吧？。。。 |
g******n
发帖数: 53185 | 16 不是男人应该看的书
【在 l*********1 的大作中提到】
: 红楼梦确实是达到了顶峰。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 17 人家代表了一个方向，不是纯‘文学派’所能理解的。
鸳鸯蝴蝶（文学派）的已经有红楼梦了。
冒险奇幻是西游
江湖侠客是水浒
战争历史是三国
基本囊括了流行文学（除色情以外）的主要方向。 |
l*********1
发帖数: 772 | 18 三国其实也不是打打杀杀，而是很多厚黑的东西。水浒倒是打打杀杀的很多。 |
e*9
发帖数: 2289 | 19 作者居然预言了当今社会：有背景的犯了事都被领走了，没背景的都被从重从快处理了。
【在 s****l 的大作中提到】
: 这四部里，西游记是最富有哲学，或者说思想最深刻的一部了。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 20 金瓶梅和红楼其实是一路的小说。
聊斋和西游是一路的小说。 |
|
|
l**********r
发帖数: 1325 | 21 没觉得水浒的文学性差。。。。。
【在 l*********1 的大作中提到】
: 那个时代小说还没有发展起来呢，四大名著里，只有西游记和红楼梦的文学性还比较好
: ，当然红楼梦是一个飞跃，西游记的幽默感很好。水浒和三国的文学性都很差。
: 另外，我个人非常喜欢<东周列国志>。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 四大名著之所以成为四大名著，是因为触及到了中华文明的很多根本东西，即便将来移
民外星球了照样龙的传人看得带劲。
了。
【在 e*9 的大作中提到】
: 作者居然预言了当今社会：有背景的犯了事都被领走了，没背景的都被从重从快处理了。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 23 触及到了中华文明的很多糟粕的东西
【在 b*******8 的大作中提到】
: 四大名著之所以成为四大名著，是因为触及到了中华文明的很多根本东西，即便将来移
: 民外星球了照样龙的传人看得带劲。
:
: 了。
|
s******y
发帖数: 17729 | 24 re
西游记，大部分人都没看懂，就像楼上那种，没看懂还敢出来丢人现眼的，都一抓一大
把。
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 错，西游恰恰真不只是打打杀杀
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 读懂的话，你是不是指网上那个‘解读’？
【在 s******y 的大作中提到】
: re
: 西游记，大部分人都没看懂，就像楼上那种，没看懂还敢出来丢人现眼的，都一抓一大
: 把。
|
a****5
发帖数: 10854 | 26 看是谁看
有的人眼里只有糟粕，有的人眼里就多是精华
【在 b*******3 的大作中提到】
: 触及到了中华文明的很多糟粕的东西
|
a****5
发帖数: 10854 | 27 你搞笑呢吧
水浒才是厚黑典范
【在 l*********1 的大作中提到】
: 三国其实也不是打打杀杀，而是很多厚黑的东西。水浒倒是打打杀杀的很多。
|
a***u
发帖数: 383 | |
T*R
发帖数: 36302 | |
b*******3
发帖数: 8135 | 30 每每看到关羽说“视之如草芥”，其2B形象跃然纸上。关羽自己算哪根毛？
每每看到某人说“真英雄也”，其傻逼形象跃然纸上。杀个人就是真英雄？ |
|
|
l****o
发帖数: 832 | 31 三国演义就算有“思想”，也都是厚黑学的衍生。基本属于下九流，根本没有哲学的高
度 |
b*******3
发帖数: 8135 | 32 不能同意更多。
【在 l****o 的大作中提到】
: 三国演义就算有“思想”，也都是厚黑学的衍生。基本属于下九流，根本没有哲学的高
: 度
|
l*****u
发帖数: 12114 | 33 三国里面混世的学问很大。
的高
【在 b*******3 的大作中提到】
: 不能同意更多。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 34 都是些下九流的糟粕
人物的形象都是二维的。坏人一点好都没有，好人一点坏都没有。
对诸葛亮的描写，那就是瞎鸡巴扯淡。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 三国里面混世的学问很大。
:
: 的高
|
l*****i
发帖数: 20533 | 35 网上这种人多了去了。
但至少，关二哥的确能斩名将；评价别人真英雄的，自己也往往有点分量。而不像网络
上，觉得这个那个，别人都是2b的自己未必有多少本事。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 每每看到关羽说“视之如草芥”，其2B形象跃然纸上。关羽自己算哪根毛？
: 每每看到某人说“真英雄也”，其傻逼形象跃然纸上。杀个人就是真英雄？
|
s****l
发帖数: 16457 | 36 这个其实还是相对浅层次的理解
了。
【在 e*9 的大作中提到】
: 作者居然预言了当今社会：有背景的犯了事都被领走了，没背景的都被从重从快处理了。
|
l*****u
发帖数: 12114 | 37 三国说的是要进了圈子才有的玩。
【在 s****l 的大作中提到】
: 这个其实还是相对浅层次的理解
:
: 了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 38
..................................
三国演义，红楼梦，都没读过。
不过估计前者比后者有价值的多。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39681215.html
【在 b*******3 的大作中提到】
: 作者作文的格调很低。就是打来打去。没有道和法的内涵。作者对战争的本质并没有清
: 楚的认识。对人的刻画简单，刻板。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 39
..................................
哲学家和神学家差不多，都觉得自己是怀才不遇。
他们所鄙视的下九流，例如盗魔经，造就了跨国财阀。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/39681215_0_2.html
【在 l****o 的大作中提到】
: 三国演义就算有“思想”，也都是厚黑学的衍生。基本属于下九流，根本没有哲学的高
: 度
|
s****l
发帖数: 16457 | 40 主要是后面的章节丢失了，后面的政治斗争很残酷。
曹雪芹后来让黛钗合一，不知道是不是为了腾出笔墨写政治斗争了。
【在 g******n 的大作中提到】
: 不是男人应该看的书
|
|
|
s****l
发帖数: 16457 | 41 那个"解读”，当作热闹看看就好了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 读懂的话，你是不是指网上那个‘解读’？
|
i*****g
发帖数: 11893 | 42 红楼梦最垃圾
话说金瓶梅被吹嘘得，后来有空翻了几页，实在没有耐心看下去
水浒是江湖侠客或黑帮的书 |
k*******r
发帖数: 16963 | 43 浮浅说不上，但论文学性，确实不咋样。水浒里面的文学性好得多。三国打仗也没劲，
就是xx和xxx大战xxxx回合，xx被斩或者败回本阵，xxx挥军掩杀。水浒后半部分一定是
罗贯中写的，全是三国的模式，单挑，被斩，掩杀，打败。
当然文学成就最高的一定是红楼梦。 |
d*b
发帖数: 21830 | 44 古典小说里金瓶梅的写作思想境界最高，但问题是丫的淫，让丫的成了登不上台面的狗
肉丸子
【在 b*******3 的大作中提到】
: 作者作文的格调很低。就是打来打去。没有道和法的内涵。作者对战争的本质并没有清
: 楚的认识。对人的刻画简单，刻板。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 45 三国最好
日本人搞了多少 3国系列游戏，这里索男谁没有玩过？多少人当年很痴迷3国游戏。
我老人家好久不玩了 |
i*****g
发帖数: 11893 | 46 大傻这么吹捧金瓶梅，老实交代看了多少次？ 鲁了多少回？
【在 d*b 的大作中提到】
: 古典小说里金瓶梅的写作思想境界最高，但问题是丫的淫，让丫的成了登不上台面的狗
: 肉丸子
|
b*******8
发帖数: 37364 | 47 你再仔细读读，我感觉作者表面捧刘备，其实通过敌人之口把刘备的虚伪骂的很透彻。
表面贬曹操，其实通过曹操之口平反了许多。颇有现代影视剧替慈禧冤大头翻案的意思。
作者是知识分子，既要满足普通大众的需求，所以表面上脸谱化描写；又要拔高一层，
让知识分子和后代有嚼头，所以内里玄机很多。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 都是些下九流的糟粕
: 人物的形象都是二维的。坏人一点好都没有，好人一点坏都没有。
: 对诸葛亮的描写，那就是瞎鸡巴扯淡。
|
C********g
发帖数: 1548 | 48 那是因为李大钊鲁迅毛泽东已经帮你把正统/忠义那一套东西从你脑海里面洗去了，同
样的东西，你和古人的解读是大不一样的。
思。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你再仔细读读，我感觉作者表面捧刘备，其实通过敌人之口把刘备的虚伪骂的很透彻。
: 表面贬曹操，其实通过曹操之口平反了许多。颇有现代影视剧替慈禧冤大头翻案的意思。
: 作者是知识分子，既要满足普通大众的需求，所以表面上脸谱化描写；又要拔高一层，
: 让知识分子和后代有嚼头，所以内里玄机很多。
|
a*p
发帖数: 495 | 49 一直不明白，
红楼梦到底想要表现个啥，有啥现实意义？
三国演义无疑是排第一的名著。 |
d*b
发帖数: 21830 | 50 红楼梦可以说是中国现代文学的鼻祖了，多少现代汉语的用法来自于这书，但红楼梦的
思想境界太低，比金瓶梅低太多了。
【在 a*p 的大作中提到】
: 一直不明白，
: 红楼梦到底想要表现个啥，有啥现实意义？
: 三国演义无疑是排第一的名著。
|
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 51 对你来说，鲁点太低了？
【在 d*b 的大作中提到】
: 红楼梦可以说是中国现代文学的鼻祖了，多少现代汉语的用法来自于这书，但红楼梦的
: 思想境界太低，比金瓶梅低太多了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 52 写的太死，只有表面忠君那一层含义，恐怕挺不到现在
你再仔细读读，敌对方骂刘备厚黑的都骂的很在点上，如果作者完全支持刘备正统，不
可能这么写
【在 C********g 的大作中提到】
: 那是因为李大钊鲁迅毛泽东已经帮你把正统/忠义那一套东西从你脑海里面洗去了，同
: 样的东西，你和古人的解读是大不一样的。
:
: 思。
|
m***a
发帖数: 2262 | 53 蔡文姬外F了。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 最可恨的是没有民主普世和外F自恨。
|
m***a
发帖数: 2262 | 54 《水浒》文学性至少第二。第五才子书的名头可不是白叫的。
第一才子书：《庄子》
第二才子书：《离骚》
第三才子书：《史记》
第四才子书：《杜诗》
第五才子书：《水浒传》
第六才子书：《西厢记》
【在 l*********1 的大作中提到】
: 那个时代小说还没有发展起来呢，四大名著里，只有西游记和红楼梦的文学性还比较好
: ，当然红楼梦是一个飞跃，西游记的幽默感很好。水浒和三国的文学性都很差。
: 另外，我个人非常喜欢<东周列国志>。
|
x*******8
发帖数: 76 | 55 红楼梦
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果当之无愧的金瓶梅顺理成章的进入四大，谁该被踢出去？
|
f***a
发帖数: 7286 | 56 三国才是真正能教会你人生道理的书
一般人只看到他表面上打打杀杀
多看几遍才能体会到里面为人，做事的道理
什么时候张扬，什么时候该隐忍
都能找到答案
三国是我老最爱的书
从小到大读了几十遍
可以说我对于人生社会险恶的了解
最初都来源三国
多次想看红楼
每次都是看了一点半途而返
实在吸引不了我 |
d*b
发帖数: 21830 | 57 红楼梦那种写作场面，中国当代文学根本找不到类似的作品。
【在 f***a 的大作中提到】
: 三国才是真正能教会你人生道理的书
: 一般人只看到他表面上打打杀杀
: 多看几遍才能体会到里面为人，做事的道理
: 什么时候张扬，什么时候该隐忍
: 都能找到答案
: 三国是我老最爱的书
: 从小到大读了几十遍
: 可以说我对于人生社会险恶的了解
: 最初都来源三国
: 多次想看红楼
|
x****u
发帖数: 44466 | 58 场面写作，红楼梦处处抄金瓶梅。。。
【在 d*b 的大作中提到】
: 红楼梦那种写作场面，中国当代文学根本找不到类似的作品。
|
f***a
发帖数: 7286 | 59 感觉得出来，文字确实很牛逼
但是红楼能教给人什么道理南？
我觉得三国，西游背后都有深刻的人生道理
【在 d*b 的大作中提到】
: 红楼梦那种写作场面，中国当代文学根本找不到类似的作品。
|
m***a
发帖数: 2262 | 60 这个说的就过了，说思想性、艺术性，说现当代文学没有超过《红楼梦》的也就罢，从
小说技法上说，《红楼梦》之后一直没有走过回头路，超越的多了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 红楼梦那种写作场面，中国当代文学根本找不到类似的作品。
|
|
|
b*******3
发帖数: 8135 | |
s****l
发帖数: 16457 | 62 举个例子吧。
【在 m***a 的大作中提到】
: 这个说的就过了，说思想性、艺术性，说现当代文学没有超过《红楼梦》的也就罢，从
: 小说技法上说，《红楼梦》之后一直没有走过回头路，超越的多了。
|
p********r
发帖数: 1193 | 63 演义的确把诸葛写低了，尽管老罗是武侯的NC粉。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b*******3 的大作中提到】
: 其他不批判，简单的对猪哥亮的描写就令人作呕。
|
p********r
发帖数: 1193 | 64 老罗只粉诸葛一人，皇叔，周瑜，鲁肃等都被黑。曹操不算被贬，曹操各方面的才能，
书中都有体现，历史上的曹操就是个奸雄。
思。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你再仔细读读，我感觉作者表面捧刘备，其实通过敌人之口把刘备的虚伪骂的很透彻。
: 表面贬曹操，其实通过曹操之口平反了许多。颇有现代影视剧替慈禧冤大头翻案的意思。
: 作者是知识分子，既要满足普通大众的需求，所以表面上脸谱化描写；又要拔高一层，
: 让知识分子和后代有嚼头，所以内里玄机很多。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 65 红楼梦几次试图读完，结果不到十回就读不下去了，人物一多记不住，就混乱了
其他三本倒是反复读过很多次，有时候没事做就随便读几回，顺畅的很 |
