s******l
发帖数: 6898 | 1 看过三国演义，一般打仗的模式都是双方武将单挑，将一个杀败然后再一拥而上。要不
就是一个一个叫战一个坚守不出。
如果一个武力很弱的武将，遇到一个武力很强的武将，不和他单挑，直接一通混战，那
么武将的武力究竟能有什么用处呢？十分想不通，为何会有那么多武将单挑。这是否只
是小说中的情节，不会出现在真正的历史之中呢？ |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 是，不会。
【在 s******l 的大作中提到】
: 看过三国演义，一般打仗的模式都是双方武将单挑，将一个杀败然后再一拥而上。要不
: 就是一个一个叫战一个坚守不出。
: 如果一个武力很弱的武将，遇到一个武力很强的武将，不和他单挑，直接一通混战，那
: 么武将的武力究竟能有什么用处呢？十分想不通，为何会有那么多武将单挑。这是否只
: 是小说中的情节，不会出现在真正的历史之中呢？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 三国的时候等级观念强, 小兵一般不敢蜂拥而上把对方的将军砍死.
春秋战国的时候最严重, 小兵在战场上都绕着对方的将领走.
【在 s******l 的大作中提到】
: 看过三国演义，一般打仗的模式都是双方武将单挑，将一个杀败然后再一拥而上。要不
: 就是一个一个叫战一个坚守不出。
: 如果一个武力很弱的武将，遇到一个武力很强的武将，不和他单挑，直接一通混战，那
: 么武将的武力究竟能有什么用处呢？十分想不通，为何会有那么多武将单挑。这是否只
: 是小说中的情节，不会出现在真正的历史之中呢？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 扯淡。Victor陈都说了，王侯将相宁有种乎
【在 w*********r 的大作中提到】
: 三国的时候等级观念强, 小兵一般不敢蜂拥而上把对方的将军砍死.
: 春秋战国的时候最严重, 小兵在战场上都绕着对方的将领走.
|
s******l
发帖数: 6898 | 5 战场上面还有不敢的吗? 你绕着他走，等着他来把你挑死不敢还手？那时候的人有那么
笨吗？
再说关公温酒斩华雄，当时关羽只不过是马弓手。当然这并不是历史。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 三国的时候等级观念强, 小兵一般不敢蜂拥而上把对方的将军砍死.
: 春秋战国的时候最严重, 小兵在战场上都绕着对方的将领走.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 项羽说"彼可取而代也"
刘邦说"大丈夫生当如此"
那个时代, 没有那么多吹NB的. 敢说话的都是狠主. 一般小兵就是打酱油的.
【在 r**********g 的大作中提到】
: 扯淡。Victor陈都说了，王侯将相宁有种乎
|
s******l
发帖数: 6898 | 7 另外，正史上面死于乱军之中的武将也是屡见不鲜的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 三国的时候等级观念强, 小兵一般不敢蜂拥而上把对方的将军砍死.
: 春秋战国的时候最严重, 小兵在战场上都绕着对方的将领走.
|
l******r
发帖数: 18699 | 8 历史上打仗就是单挑的，
一拥而上那是攻城
【在 s******l 的大作中提到】
: 看过三国演义，一般打仗的模式都是双方武将单挑，将一个杀败然后再一拥而上。要不
: 就是一个一个叫战一个坚守不出。
: 如果一个武力很弱的武将，遇到一个武力很强的武将，不和他单挑，直接一通混战，那
: 么武将的武力究竟能有什么用处呢？十分想不通，为何会有那么多武将单挑。这是否只
: 是小说中的情节，不会出现在真正的历史之中呢？
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 9 <三国演义>为文学作品，这么写就为了吸引人，罗贯中本质上其实跟金庸没啥区别，
你说华山轮奸五大高手全都上板砖菜刀那就没人看了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 看过三国演义，一般打仗的模式都是双方武将单挑，将一个杀败然后再一拥而上。要不
: 就是一个一个叫战一个坚守不出。
: 如果一个武力很弱的武将，遇到一个武力很强的武将，不和他单挑，直接一通混战，那
: 么武将的武力究竟能有什么用处呢？十分想不通，为何会有那么多武将单挑。这是否只
: 是小说中的情节，不会出现在真正的历史之中呢？
|
s******l
发帖数: 6898 | 10 这真是历史吗？有点不信。
【在 l******r 的大作中提到】
: 历史上打仗就是单挑的，
: 一拥而上那是攻城
|
c***h
发帖数: 2092 | 11 不信就好，说明你还有点慧根。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这真是历史吗？有点不信。
|
