a******a
发帖数: 10 | 1 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
地球上有没有10^2000个原子都不知道。 |
d****n
发帖数: 10034 | 2 good point
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
a******a
发帖数: 10 | 3 地球体积：m=(6500*10^3)^3*4/3*pi
按每立方米3吨算：m*3*1000
按全为碳：m*3*1000*1000/12*6*10^23=10^50
才10^50个原子
good point
【在 d****n 的大作中提到】
: good point
|
v***t
发帖数: 27100 | 4 老张自己也说了，没有实际用处
作用不如茴字的四种写法
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
Y****N
发帖数: 8694 | 5 确实没啥用
如果研究的方法也没啥新鲜的
那就是一个孤立的研究成果，而已
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
t**d
发帖数: 6474 | 6 那么无穷小有什么用？任何电子的质量都不穷小大得多。 |
v***t
发帖数: 27100 | 7 有用，电子大很多，光子小很多啊
【在 t**d 的大作中提到】
: 那么无穷小有什么用？任何电子的质量都不穷小大得多。
|
s*****r
发帖数: 11545 | |
v***t
发帖数: 27100 | 9 为什么拿原子说事？太祖说了，物质无限可分，一个原子等于无穷个邓子
【在 s*****r 的大作中提到】
: 地球上原子的关系可能超过那个数目。
|
L*********s
发帖数: 3063 | 10 scalable的量子计算机整出来后，10^2000就是个渣
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 11 一个邓子还可以分成3个龟儿子。
【在 v***t 的大作中提到】
: 为什么拿原子说事？太祖说了，物质无限可分，一个原子等于无穷个邓子
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
a*p
发帖数: 495 | 13 这是一种思辨方法的研究，根10^2000还是3000有个毛关系 |
n*****n
发帖数: 1634 | 14 以前研究分数，负数，复数，当时都有人觉得没用，后来还不是有用了，
数学是科学的王冠，是给100年以后用的，不懂别瞎说 |
n********e
发帖数: 308 | |
b*A
发帖数: 1304 | 16 嗯。据说宇宙也不是无穷大，是个有限的四维球。只要在宇宙数字之内成立，从工程角
度看就=真理了。
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 17 10^2000恐怕没有任何物理意义
已知宇宙直径和物理学上所知道的具有意义的最小尺度，普朗克长度，差别不超过10^
50，这个普朗克长度小得不可思议，它跟一个质子的差别接近一个人和银河系的差别
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 18 你说错了，分数，负数，复数，都是有用然后被人发明出来的，甚至整个数学学科也是
这样，比如微积分，是牛顿为了解决一些力学问题发明出来的。
这些没有现实意义的所谓猜想，永远只是一些奇思异想，其实其发展空间很有限的。只
有等到实际需要了，才会大规模发展。有了实际需要，就算以前没有发展出来，到时候
也会发展出来。所以历史上经常发现这种情况，一个问题或者理论，因为实际需要而被
发展出来若干年后，突然发现一百年前有人已经研究过这个问题，然后大家突然觉得那
个一百年前的人很牛B。但是仔细想一想，那个一百年前的人其实是毫无贡献，因为即
使没有他，这个理论照样被发展完善，而他其实只是做了无用功
【在 n*****n 的大作中提到】
: 以前研究分数，负数，复数，当时都有人觉得没用，后来还不是有用了，
: 数学是科学的王冠，是给100年以后用的，不懂别瞎说
|
n*****n
发帖数: 1634 | 19 你这么说，很多基础学科的要拍死你
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你说错了，分数，负数，复数，都是有用然后被人发明出来的，甚至整个数学学科也是
: 这样，比如微积分，是牛顿为了解决一些力学问题发明出来的。
: 这些没有现实意义的所谓猜想，永远只是一些奇思异想，其实其发展空间很有限的。只
: 有等到实际需要了，才会大规模发展。有了实际需要，就算以前没有发展出来，到时候
: 也会发展出来。所以历史上经常发现这种情况，一个问题或者理论，因为实际需要而被
: 发展出来若干年后，突然发现一百年前有人已经研究过这个问题，然后大家突然觉得那
: 个一百年前的人很牛B。但是仔细想一想，那个一百年前的人其实是毫无贡献，因为即
: 使没有他，这个理论照样被发展完善，而他其实只是做了无用功
|
s**********d
发帖数: 36899 | 20
对，让facebook出钱资助这个研究。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 地球上原子的关系可能超过那个数目。
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 21 关键是你怎么定义基础学科，比如牛顿或者爱因斯坦，乃至高斯，莱布尼兹，达尔文，
应该算是搞基础研究的，但是他们的研究其实是有用处的。而且是当时就有用处或者大
家都知道potentially有用处的。
真正完全没有用而追求“美学”的“基础研究”，是很少见的。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 你这么说，很多基础学科的要拍死你
|
f*******i
发帖数: 1049 | 22 你怎么知道以后不会用到超过2000位(比如说)的密钥 |
n*****t
发帖数: 22014 | 23 对，加密算法显然就能用上
【在 f*******i 的大作中提到】
: 你怎么知道以后不会用到超过2000位(比如说)的密钥
|
e******e
发帖数: 3472 | 24 哎，线性思维害死人啊
比如人的dna，假如有一亿碱基对，那么理论上就至少有4^1亿个不同基因的人，超过原
子数了吧？
数学又不是扳指头数数 |
l******t
发帖数: 55733 | 25 涚明人可进化的
空间很大
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 e******e 的大作中提到】
: 哎，线性思维害死人啊
: 比如人的dna，假如有一亿碱基对，那么理论上就至少有4^1亿个不同基因的人，超过原
: 子数了吧？
: 数学又不是扳指头数数
|
l*****i
发帖数: 20533 | 26 没用。但是没用就不能研究么？只要不去强迫不感兴趣的人掏钱不就得了？ |
a*******6
发帖数: 520 | 27 哈哈哈，军版的人都是张嘴就胡扯，然后开始高谈阔论
lz这个“10^2000之内，都存在孪生质数”这个statement根本和孪生素数猜想和张的结
果没有任何关系，一点逻辑都没有就没人发现吗？？？
反正3和5是孪生素数，那么lz的statement可以改为：
10^200000000000000000000000000000000之内都存在孪生素数
要是按这么错误的去理解，基本上所有的数学结论都没有什么意义了
还什么光子原子都来了，看来文科生还真多
【在 a******a 的大作中提到】
: 现在已知的是10^2000之内，都存在孪生质数，这tm还不够用？
: 地球上有没有10^2000个原子都不知道。
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 缺乏基本概念啊
10^2000大概是1B个宇宙粒子数的量级
你量子计算机还反了你
【在 L*********s 的大作中提到】
: scalable的量子计算机整出来后，10^2000就是个渣
|
t***h
发帖数: 5601 | 29 你的说法太荒谬了.
既然是一百年前有人研究了这个问题, 那么他的贡献就应得到承认. 所谓“即使没有他
, 这个理论照样被发展出来”的说法纯属抬杠了.
例如牛顿发现万有引力, 但牛顿的时代不可能发明火箭. 难道说“即使没有牛顿, 因为
二十世纪需要导弹, 引力理论照样被发展出来, 所以牛顿只是做了无用功”???
【在 y*******w 的大作中提到】
: 关键是你怎么定义基础学科，比如牛顿或者爱因斯坦，乃至高斯，莱布尼兹，达尔文，
: 应该算是搞基础研究的，但是他们的研究其实是有用处的。而且是当时就有用处或者大
: 家都知道potentially有用处的。
: 真正完全没有用而追求“美学”的“基础研究”，是很少见的。
|
a*******6
发帖数: 520 | 30 别扯了，都说了楼主关于10^2000这个statement就是胡扯的，还宇宙粒子都来了
基本的逻辑都没搞清楚的一个错误的命题还有这么多人跟着继续胡扯，皇帝的新衣啊
【在 a***e 的大作中提到】
: 缺乏基本概念啊
: 10^2000大概是1B个宇宙粒子数的量级
: 你量子计算机还反了你
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 31 秀智商上限，打击黄人劣等的观点。看这个结果让有些人不舒服，就知道研究这东西有
什么用了。 |
p******9
发帖数: 7130 | 32 笑死了，一个龟儿子还可以分为五个邓轮子，参考邓轮群丑图
【在 k*****r 的大作中提到】
: 一个邓子还可以分成3个龟儿子。
|
c****i
发帖数: 7933 | 33 大實話！今天受益匪湥br />
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你说错了，分数，负数，复数，都是有用然后被人发明出来的，甚至整个数学学科也是
: 这样，比如微积分，是牛顿为了解决一些力学问题发明出来的。
: 这些没有现实意义的所谓猜想，永远只是一些奇思异想，其实其发展空间很有限的。只
: 有等到实际需要了，才会大规模发展。有了实际需要，就算以前没有发展出来，到时候
: 也会发展出来。所以历史上经常发现这种情况，一个问题或者理论，因为实际需要而被
: 发展出来若干年后，突然发现一百年前有人已经研究过这个问题，然后大家突然觉得那
: 个一百年前的人很牛B。但是仔细想一想，那个一百年前的人其实是毫无贡献，因为即
: 使没有他，这个理论照样被发展完善，而他其实只是做了无用功
|
c****i
发帖数: 7933 | 34 那個年代搞清東西為什麼會掉就已經是非常實際的需要了。其實他們都是工科生，被無
聊理論物理學家吹捧包裝出來的。
【在 t***h 的大作中提到】
: 你的说法太荒谬了.
: 既然是一百年前有人研究了这个问题, 那么他的贡献就应得到承认. 所谓“即使没有他
: , 这个理论照样被发展出来”的说法纯属抬杠了.
: 例如牛顿发现万有引力, 但牛顿的时代不可能发明火箭. 难道说“即使没有牛顿, 因为
: 二十世纪需要导弹, 引力理论照样被发展出来, 所以牛顿只是做了无用功”???
|
y*******w
发帖数: 5917 | 35 你没理解我的话，是有人一百年前研究了这个问题，但是当时可能资讯不发达，他又不
知道发表在什么没名气的地方，或者根本就是一堆手稿。后来人们因为应用需要重新发
展了这个问题（根本没有受一百年前的人的启发），再过了若干年后，突然有人发现“
手稿”，才发现这个问题有人一百年前就发现过了。
牛顿的万有引力不是没事情做空想的，牛顿是为了解决实际物理问题的。正因为牛顿解
决实际问题，所以他的理论根本不可能湮灭，后来的导弹从一开始设计就是基于牛顿力
学之上的。你的类比毫无意义。
其实所谓的空想数学家，其实远没有同年代的有一些实用头脑的数学家厉害。比如纯粹
数学家哥德巴赫，除了几个自己都没证明出来的猜想你听说过他的别的贡献么？但是经
常与哥德巴赫通信的时不时考虑物理问题的数学家，比如莱布尼茨、欧拉和伯努利，却
是鼎鼎大名的富有建树的人物。
【在 t***h 的大作中提到】
: 你的说法太荒谬了.
: 既然是一百年前有人研究了这个问题, 那么他的贡献就应得到承认. 所谓“即使没有他
: , 这个理论照样被发展出来”的说法纯属抬杠了.
: 例如牛顿发现万有引力, 但牛顿的时代不可能发明火箭. 难道说“即使没有牛顿, 因为
: 二十世纪需要导弹, 引力理论照样被发展出来, 所以牛顿只是做了无用功”???
|
t***h
发帖数: 5601 | 36 你的说法漏洞百出.
1. 象复数、群论、解析数论、非欧几何等数学分支, 绝对不是什么“没名气的”“一
堆手稿”. 事实上, 这些都是历史上很多数学家下了很大功夫研究的热门领域. 但是这
些数学成果在科学和工程上的应用, 则往往在上百年后才被人们认识到.
2. 牛顿的很多研究在当时也没有实际应用, 至少引力理论在当时没法用来指导火箭制
造. 再举个例子, 牛顿做的三棱镜分光实验, 在他那个年代也解决不了什么实际问题.
类似的例子还很多, 比如伽利略做的比萨斜塔扔球实验, 按照你的说法, 又有什么用呢?
3. 历史上有不少数学家在其它学科也有贡献, 不过多数数学家的研究领域还是集中在
数学里. 如Lebesgue, Cantor, Poincare, Godel, Hardy,等等. 中国的陈省身和华罗
庚也是如此.
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你没理解我的话，是有人一百年前研究了这个问题，但是当时可能资讯不发达，他又不
: 知道发表在什么没名气的地方，或者根本就是一堆手稿。后来人们因为应用需要重新发
: 展了这个问题（根本没有受一百年前的人的启发），再过了若干年后，突然有人发现“
: 手稿”，才发现这个问题有人一百年前就发现过了。
: 牛顿的万有引力不是没事情做空想的，牛顿是为了解决实际物理问题的。正因为牛顿解
: 决实际问题，所以他的理论根本不可能湮灭，后来的导弹从一开始设计就是基于牛顿力
: 学之上的。你的类比毫无意义。
: 其实所谓的空想数学家，其实远没有同年代的有一些实用头脑的数学家厉害。比如纯粹
: 数学家哥德巴赫，除了几个自己都没证明出来的猜想你听说过他的别的贡献么？但是经
: 常与哥德巴赫通信的时不时考虑物理问题的数学家，比如莱布尼茨、欧拉和伯努利，却
|
l****o
发帖数: 832 | 37 超过宇宙基本粒子数总和的数就没用，是哪门课的老师教你的？
【在 a***e 的大作中提到】
: 缺乏基本概念啊
: 10^2000大概是1B个宇宙粒子数的量级
: 你量子计算机还反了你
|
k*******r
发帖数: 16963 | 38 歌德巴赫算个毛的纯粹数学家，就一个家庭数学教师，比民科档次高一点。不是欧拉给
他回信，没人知道他。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你没理解我的话，是有人一百年前研究了这个问题，但是当时可能资讯不发达，他又不
: 知道发表在什么没名气的地方，或者根本就是一堆手稿。后来人们因为应用需要重新发
: 展了这个问题（根本没有受一百年前的人的启发），再过了若干年后，突然有人发现“
: 手稿”，才发现这个问题有人一百年前就发现过了。
: 牛顿的万有引力不是没事情做空想的，牛顿是为了解决实际物理问题的。正因为牛顿解
: 决实际问题，所以他的理论根本不可能湮灭，后来的导弹从一开始设计就是基于牛顿力
: 学之上的。你的类比毫无意义。
: 其实所谓的空想数学家，其实远没有同年代的有一些实用头脑的数学家厉害。比如纯粹
: 数学家哥德巴赫，除了几个自己都没证明出来的猜想你听说过他的别的贡献么？但是经
: 常与哥德巴赫通信的时不时考虑物理问题的数学家，比如莱布尼茨、欧拉和伯努利，却
|
y*******w
发帖数: 5917 | 39 你的理解能力有问题啊，我什么时候说复数、群论、解析数论、非欧几何是没名气的的
手搞了么？我说的是比如歌德巴赫猜想这种东西。非欧几何之类的就好像现在的"
string theory“一样，似乎没用，但是大家都觉得今后也许有用的东西，而且都能想
象出什么地方应该有用。而歌德巴赫猜想这种，很可能在当时大家就觉得没用。而且你
的说法也不对，比如复数，最早有關負數方根的文獻出於公元1世紀希臘數學家海倫，
他考慮的是平頂金字塔不可能問題。怎么叫作没有科学和工程上的应用呢？正相反，是
因为有应用，复数才被发明出来。
牛顿的研究在当时怎么没有实际应用了？比如引力理论是指导天文的，事实上牛顿的万
有引力是建立在开普勒之上的理论。三棱镜分光实验直接解释了光的颜色原理，事实上
牛顿之所以搞这个实验，目的就是要分析光的本质。比萨斜塔扔球实验当然更加有用，
直接解释了什么东西掉得快慢。
事实上基本上物理实验结果至少起了解释自然现象的作用。而数学作为工具，如果没有
用，那就彻底没用了。
【在 t***h 的大作中提到】
: 你的说法漏洞百出.
: 1. 象复数、群论、解析数论、非欧几何等数学分支, 绝对不是什么“没名气的”“一
: 堆手稿”. 事实上, 这些都是历史上很多数学家下了很大功夫研究的热门领域. 但是这
: 些数学成果在科学和工程上的应用, 则往往在上百年后才被人们认识到.
: 2. 牛顿的很多研究在当时也没有实际应用, 至少引力理论在当时没法用来指导火箭制
: 造. 再举个例子, 牛顿做的三棱镜分光实验, 在他那个年代也解决不了什么实际问题.
: 类似的例子还很多, 比如伽利略做的比萨斜塔扔球实验, 按照你的说法, 又有什么用呢?
: 3. 历史上有不少数学家在其它学科也有贡献, 不过多数数学家的研究领域还是集中在
: 数学里. 如Lebesgue, Cantor, Poincare, Godel, Hardy,等等. 中国的陈省身和华罗
: 庚也是如此.
|
d**y
发帖数: 18174 | 40 说的有道理
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你的理解能力有问题啊，我什么时候说复数、群论、解析数论、非欧几何是没名气的的
: 手搞了么？我说的是比如歌德巴赫猜想这种东西。非欧几何之类的就好像现在的"
: string theory“一样，似乎没用，但是大家都觉得今后也许有用的东西，而且都能想
: 象出什么地方应该有用。而歌德巴赫猜想这种，很可能在当时大家就觉得没用。而且你
: 的说法也不对，比如复数，最早有關負數方根的文獻出於公元1世紀希臘數學家海倫，
: 他考慮的是平頂金字塔不可能問題。怎么叫作没有科学和工程上的应用呢？正相反，是
: 因为有应用，复数才被发明出来。
: 牛顿的研究在当时怎么没有实际应用了？比如引力理论是指导天文的，事实上牛顿的万
: 有引力是建立在开普勒之上的理论。三棱镜分光实验直接解释了光的颜色原理，事实上
: 牛顿之所以搞这个实验，目的就是要分析光的本质。比萨斜塔扔球实验当然更加有用，
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 41 你这么一说，张老师岂不是也只算个毛的纯粹数学家，就一个三流学校的讲师，比民科
档次高一点？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 歌德巴赫算个毛的纯粹数学家，就一个家庭数学教师，比民科档次高一点。不是欧拉给
: 他回信，没人知道他。
|
d**y
发帖数: 18174 | 42 不能看在几流的学校，得看几流的人搭理他
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你这么一说，张老师岂不是也只算个毛的纯粹数学家，就一个三流学校的讲师，比民科
: 档次高一点？
|
t***h
发帖数: 5601 | 43 “没名气的”“一堆手稿”是你自己写的, 请翻阅你自己的帖子. 歌德巴赫猜想也不是
“没名气”, 实际上歌德巴赫猜想在历史上的名气很大, 歌德巴赫就靠它出名了.
复数的历史恰恰证明了数学的发展可以远远早于其应用.
Heron在一世纪做金字塔计算时碰到了sqrt(81-114), 但他认为这是不可能的, 于是计
算失败了, 他也放弃了继续研究. Heron仅仅是第一个在计算中遇到复数的人, 除此之
外他没有对复数领域做出任何贡献, 他更没有“发明”复数.
事实上, 在近1500多年的历史里, 数学界一直认为负数平方根是不可能的.
真正发现复数的是16世纪数学家Cardano和Tartaglia. 请注意, 是“发现”而不是“发
明”. 他们在研究一元多项式方程时认识到, 为了让方程有解或是为了计算方程的实数
解, 有时需要对负数平方根进行运算. Bombelli和Wessel进一步发展了复数的计算法则
和几何意义.
但即使如此, 很多著名科学家仍然拒绝承认复数, 这里面就包括大名鼎鼎的Descartes
和Newton.
所谓“因为有应用, 复数才被发明出来”纯属虚构的假话.
复数的发展经历了漫长的过程. 在很长时间里, 复数的唯一应用就是解方程, 而解方程
当时也被认为是纯数学领域. 复数在科学和工程领域的应用, 直到19世纪、20世纪才越
发明显.
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你的理解能力有问题啊，我什么时候说复数、群论、解析数论、非欧几何是没名气的的
: 手搞了么？我说的是比如歌德巴赫猜想这种东西。非欧几何之类的就好像现在的"
: string theory“一样，似乎没用，但是大家都觉得今后也许有用的东西，而且都能想
: 象出什么地方应该有用。而歌德巴赫猜想这种，很可能在当时大家就觉得没用。而且你
: 的说法也不对，比如复数，最早有關負數方根的文獻出於公元1世紀希臘數學家海倫，
: 他考慮的是平頂金字塔不可能問題。怎么叫作没有科学和工程上的应用呢？正相反，是
: 因为有应用，复数才被发明出来。
: 牛顿的研究在当时怎么没有实际应用了？比如引力理论是指导天文的，事实上牛顿的万
: 有引力是建立在开普勒之上的理论。三棱镜分光实验直接解释了光的颜色原理，事实上
: 牛顿之所以搞这个实验，目的就是要分析光的本质。比萨斜塔扔球实验当然更加有用，
|
p**********6
发帖数: 3408 | 44 其实，解决很多人想知道的问题，就是有用。就象“光的本质”这种玩意，在牛顿那时
有什么用？自然数也是客观的存在，想知道自然数的性质，是一件很自然的事情。否则
的话，音乐有什么用？搞点婚礼丧葬进行曲之类的实用音乐不就行了。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你的理解能力有问题啊，我什么时候说复数、群论、解析数论、非欧几何是没名气的的
: 手搞了么？我说的是比如歌德巴赫猜想这种东西。非欧几何之类的就好像现在的"
: string theory“一样，似乎没用，但是大家都觉得今后也许有用的东西，而且都能想
: 象出什么地方应该有用。而歌德巴赫猜想这种，很可能在当时大家就觉得没用。而且你
: 的说法也不对，比如复数，最早有關負數方根的文獻出於公元1世紀希臘數學家海倫，
: 他考慮的是平頂金字塔不可能問題。怎么叫作没有科学和工程上的应用呢？正相反，是
: 因为有应用，复数才被发明出来。
: 牛顿的研究在当时怎么没有实际应用了？比如引力理论是指导天文的，事实上牛顿的万
: 有引力是建立在开普勒之上的理论。三棱镜分光实验直接解释了光的颜色原理，事实上
: 牛顿之所以搞这个实验，目的就是要分析光的本质。比萨斜塔扔球实验当然更加有用，
|
B********4
发帖数: 7156 | 45 牛顿的微积分是为了解决万有引力的计算，可是你给说说当时万有引力的理论有啥作用
？还不是等到人步入太空时代才发挥作用的吗？你为什么就认为“牛顿是为了解决实际
物理问题的”。牛顿研究的物理问题对当时的世界屁用没有。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你没理解我的话，是有人一百年前研究了这个问题，但是当时可能资讯不发达，他又不
: 知道发表在什么没名气的地方，或者根本就是一堆手稿。后来人们因为应用需要重新发
: 展了这个问题（根本没有受一百年前的人的启发），再过了若干年后，突然有人发现“
: 手稿”，才发现这个问题有人一百年前就发现过了。
: 牛顿的万有引力不是没事情做空想的，牛顿是为了解决实际物理问题的。正因为牛顿解
: 决实际问题，所以他的理论根本不可能湮灭，后来的导弹从一开始设计就是基于牛顿力
: 学之上的。你的类比毫无意义。
: 其实所谓的空想数学家，其实远没有同年代的有一些实用头脑的数学家厉害。比如纯粹
: 数学家哥德巴赫，除了几个自己都没证明出来的猜想你听说过他的别的贡献么？但是经
: 常与哥德巴赫通信的时不时考虑物理问题的数学家，比如莱布尼茨、欧拉和伯努利，却
|
t***h
发帖数: 5601 | 46 既然你知道三棱镜分光实验是为了研究光的原理和本质, 那么数论也是为了研究整数的
原理和本质, 拓扑是为了研究连续形状变化的原理和本质, 等等.
在牛顿的那个年代, 研究三棱镜分光不比现在张益唐研究孪生素数更加“实用化”.
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你这么一说，张老师岂不是也只算个毛的纯粹数学家，就一个三流学校的讲师，比民科
: 档次高一点？
|
