|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*********g
发帖数: 9527 | 1 就认了吧.尼玛这军版的馊点子都被你共用了.
2013年5月9日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。
问：据报道，日本首相安倍晋三8日在国会答辩中就其此前的“侵略定义未定论”做出
辩解，称学术界对侵略定义存在各种讨论，政治家不应介入。安倍同时表示，日本过去
给许多国家尤其是亚洲人民带来巨大损失和痛苦，安倍内阁在有关问题上与历届内阁认
识一致。日本媒体认为，这表明安倍有意修正其此前在历史问题上的表态。中方对此有
何评论？
答：我们注意到日本领导人就历史问题所作的表态。日本军国主义对外侵略历史铁证如
山，国际社会早有定论，不是什么学术问题。我愿重申，日本只有诚实面对过去，才有
可能开辟未来。我们对日方将继续听其言，观其行。希望日方切实以史为鉴，以实际行
动取信于亚洲邻国和国际社会。
问：最近《人民日报》发表了有关琉球问题的署名文章，引发关注。中方是否质疑日本
对琉球的主权？中国政府持何立场？
答：中国政府在有关问题上的立场没有变化。冲绳和琉球的历史是学术界长期关注的一
个问题。该问题近来再度突出，背景是日方在钓鱼岛问题上不断采取挑衅行动，侵犯中
国领土主权。有关学者的署名文章反映了中国民众和学术界对钓鱼岛及相关历史问题的
关注和研究。
问：据报道，针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑，日本内阁官房长官菅义
伟在记者会上称，日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论？
答：我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”。
学者回应“琉球主权”问题 意在明确钓鱼岛归属
人民网北京5月8日电 （记者 杨牧）5月8日，人民日报推出“厘清钓鱼岛问题”系列文
章第一篇，在题为“论《马关条约》与钓鱼岛问题”的文章中，中国社科院资深学者通
过充分的史料论证，否定了日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一，即《马关条约》第二
条中所说的“该列岛不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内”。
文章指出，根据中国历史文献记载，“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实，是明确无误
的。但是1895年1月，基于甲午战争胜券在握，日本内阁秘密决定将钓鱼岛列屿划入冲
绳县（原琉球王国所在地）管辖，并在随后的《马关条约》中否认“台湾附属岛屿”包
括钓鱼岛。
文章进而指出，所谓“琉球地位”问题是中日之间的一个悬案。琉球王国是一个独立的
国家，是明清时期中国的藩属国。1879年，日本政府以武力派往不设军队的琉球，吞并
琉球王国，将它改名为冲绳县。此后，清政府多次抗议和交涉未果，受当时时局影响，
该问题一直被拖延处理而未了结。
文章最后指出，《马关条约》签订后，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列
岛、琉球被日本夺走。1941年，中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣
言》、《波茨坦公告》做出战后处置日本的规定，依照规定，不仅台湾及其附属诸岛（
包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也可以再议。
此文发表后，有些网站以《人民日报：不仅钓鱼岛要回归 琉球也可以再议》予以重点
推荐。对此，该文章作者之一、社科院中国边疆史地研究中心研究员李国强表示，文章
里提琉球主要是理顺一个逻辑关系，就是从历史角度分析，琉球主权都存在未定论，更
不要提钓鱼岛了。“此文的重点是为厘清钓鱼岛问题，琉球是一个间接关系。” |
|
|
|
|
|
|
