t******z
发帖数: 2929 | 1 民主的印度的火车，和中国的高铁，哪个更好，不言而喻，但是中国的高铁出了问题，
就会被归就到体制，被无限向上追责，甚至可能酿成社会动荡。
民国初年的铁路政策，和清朝的那个铁路政策，哪个更优惠，但就是清朝的铁路政策成
了推翻清朝的导火索。
美国总统的儿子也当总统，大家就没意见。中国的官员的后代成了大官，就成了官二代
和封建。
再说起来，其实民主社会就没有无头案和冤假错案吗？有，但人家有个民主体制的一人
一票授权程序，起到隔水舱门的作用。
民主体制会起道隔水仓作用，否则一切都会被归咎于体制，被追究。一旦某件事情成为
导火索，真假对错就都不重要了，因为已经爆炸了。
印度有很多事情很烂，可还
是被隔水舱了，追究不到上面和体制。下面的问题就是，如何保住好的执行力和效率，
同时达成民主，一人一票程序授权，对社会起到隔水舱作用。 |
t******z
发帖数: 2929 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 3 lol
再挡箭牌，也比一党独裁专制强得多
人民得到的好处还是显而易见的
再烂的民主，也比假民主，真独裁强的多 |
m*****t
发帖数: 2800 | 4 能解决问题的刮骨疗伤体制，比只会打麻醉针的体制，哪个更符合民众利益？
像西方那样的，程序做得好看，但民众得不到实惠的，实乃假民主。 |
t******z
发帖数: 2929 | 5 我的意见是吸收西方民主的直投授权程序，做到隔水舱和意识形态制高点，同时不损害
效率，做实事的效率，两者兼得。社会稳定，公正，廉洁，效率高。 |
o********n
发帖数: 692 | 6 仔细说说。如何做到
可行性方案是什么？
【在 t******z 的大作中提到】
: 我的意见是吸收西方民主的直投授权程序，做到隔水舱和意识形态制高点，同时不损害
: 效率，做实事的效率，两者兼得。社会稳定，公正，廉洁，效率高。
|
t******z
发帖数: 2929 | 7 直投授权，一人一票，取得民主授权。留任罢免投票，非选举投票，避开选举投票的种
种弊端，同时实现了民主，从低阶开始就筛选掉害群之马，筛选掉个人，不是整体的换
人大动荡，同时通过一层层的留任罢免直投，从下往上反馈民意。
效率产生于上级控制下级，也就是选拔任命，异地为官，形成整体拧成一股绳，不能放
弃，于是可以在留任罢免投票出现空缺以后，还是坚持选拔任命，于是能保有做事情和
上下级指挥的高效性，整合力。
【在 o********n 的大作中提到】
: 仔细说说。如何做到
: 可行性方案是什么？
|
m**********2
发帖数: 6568 | 8 早晚有一天共产党内的有识之士会认识到民主这个东西对于维护政权推卸责任的优势，
而主动搞两党制的。只不过是更高明的fuck the people的方法而已。 |
t******z
发帖数: 2929 | 9 本人设想的是，既取得民主授权，又能追究责任到个人，不会被无限扩大造成社会动荡
损失，而且不丧失效率和执行力，为社会造福，且尽量公正，公开。
两头的好处都占上。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 早晚有一天共产党内的有识之士会认识到民主这个东西对于维护政权推卸责任的优势，
: 而主动搞两党制的。只不过是更高明的fuck the people的方法而已。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 楼主这哥们在这跳大神已经有好一阵子了，基本上就是过段时间就来宣传一下自己的调调
【在 m*****t 的大作中提到】
: 能解决问题的刮骨疗伤体制，比只会打麻醉针的体制，哪个更符合民众利益？
: 像西方那样的，程序做得好看，但民众得不到实惠的，实乃假民主。
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 我在这论坛没多久，我在其他网站宣传这调调，差不多快10年了。就这论坛还算久？
调调
【在 a*****y 的大作中提到】
: 楼主这哥们在这跳大神已经有好一阵子了，基本上就是过段时间就来宣传一下自己的调调
|
t******z
发帖数: 2929 | |
o********n
发帖数: 692 | 13 你得展开来说，去d２bay宣传吧。如果能得到认同，可以在网上试验一下。
【在 t******z 的大作中提到】
: 两头都占的体制，需要一个综合和创造。
|
