x*****u
发帖数: 6559 | |
x*****u
发帖数: 6559 | |
x*****u
发帖数: 6559 | |
x*****u
发帖数: 6559 | |
m*****t
发帖数: 2800 | 5 主流媒体一致压制华尔街抗议是怎么回事？眼皮底下的事情，假装不知道算是什么？ |
x*****u
发帖数: 6559 | 6
没听说过，我接触打的媒体天天在报道， 你不读英文媒体有啥办法。 你认为你们大妓
院才是主流吗？。 就算你认为报道的不够，认为是压制，你也可以选择有报道的媒体
看呀。 言论自由不是要每件事情你想报道就报道，不是每一件事情都必须报道。 言论
自由是人家要报道，要发表观点，你不能不让人说。比如央视选择报道Boston爆炸，不
报道国内大火。 这就合言论自由无关。 人家央视认为Boston的事情更合适。 但是上
次南周的事情，就是你不准别人报道，这就侵害了言论自由了。 来基本概念你都搞不
懂。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 主流媒体一致压制华尔街抗议是怎么回事？眼皮底下的事情，假装不知道算是什么？
|
s******g
发帖数: 111 | 7 轮子只反三个代表！
【在 x*****u 的大作中提到】
: 轮子们不来抗议？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 8
三个代表估计美国也买的到。
【在 s******g 的大作中提到】
: 轮子只反三个代表！
|
m*****t
发帖数: 2800 | 9 嘴上说言论自由，言者无罪，开放包容，但实际上搞一言堂的，就是典型的欺诈行为。
youtube， facebook, yahoo之流的媒体，他们不是执法机构，无法因为言论迫害
什么人，但是欺诈难道不是犯罪么？美国的主流媒体都被少数几个家族控制了，当然不
需要担心有大众媒体唱反调的问题。他们的舆论安全水平比中国高多了。
资本主义在政治上的宣传，本质上就是欺诈行为。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 三个代表估计美国也买的到。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 10
美国哪家执法机构迫害哪家媒体了？ 欺诈，在美国除非可以证明你的谎言对受害者造
成了经济损害，不然还是被保护的。至于美国主流媒体被几个家族控制，咱俩已经讨论
过了。 环球日报那片文章提到的媒体连美国排名前十位的三分之一都不到。你就别瞎
扯了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 嘴上说言论自由，言者无罪，开放包容，但实际上搞一言堂的，就是典型的欺诈行为。
: youtube， facebook, yahoo之流的媒体，他们不是执法机构，无法因为言论迫害
: 什么人，但是欺诈难道不是犯罪么？美国的主流媒体都被少数几个家族控制了，当然不
: 需要担心有大众媒体唱反调的问题。他们的舆论安全水平比中国高多了。
: 资本主义在政治上的宣传，本质上就是欺诈行为。
|
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 11 张丹红误以为德国真的言论自由，结果因为政治观点问题被“德国之声”撤职了，这难
道不是政治欺诈对个人造成的经济损害吗？
政治欺诈难道不是世界上最严重的欺诈？受害者是整个社会乃至全世界，这个犯罪是超
越一般法律的。西方不是常常攻击共产党打土豪分田地是骗人，事实上是收归国有。那
么西方言论自由的欺诈，是不是也算一个例子呢？
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 美国哪家执法机构迫害哪家媒体了？ 欺诈，在美国除非可以证明你的谎言对受害者造
: 成了经济损害，不然还是被保护的。至于美国主流媒体被几个家族控制，咱俩已经讨论
: 过了。 环球日报那片文章提到的媒体连美国排名前十位的三分之一都不到。你就别瞎
: 扯了。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 12
我问你美国，你说德国。 德国不允许纳粹党言论，本来就没有美国好。也就是你们常
见的手段，乱扯。 还是一句话：美国哪家执法机构因为媒体言论抓人了？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 张丹红误以为德国真的言论自由，结果因为政治观点问题被“德国之声”撤职了，这难
: 道不是政治欺诈对个人造成的经济损害吗？
: 政治欺诈难道不是世界上最严重的欺诈？受害者是整个社会乃至全世界，这个犯罪是超
: 越一般法律的。西方不是常常攻击共产党打土豪分田地是骗人，事实上是收归国有。那
: 么西方言论自由的欺诈，是不是也算一个例子呢？
|
G*****n
发帖数: 3863 | 13 确实有些人不太懂言论自由的含义。美国之所以标榜自己言论自由，不就是因为它和其
他很多国家不一样么。所以说德国没有美国言论自由是很正常的事情。
美国宪法保护的言论自由指的是，在不对他人造成实质性的伤害的前提下，政府不能管
控人的言论。
这里面有两点，一个是不能造成实质伤害。你要是在人多的地方大喊起火了，造成了踩
踏，那就造成了伤害了。儿童色情也是这样，有人看，所以才有人拍，这样就给被侵犯
的儿童造成伤害了。
其次，这个主体是政府，宪法第一修正案是针对政府的。所以如果有公司、个人、团体
不让你利用他们的渠道说话，那是他们在行使自己的权力。你完全有自己建一个渠道然
后发表言论的自由。 |
x*****u
发帖数: 6559 | 14 近日参加博鳌亚洲论坛的中国国家新闻出版总署副署长柳斌杰宣布：“中国已成为
言论自由最充分的国家之一”（人民网） |
m*****t
发帖数: 2800 | 15 公司有按合同条款对用户禁言的权力，但没有违反协议欺诈客户的权力。
youtube， yahoo可以在用户协议上表明他们是纳粹媒体，完全合法可行，用户也会有
自知之明。但他们吹嘘自家如何言论自由，开放包容，而实际上搞的是一言堂，这就是
卖假货，对
顾客恶意欺诈。他们删除反藏独视频，删除用户反美留言，根据的究竟是哪一条协议？
他们声称言论自由的时候，等于主动放弃了审查用户言论的权力。很多用户也是看中这
条，才会被吸引到他们媒体上的。到头来，最吸引用户的那个卖点，原来却是骗局。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 确实有些人不太懂言论自由的含义。美国之所以标榜自己言论自由，不就是因为它和其
: 他很多国家不一样么。所以说德国没有美国言论自由是很正常的事情。
: 美国宪法保护的言论自由指的是，在不对他人造成实质性的伤害的前提下，政府不能管
: 控人的言论。
: 这里面有两点，一个是不能造成实质伤害。你要是在人多的地方大喊起火了，造成了踩
: 踏，那就造成了伤害了。儿童色情也是这样，有人看，所以才有人拍，这样就给被侵犯
: 的儿童造成伤害了。
: 其次，这个主体是政府，宪法第一修正案是针对政府的。所以如果有公司、个人、团体
: 不让你利用他们的渠道说话，那是他们在行使自己的权力。你完全有自己建一个渠道然
: 后发表言论的自由。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 16
你就爱瞎扯，你说的这些公司他想干啥干啥。 和政府言论自由是两个概念。 你不喜欢
可以自己在美国搞个 mytube 只发反藏独的视频，没人拦着你。 我还支持你呢。 你要
记住上YouTube Facebook yahoo啥的。 你永远是在用别人的平台，按别人的规矩玩。
美国比中国强的地方好处就是每个人都可以自己建个平台，自己定规矩。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 公司有按合同条款对用户禁言的权力，但没有违反协议欺诈客户的权力。
: youtube， yahoo可以在用户协议上表明他们是纳粹媒体，完全合法可行，用户也会有
: 自知之明。但他们吹嘘自家如何言论自由，开放包容，而实际上搞的是一言堂，这就是
: 卖假货，对
: 顾客恶意欺诈。他们删除反藏独视频，删除用户反美留言，根据的究竟是哪一条协议？
: 他们声称言论自由的时候，等于主动放弃了审查用户言论的权力。很多用户也是看中这
: 条，才会被吸引到他们媒体上的。到头来，最吸引用户的那个卖点，原来却是骗局。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 17 你这就是耍无赖了。
别人的规矩？究竟什么规矩？商家可以欺诈顾客、卖假货的规矩吗？
他们开始定的规矩就是客户言论自由，不受审查删贴；结果违反规矩的偏偏就是他们啊
。美国社会保护合同欺诈的吗？
。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 你就爱瞎扯，你说的这些公司他想干啥干啥。 和政府言论自由是两个概念。 你不喜欢
: 可以自己在美国搞个 mytube 只发反藏独的视频，没人拦着你。 我还支持你呢。 你要
: 记住上YouTube Facebook yahoo啥的。 你永远是在用别人的平台，按别人的规矩玩。
: 美国比中国强的地方好处就是每个人都可以自己建个平台，自己定规矩。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 18 商家可以公然违反自己对用户的承诺，这算是什么权力？欺诈的权力吗？ |
x*****u
发帖数: 6559 | 19
你读了term and condition 吗？ youtube 保证不删你的视频了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这就是耍无赖了。
: 别人的规矩？究竟什么规矩？商家可以欺诈顾客、卖假货的规矩吗？
: 他们开始定的规矩就是客户言论自由，不受审查删贴；结果违反规矩的偏偏就是他们啊
: 。美国社会保护合同欺诈的吗？
:
: 。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 20 究竟哪个term规定了政治立场的东西了？哪个term涉及了西藏了？法律上没有禁止的东
西，他们敢随便放进去吗？
google领导人公开做的各种关于“自由”的采访和声明已经等于其媒体正式放弃了政治
言论上的所有审查权力。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 你读了term and condition 吗？ youtube 保证不删你的视频了。
|
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 21 yahoo， youtube他们因为政治立场原因删帖、禁言的时候，敢公告读者是根据哪一个
条款删的吗？摆明
就是偷偷摸摸干的亏心事。 |
x*****u
发帖数: 6559 | 22
人家说的是“我们有权删除我们认为不合适的内容”， “我们保留对不合适定义解释
的权利”。 又打脸了吧。
【在 m*****t 的大作中提到】
: yahoo， youtube他们因为政治立场原因删帖、禁言的时候，敢公告读者是根据哪一个
: 条款删的吗？摆明
: 就是偷偷摸摸干的亏心事。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 楼主去华尔街发表言论，说小胡子的奋斗也有借鉴意义，要两分辩证看待，就知道美帝
有没有言论自由了。看看谁会出来伺候你痒痒 |
