t****x
发帖数: 9441 | 1 保证一个吵架贴最后几贴都是他们家的，从来都是别人先遁
反正我是服了 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 教授也不遑多让。
【在 t****x 的大作中提到】
: 保证一个吵架贴最后几贴都是他们家的，从来都是别人先遁
: 反正我是服了
|
t****x
发帖数: 9441 | 3 教授是孤军作战，你们是并肩子上
还是你们厉害 不用谦虚
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授也不遑多让。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 小将自干五人多势众啊。
【在 t****x 的大作中提到】
: 教授是孤军作战，你们是并肩子上
: 还是你们厉害 不用谦虚
|
r********9
发帖数: 18394 | 5 为啥＂人多势众＂？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 小将自干五人多势众啊。
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 这个耐力方面好蛋也就一般般，只有戚薇是一枝独秀的
【在 t****x 的大作中提到】
: 保证一个吵架贴最后几贴都是他们家的，从来都是别人先遁
: 反正我是服了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 还是好蛋聪明，发了个球面上1＋1不等于2后就走人了，搞得李将军洗地。不过我真是
佩服李将军，如此荒谬的东西还能硬凹到底。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 8 请问，你是否同意：矢量空间中，两个长度为1的矢量和，其长度并不恒等于2。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 还是好蛋聪明，发了个球面上1＋1不等于2后就走人了，搞得李将军洗地。不过我真是
: 佩服李将军，如此荒谬的东西还能硬凹到底。
|
o***e
发帖数: 3526 | 9 这和1+1有关系么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问，你是否同意：矢量空间中，两个长度为1的矢量和，其长度并不恒等于2。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 通俗的讲，就是一加一不等于二。因为还要考虑方向性。
【在 o***e 的大作中提到】
: 这和1+1有关系么？
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 11 一个自然数，有啥方向性，你给通俗地说说看？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 通俗的讲，就是一加一不等于二。因为还要考虑方向性。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 口语说矢量空间的1，自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
【在 o***e 的大作中提到】
: 一个自然数，有啥方向性，你给通俗地说说看？
|
p******o
发帖数: 9007 | 13 谁说的？1在矢量空间也是标量，没有方向性。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 口语说矢量空间的1，自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
|
o***e
发帖数: 3526 | 14 没听说过矢量用个自然数来表示的，你这是口语？哪国的口语？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 口语说矢量空间的1，自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 长度为1的矢量。口语你怎么知道是自然数？有了矢量空间的前提自然是指矢量。
【在 o***e 的大作中提到】
: 没听说过矢量用个自然数来表示的，你这是口语？哪国的口语？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 但是矢量空间里2个长度为1的矢量和并不恒等于2。通俗地表述为1+1不等于2也没问题。
【在 p******o 的大作中提到】
: 谁说的？1在矢量空间也是标量，没有方向性。
|
p******o
发帖数: 9007 | 17 错，没有这种"通俗"的表达方式，只有你发明的。
题。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是矢量空间里2个长度为1的矢量和并不恒等于2。通俗地表述为1+1不等于2也没问题。
|
o***e
发帖数: 3526 | 18 李将军，据说你也是清华的，这个代数空间基本的东西总学过吧？随便你找任何一本书
，都没有用1来表示单位矢量的。你这个口语恐怕全球也就你一个人用吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 口语说矢量空间的1，自然是有方向性。严格的表述是长度为1的矢量。
|
m**********a
发帖数: 10817 | |
p******o
发帖数: 9007 | 20 他上过中学吗？
【在 o***e 的大作中提到】
: 李将军，据说你也是清华的，这个代数空间基本的东西总学过吧？随便你找任何一本书
: ，都没有用1来表示单位矢量的。你这个口语恐怕全球也就你一个人用吧？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 我说了是口语，自然不是书面语。两个长度为1的矢量和长度不等于2，口语通俗表达成
一加一不等于二，有什么问题？
【在 o***e 的大作中提到】
: 李将军，据说你也是清华的，这个代数空间基本的东西总学过吧？随便你找任何一本书
: ，都没有用1来表示单位矢量的。你这个口语恐怕全球也就你一个人用吧？
|
p******o
发帖数: 9007 | 22 错。边是矢量，1是标量。如果有一条长度为1的边AB,能说AB=1吗?不能，因为标量和矢
量不能比较。正确的写法是对AB取模，即|AB|=1。
所以如果还有两条边|CD|=1,|EF|=2,那么|AB|+|CD|=|EF|,亦即1+1=2。但是作为矢量，
AB+CD!=EF是可能的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说了是口语，自然不是书面语。两个长度为1的矢量和长度不等于2，口语通俗表达成
: 一加一不等于二，有什么问题？
|
n********d
发帖数: 7676 | 23 哈哈。ridgway以后要使用latex才能把1上那个箭头画出来了。 |
p******o
发帖数: 9007 | 24 1上面怎么加箭头？它本身就是个标量。
【在 n********d 的大作中提到】
: 哈哈。ridgway以后要使用latex才能把1上那个箭头画出来了。
|
o***e
发帖数: 3526 | 25 有问题啊，这个根本就不对啊。你不要说你是清华的了，我看清华出来的肯定羞于和不
敢承认1+1=2的人为伍。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我说了是口语，自然不是书面语。两个长度为1的矢量和长度不等于2，口语通俗表达成
: 一加一不等于二，有什么问题？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 你看我新发的帖子。那个搏主号称是个数学家，也是用这种论述。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 有问题啊，这个根本就不对啊。你不要说你是清华的了，我看清华出来的肯定羞于和不
: 敢承认1+1=2的人为伍。
|
n********d
发帖数: 7676 | 27 \vec{1}
【在 p******o 的大作中提到】
: 1上面怎么加箭头？它本身就是个标量。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 这和哪个学校毕业无关，我们是讨论具体问题。谁都可能犯错误。但是认为1+1恒等于2
的，肯定不是真理一边。
【在 o***e 的大作中提到】
: 有问题啊，这个根本就不对啊。你不要说你是清华的了，我看清华出来的肯定羞于和不
: 敢承认1+1=2的人为伍。
|
p******o
发帖数: 9007 | 29 你给出矢量计算的例子已经被驳倒了。
于2
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这和哪个学校毕业无关，我们是讨论具体问题。谁都可能犯错误。但是认为1+1恒等于2
: 的，肯定不是真理一边。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 你不是绝对真理化身。
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-271088.html
【在 p******o 的大作中提到】
: 你给出矢量计算的例子已经被驳倒了。
:
: 于2
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 31 你怎么反复引，跟你说了他表述错误。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不是绝对真理化身。
: http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-271088.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 通俗这么表述没问题。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你怎么反复引，跟你说了他表述错误。
|
p******o
发帖数: 9007 | 33 通俗表示也不能混淆矢量和标量。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 通俗这么表述没问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 两个长度为1的矢量和长度不等于2。通俗地说，就是1+1不等于2。
【在 p******o 的大作中提到】
: 通俗表示也不能混淆矢量和标量。
|
p******o
发帖数: 9007 | 35 你别“创新发明”了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 两个长度为1的矢量和长度不等于2。通俗地说，就是1+1不等于2。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
倒是你，创新发明了牛顿定律不具主观性。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你别“创新发明”了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 37 虽然我这么说，这个功劳我可真的不敢冒领，这要是我发明的，那我要名垂青史了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
: 倒是你，创新发明了牛顿定律不具主观性。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 你创新发明的中学教材至今也拿不出证据。
【在 p******o 的大作中提到】
: 虽然我这么说，这个功劳我可真的不敢冒领，这要是我发明的，那我要名垂青史了。
|
t****4
发帖数: 7500 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 40 呵呵，这个博主白图格吉扎布是学生态学的，对数学就是民科水平。而且好像被他们单
位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你看我新发的帖子。那个搏主号称是个数学家，也是用这种论述。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39408229.html
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 41 又是学生物的，难怪好蛋 ......
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这个博主白图格吉扎布是学生态学的，对数学就是民科水平。而且好像被他们单
: 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 除名又如何？是因为数学不好吗？你不是也被原单位除名了？你对数学不是民科？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这个博主白图格吉扎布是学生态学的，对数学就是民科水平。而且好像被他们单
: 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 人主攻的就是多元向量。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这个博主白图格吉扎布是学生态学的，对数学就是民科水平。而且好像被他们单
: 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 spk是不是民科？你还不是拿来当个宝？本来就是日常用语的通俗说法。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这个博主白图格吉扎布是学生态学的，对数学就是民科水平。而且好像被他们单
: 位除名了。李将军居然拿来当成个宝。
|
p******o
发帖数: 9007 | 45 我看有水分，不过也好，他成你救命稻草了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人主攻的就是多元向量。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 通俗这么一说无可厚非。你和教授过于纠结这个毫无意义，完全是理工科刻板思维的具
体体现。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我看有水分，不过也好，他成你救命稻草了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 47 你这个“通俗”就是“不准确”的意思。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 通俗这么一说无可厚非。你和教授过于纠结这个毫无意义，完全是理工科刻板思维的具
: 体体现。
|
