|
|---|
|
|
|
|
|
|
u**c
发帖数: 17972 | 1 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1342479&r=0&v=0
竖版的《中华人民共和国全图》。它将南海诸岛与大陆连在了一起，在图上可以清楚地
看到南海诸岛内的主要岛礁以及与周边岛国的地理位置关系。这样就给读者一个更完整
、直观的中国陆海疆域概念。
有一个很有意思的现象：海南岛和台湾岛虽然大小相仿(两者谁大谁小，过去一直有争论
，现在清楚了，后者稍大一点)，但两者纳入中央版图的时间却相距悬殊：海南岛早在西
汉时就建立了珠崖、儋耳两郡，而台湾岛设立台湾府已是清康熙年间的事。
为何海南岛设府建制比台湾岛早了一千多年？我认为是因为琼州海峡比台湾海峡窄，容
易渡过---- 琼州海峡最窄处仅18公里，而台湾海峡最窄处则有130多公里。
后者的海流情况也比前者复杂得多，而且气候多变，台风多，前者则相对平静得多。今
日渡过台湾海峡去台湾似乎很容易，但这在过去并非易事，清代官员在过台湾海峡时被
困海上是常有的事。
台湾岛开发虽晚，但后来的发展速度远超海南岛，今天的海南已难望台湾之项背。这是
一个值得研究的问题：地理环境与人类发展的关系是如何的？从两岛的开发史看，早期
受制于地理环境，但突破某个节点后，人文环境就起决定作用了。
全国地图是横的，是因为海洋意识差
当我沉浸在两个岛的比较之中，准备就此写篇文章时，一位来自海南岛的“不速之客”
让我改变了文章的方向，因为他引出的问题更值得着文讨论。
他递上名片：傅中星，三亚南海开发创意研究会秘书长，并说明了来意：去年7月，他出
版了一本关于竖版中国地图的书----《中国地理全图册》，想在书再版时让我写篇序。
那时我正忙，未应承。走时，他将书送给了我。晚上翻看起他的书来，发现这本小书原
来很有价值。
书中，他制作了一张竖版中国全图，用此替代以往的横版中国全图。他甚至幽默地告诉
大家：赶紧收藏横版中国全图(他称之为“老版图”)。他还以他的竖版中国地图为基础
，制作了一系列专题地图。
傅中星在书中对我们整天看着的横版中国全图进行了批判，指出其六大问题。我觉得有
一点击中要害：横版图不是一张中国全图，而是两张局部图的拼接。
所谓两个局部的拼接，说的是横版中国全图将相当于中国大陆面积1/4的南海及南海诸岛
切下来，再将比例尺缩小一半，绘成一个小方块，放在右下角(此法以下简称“贴小方块
”)。如此，一张完整的中国全图就变成了两个部分的拼接。这的确不是一张中国全图。
横版地图还制造了中国东西长、南北短的错觉，实际正好相反：南北长5500公里，东西
宽5200公里；横版地图还助长了南海周边国家侵占南海岛屿的气焰；更严重的是，横版
地图潜移默化地淡化了中国人本来就很微弱的海权意识
看了傅先生的竖版中国全图，我去图书馆查了很多旧地图。我想知道，在中国全图上“
贴小方块”的处理方式，是从什么时候开始的。
查阅的结果是：至少从1948年起，已经在全国地图上使用这种处理方式。那一年，一个
叫金擎宇的人出版了一本《中国分省新地图》，全书的开篇就是一张横版中国地图。
在这张地图上，南海及南海诸岛已经变成一个小方块，放在全图右下角，与今天的全国
地图很像。我量了这张图的尺寸：左右距离22.5厘米，上下距离16.5厘米，横向上长了
6厘米，这显然是一张横图。这是民国时期的中国地图。
1950年4月，由光华舆地学社编制、三联出版社出版发行的《中华人民共和国新地图》，
其形式与金擎宇的地图并无明显差别，这说明新中国沿用了民国时期中国地图的画法。
60多年过去，中国变化巨大，但右下角贴小方块的横版中国地图却没有变(竖版地图后来
在一些图集中出现过，但未在专题地图、也未在面向社会公众的挂图中出现过)。
中国的实际版图是竖着的，但我们的全国地图却是横着的。南海面积巨大，岛屿众多，
却被塞进一个小方块，放在地图的角落里，这不是哪个部门或者设计者的问题，因为从
民国到新中国都是如此，这是由于我们这个国家农耕文明占主体，骨子里缺乏海洋意识
造成的。但这个问题迟迟得不到改正，却不能归罪中国人海洋意识差，而是其他原因。
查阅旧地图时，我发现一个现象：民国时，全国地图几乎都由个人或民间机构编纂，国
家要做的仅仅是审查，颁发许可证即可。但今天，地图的编辑出版被国家主管部门的几
家出版社垄断，不许民间染指。傅中星个人编制的地图，是不可能获得出版许可的(前面
说的他的竖版中国地图是以插图的形式出现在书中，而不能以单张地图的形式公开出版
)。
在傅中星的书出版之后几个月，中国有关部门就宣布推出竖版中国地图。当然，这不能
说是受了傅中星的启发或觉得他说的有理，但这些都不重要，重要的是，作为官员和国
企，他们没有动力，也不愿冒险去做任何有风险的事。
竖版中国地图的出版，我宁愿相信是被三沙市的成立逼出来的，因为地级市----三沙市
在横版图上无法表现，他们不得不把中国地图竖起来。可是，如果三沙市不成立或级别
低，竖版中国地图就不需要出版吗？
民间创造力的压抑有多深？
傅中星让我想起了另一位地图创新者郝晓光，不过他关注的是中国官方出版的世界地图
。
6年前的某一天，郝晓光带着4个角度看世界的4张世界地图来到我办公室。那真是革命性
的创造，因为过去几十年，中国官方出版的世界地图一直以太平洋为中心。但他的地图
至今仍未能公开出版。
不过，在国家海洋局和民航部门，这几张地图得到了内部应用，因为要跟踪表现科考船
前往南北极考察的航迹，要表现中国到一些国家的航线，非得用他的地图不可。它们后
来又被我国军方某部门采用过，军方还给他写了一封证明信。一次他来北京，激动地向
我展示这封信，但看到这封信时，我心中涌起的却是感慨：民间有着怎样的创造力，但
是这些创造力受到多么深的压抑？中国有多少有才华的人，为何这些才华这么难以绽放
？
由此，我想到了我在海南的所见所闻。在琼海市潭门镇，我见到了1983年时曾驾驶一艘
小帆船勇闯南沙的船长伍书光。自上世纪50年代起，国家就规定渔民不准前往南沙作业
，虽然他们的祖先早在明代就前往那里捞海珍品。至1983年伍书光出现在南沙时，那里
已有30多年未见大陆人。应该说，小人物伍书光此举具有划时代的意义，但他得到的后
果却是被吊销船长执照，不准出海。让人想不到的是：接下来，潭门镇更多的船长冲破
重重阻力，沿着伍书光的航线继续前往南沙。再后来，官方渐渐默认，并在1988年时派
遣军队进驻南沙，从此我们在南沙才有了立足之地。这是民间牵引官方，最终推动官方
有所作为的一个典型案例。
在南沙，我曾对那里林立着周边国家的油井却唯独不见中国的油井感到不解。后来找到
了答案，因为我国石油的开采权力被国有的中石油、中石化、中海油这“三桶油”垄断
，而这“三桶油”即使维持现状也已富得流油，对要冒着风险才能开采的南沙石油自然
没有兴趣。但是假如允许民间开采、运营，我相信南沙海域的油田中早就会出现勇闯南
沙的船长，中国的油井也早就屹立在南沙蔚蓝的大海上了。 | g*******g
发帖数: 9753 | 2 最后一段实在狗尾续貂了，前面不错
【在 u**c 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=1342479&r=0&v=0
: 竖版的《中华人民共和国全图》。它将南海诸岛与大陆连在了一起，在图上可以清楚地
: 看到南海诸岛内的主要岛礁以及与周边岛国的地理位置关系。这样就给读者一个更完整
: 、直观的中国陆海疆域概念。
: 有一个很有意思的现象：海南岛和台湾岛虽然大小相仿(两者谁大谁小，过去一直有争论
: ，现在清楚了，后者稍大一点)，但两者纳入中央版图的时间却相距悬殊：海南岛早在西
: 汉时就建立了珠崖、儋耳两郡，而台湾岛设立台湾府已是清康熙年间的事。
: 为何海南岛设府建制比台湾岛早了一千多年？我认为是因为琼州海峡比台湾海峡窄，容
: 易渡过---- 琼州海峡最窄处仅18公里，而台湾海峡最窄处则有130多公里。
: 后者的海流情况也比前者复杂得多，而且气候多变，台风多，前者则相对平静得多。今
| L**S
发帖数: 7833 | 3 最后一段私活太多。渔民就是最好的例子。渔业不是公有吧，怎么不是lz说的那样 |
|
|
|
|
|
|
