R****a
发帖数: 6858 | 1 日本的军事理论，基本上自从2战以来就没有做过大的改变，基本上还是机械战争那一
套，并没有领会现代信息战争的精髓。转一篇文章在这里。
很多网络上的军事分析家认为中日常规军事力量对比日本占优，认定中国打不赢日本，
他们的依据似乎就是两个：
1，中国军事技术不如日本先进；
2，某些先进武器，譬如潜艇、军舰和飞机的数量不如日本多。
这些理论似乎言之凿凿，实际上破绽百出。最关键的一点就是，这种理论是建立在
已经过时的机械战争理论的基础上，所列举的依据在信息化战争时代已经不是那么的重
要了。
如果中国与日本开战，日本必然失败．原因如下：
现代化战争决定战争胜负的不是武器数量性能的比较，而是包括海陆空天电磁五个
元素在内的整个作战系统的对抗。
自从海湾战争以后，现代化战争模式从机械化战争逐步过渡到了信息化战争模式。
在信息化战争时代，最关键的不是对攻击力量的拥有，而是对战场信息的掌握，对制信
息权的掌握。战场双方真正要做的，都是同一件事，就是竭力把战场变得对己方而言是
透明的，而对敌方而言是不透明的；己方各部队之间是可以有效联络，即时交换战场信
息的，敌方各部队之间没有有效的联络，无法有效调动；我方可以随心所欲的对对方的
所有战场上的部队进行锁定和精确攻击，而敌方却不知道我方动向也没有办法精确锁定
我方部队。
而要做到这一点，一方面是己方必须加强信息化建设，加强各部队和军种之间的通
讯，加强现代化侦察、导航、制导技术和装备的开发和部署，建立现代化的C4I系统，
另一方面则是发展各式各样的可以有效破坏敌方侦察通讯导航制导能力的打击力量，譬
如电磁脉冲炸弹，反卫星武器，电子干扰设备，先进伪装技术还有隐形技术等等。
从毛泽东“保存自己，消灭敌人”的原则来看，现代化信息战争的原则就是“保存
自己的C4I,消灭敌人的C4I”。从这个角度讲，飞机军舰自身先进一点落后一点，数量
多一点少一点已经不是最重要的了。我军在过去十几年之中，对以上所述地各个方面都
进行了艰苦扎实的努力，相关先进装备的配发和演练经常见诸军事报道，信息一体化建
设正如火如荼的展开。就具体的飞机军舰潜艇数量而言，如果确实有战争需要，以中国
工业基础之扎实，规模之大，具体的打击力量可以在战前得到急剧扩充，因此不是什么
大问题。
而从日本对中国的军事报道来看，其关注的对象仍旧还是作战武器的先进与多寡，
单项武器技术的先进与否，甚至还非得算出日本技术比中国技术先进了几年几个月不可
，作战理论停留在机械化战争阶段，在现代化战争的指挥官们来看，这种研究方式是十
分可笑的。发个视频作为例子，看看日本研究军事力量的思维方式。
在日本人的思维里，自己坦克的对手必然主要是对方的坦克，于是疯狂升级自己的
坦克，配备各种消灭对方坦克的先进技术。迷信只要自己的坦克技术比对方先进，陆地
坦克战就没问题。日本似乎从来没有想到过，在信息化战争的几天消灭对方坦克的，恐
怕很多时候根本不是1~2公里之外对方的坦克，而是上百公里之外一架老式轰六，十数
公里外的一辆轻型反坦克吉普，一艘快艇甚至一辆驴车上发射的反坦克巡航导弹，而锁
定自己的不是对方坦克的热成像瞄准仪，而是几百米外潜伏在附近草丛中的一个手拿红
外制导束的对方特种兵，或者是几公里外盘旋的一架航模大小的无人机。
一句话，陆地对陆地，海洋对海洋，空中对空中这样刻板的机械化对抗模式过时了
，取而代之的是建立在信息化平台上的不对称战争。任何两个兵种之间都可能在信息系
统的支援下对攻。
日本军方似乎很难想象自己的C4I系统会遭到中国军队的全面毁灭性打击，他们迷
信“日本是先进国家，中国是落后国家，所以中国不可能拥有像美国那样的超视距攻击
能力和信息化战斗力”。问题是，具体武器技术的落后不代表军事思想的落后，而军事
思想的先进与否才是制胜的关键。另外，日本先进的方面绝大多数都局限于国民经济和
民用技术方面，而对现代化战争的许多关键核心技术由于美国的严格限制，则远没有掌
握。
1，日本没有掌握核心航天技术（譬如小卫星制造技术，利用中程固体火箭快速发
射的技术，回收技术等等），这就意味着其在卫星侦察、通讯、导航和制导方面无法独
立自主，战时一旦这些系统受到攻击，没有快速恢复和更新的能力；
2，日本没有有效的中远程对地打击手段和足以反制中国防空雷达的隐形技术以及
电磁攻击技术，这将使得中国军队完全不必担心己方的C4I系统会受到日本的实质性打
击，而相反的，中国的远程对地打击手段和电磁攻击手段则是应有尽有（弹道导弹，对
地巡航导弹，电磁脉冲炸弹），这使得中国完全可以对日本的C4I系统进行突然的毁灭
性袭击，就像当年美军对伊拉克的雷达和地面指挥系统进行攻击一样；
3，日本没有独立自主的随时掌握战场制电磁权的能力、没有足够先进和全面的伪
装技术，没有足够充分的电磁对抗演习，因为他们认为这些东西在对于中国作战而言是
多余的；这将使得中国军队可以对日本各作战单位之间的通讯联络进行有效干扰，阻断
其数据共享的途径，使得日本军队彼此不能相顾，无法有效调动。
总之，日本对于军事力量的关注重点偏离了现代信息化战争的主流，对战争的理解
，潜意识里还停留在机械化战争时代，真正决定战争胜负的方面涉及得比较少。之所以
会出现这种情况，一个原因是日本防卫由美国代劳，优秀军事人才受美国压制也比较严
重，另一个原因就是日本对中国军事力量的认识，还顽固的停留在二战阶段甚至甲午海
战阶段，沉醉于日清战争的神话般的迷梦中，认为因为中国技术落后，所以其他方面必
定也落后，包括军事思想，而对正在逼近的危机基本。 |
R****a
发帖数: 6858 | |
l*****n
发帖数: 1844 | 3 别太乐观了
日本靠干爹的C4I
如果干爹不直接参战，中国怎么搞日本(干爹)的C4I? |
R****a
发帖数: 6858 | 4
可以干掉卫星的地面中继站和接受设施，地面雷达和通讯指挥装备还有机场和机库。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 别太乐观了
: 日本靠干爹的C4I
: 如果干爹不直接参战，中国怎么搞日本(干爹)的C4I?
|
R****a
发帖数: 6858 | |
R****a
发帖数: 6858 | |
r***a
发帖数: 2628 | 7 你没看到日本就是条狗吗？
狗有什么理论？
你看到养狗的了吗？
你打的过吗？ |
w*********g
发帖数: 30882 | 8
中国最近两年展示的地下长城工程，被你华丽的忽视了？那个上万里的隧道和里面的几
千枚核弹就是给狗主人准备的。
【在 r***a 的大作中提到】
: 你没看到日本就是条狗吗？
: 狗有什么理论？
: 你看到养狗的了吗？
: 你打的过吗？
|
C*********l
发帖数: 10248 | 9 中日常规军事力量对比日本占优?
HOW
【在 R****a 的大作中提到】
: 日本的军事理论，基本上自从2战以来就没有做过大的改变，基本上还是机械战争那一
: 套，并没有领会现代信息战争的精髓。转一篇文章在这里。
: 很多网络上的军事分析家认为中日常规军事力量对比日本占优，认定中国打不赢日本，
: 他们的依据似乎就是两个：
: 1，中国军事技术不如日本先进；
: 2，某些先进武器，譬如潜艇、军舰和飞机的数量不如日本多。
: 这些理论似乎言之凿凿，实际上破绽百出。最关键的一点就是，这种理论是建立在
: 已经过时的机械战争理论的基础上，所列举的依据在信息化战争时代已经不是那么的重
: 要了。
: 如果中国与日本开战，日本必然失败．原因如下：
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
s******s
发帖数: 13035 | 11 有人宁愿相信“网络军事家”，不相信一个经济军事大国的整体军事理论？
日本军事理论强还是中国强我不知道，网络军事家肯定是最弱的了
【在 R****a 的大作中提到】
: 日本的军事理论，基本上自从2战以来就没有做过大的改变，基本上还是机械战争那一
: 套，并没有领会现代信息战争的精髓。转一篇文章在这里。
: 很多网络上的军事分析家认为中日常规军事力量对比日本占优，认定中国打不赢日本，
: 他们的依据似乎就是两个：
: 1，中国军事技术不如日本先进；
: 2，某些先进武器，譬如潜艇、军舰和飞机的数量不如日本多。
: 这些理论似乎言之凿凿，实际上破绽百出。最关键的一点就是，这种理论是建立在
: 已经过时的机械战争理论的基础上，所列举的依据在信息化战争时代已经不是那么的重
: 要了。
: 如果中国与日本开战，日本必然失败．原因如下：
|
z**n
发帖数: 22303 | 12 最近老打卫星不是没有原因的。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 别太乐观了
: 日本靠干爹的C4I
: 如果干爹不直接参战，中国怎么搞日本(干爹)的C4I?
|
h******e
发帖数: 462 | |
