t*******n
发帖数: 2698 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 2 中日开战我将享有战场单向透明
美国海军学报《进展》发表文章称，中国目前在地球轨道上在轨的军事卫星多达30余颗。
这其中，代号为“遥感”系列的卫星几乎全是各种类型的军用卫星，该系列中包括了多
种类型的军事卫星。包括用于导弹预警的红外侦察卫星；用于定位海上目标的海洋监视
卫星；光学成像侦察卫星和高精度合成孔径雷达成像侦察卫星和多光谱侦察卫星。
此外还有借气象卫星名义发射的“风云”卫星和借科学实验名义发射的“实验”等系列
卫星也有各自的军事用途。
对于海军而言，最重要的是其中的“遥感9号”卫星。虽然只有一个编号，但是这实际
上是一个三颗卫星组成的星座，它们通过对海军舰艇发射的无线电信号进行三角定位来
确认舰队的位置，技术上类似美国“白云”海洋监视卫星，可以在大范围内跟踪监视海
军舰队。
同时中国的“天链”中继通讯卫星可以将天空中的中国卫星系统互相联通成为一个完整
的卫星侦察系统。例如通过“遥感9号”确认目标大概位置后通过中继通讯卫星命令在
合适位置上的雷达成像卫星或者光学侦察卫星对目标进行精确定位和识别，然后再通过
“天链”发送信息到需要的平台上，随即可以发射导弹来发起攻击。
相比之下，日本的“雷达”系列和“光学”系列侦察卫星的数量十分有限，尤其是在
2007年“雷达1号”失效后几乎已经丧失雷达侦查能力。而且据情报，日本的“雷达”
系列卫星是合成孔径成像卫星，只能用于取得指定目标的详细图像信号，而不能用于在
广阔的大海上搜索目标。日本海军要远距离定位海上的中国舰队，唯一可靠的手段是P-
3C海上巡逻机和E-2预警机上的雷达。然而这两种螺旋桨飞机都会很容易被中国战斗机
驱离有效的探测范围。而日本空自的主力对舰打击飞机F-2战斗机的雷达由于视野距离
近，如果要用它去搜索海上的舰队，必须派遣许多飞机拉网式搜索，这样庞大的集群无
疑会与中国空军和海军航空兵发生交战，结果就会导致这张网变得千孔百疮，只有很小
的机会能够找到目标。这一情况类似1982年英阿马岛海战中的阿根廷。当时的阿根廷由
于无法有效定位英国舰队的位置，只能派遣大量的战斗机无目标的出击，结果被英国海
军的舰载机和防空导弹击落很多，最后也未能对英国舰队进行致命的打击。
这种情况下，中国将对日本形成战场单向透明的不对称优势。加上射程超过2000公里的
远程反舰弹道导弹，日本海军的“九、十舰队”很可能在中国的一轮导弹突击下就会丧
失战斗力。
很多网络上的军事分析家认为中日常规军事力量对比日本占优，认定中国打不赢日本
，他们的依据似乎就是两个：
1，中国军事技术不如日本先进；
2，某些先进武器，譬如潜艇、军舰和飞机的数量不如日本多。
这些理论似乎言之凿凿，实际上破绽百出。最关键的一点就是，这种理论是建立
在已经过时的机械战争理论的基础上，所列举的依据在信息化战争时代已经不是那么的
重要了。
如果中国与日本开战，日本必然失败．原因如下：
现代化战争决定战争胜负的不是武器数量性能的比较，而是包括海陆空天电磁五
个元素在内的整个作战系统的对抗。
自从海湾战争以后，现代化战争模式从机械化战争逐步过渡到了信息化战争模
式。在信息化战争时代，最关键的不是对攻击力量的拥有，而是对战场信息的掌握，对
制信息权的掌握。战场双方真正要做的，都是同一件事，就是竭力把战场变得对己方而
言是透明的，而对敌方而言是不透明的；己方各部队之间是可以有效联络，即时交换战
场信息的，敌方各部队之间没有有效的联络，无法有效调动；我方可以随心所欲的对对
方的所有战场上的部队进行锁定和精确攻击，而敌方却不知道我方动向也没有办法精确
锁定我方部队。
而要做到这一点，一方面是己方必须加强信息化建设，加强各部队和军种之间
的通讯，加强现代化侦察、导航、制导技术和装备的开发和部署，建立现代化的C4I系
统，另一方面则是发展各式各样的可以有效破坏敌方侦察通讯导航制导能力的打击力量
，譬如电磁脉冲炸弹，反卫星武器，电子干扰设备，先进伪装技术还有隐形技术等等。
从毛泽东“保存自己，消灭敌人”的原则来看，现代化信息战争的原则就是“
保存自己的C4I,消灭敌人的C4I”。从这个角度讲，飞机军舰自身先进一点落后一点，
数量多一点少一点已经不是最重要的了。我军在过去十年之中，对以上所述地各个方面
都进行了艰苦扎实的努力，相关先进装备的配发和演练经常见诸军事报道，信息一体化
建设正如火如荼的展开。就具体的飞机军舰潜艇数量而言 ，如果确实有战争需要，以
中国工业基础之扎实，规模之大，具体的打击力量可以在战前得到急剧扩充，因此不是
什么大问题。
而从日本对中国的军事报道来看，其关注的对象仍旧还是作战武器的先进与多
寡，单项武器技术的先进与否，甚至还非得算出日本技术比中国技术先进了几年几个月
不可，作战理论停留在机械化战争阶段，在现代化战争的指挥官们来看，这种研究方式
是十分可笑的。发个视频作为例子，看看日本研究军事力量的思维方式。
在日本人的思维里，自己坦克的对手必然主要是对方的坦克，于是疯狂升级自己
的坦克，配备各种消灭对方坦克的先进技术。日本似乎从来没有想到过，在信息化战争
的几天消灭对方坦克的，恐怕很多时候根本不是1~2公里之外对方的坦克，而是上百公
里之外一架老式轰六，十数公里外的一辆轻型反坦克吉普，一艘快艇甚至一辆驴车上发
射的反坦克巡航导弹，而杀死自己的不是对方坦克的热成像瞄准仪，而是几百米外潜伏
在附近草丛中的一个手拿红外制导束的对方特种兵，或者是几公里外盘旋的一架航模大
小的无人机。
一句话，陆地对陆地，海洋对海洋，空中对空中这样刻板的机械化对抗模式过时
了，取而代之的是建立在信息化平台上的不对称战争。任何两个兵种之间都可能在信息
系统的支援下对攻。 日本军方似乎很难想象自己的C4I系统会遭到中国军队的全
面毁灭性打击，他们迷信“日本是先进国家，中国是落后国家，所以中国不可能拥有像
美国那样的超视距攻击能力和信息化战斗力”。问题是，具体武器技术的落后不代表军
事思想的落后，而军事思想的先进与否才是制胜的关键。另外，日本先进的方面绝大多
数都局限于国民经济和民用技术方面，而对现代化战争的许多关键核心技术由于美国的
严格限制，则远没有掌握。
1，日本没有掌握核心航天技术（譬如小卫星制造技术，利用中程固体火箭快速
发射的技术，回收技术等等），这就意味着其在卫星侦察、通讯、导航和制导方面无法
独立自主，战时一旦这些系统受到攻击，没有快速恢复和更新的能力；
2，日本没有有效的中远程对地打击手段和足以反制中国防空雷达的隐形技术以及
电磁攻击技术，这将使得中国军队完全不必担心己方的C4I系统会受到日本的实质性打
击，而相反的，中国的远程对地打击手段和电磁攻击手段则是应有尽有（弹道导弹，对
地巡航导弹，电磁脉冲炸弹），这使得中国完全可以对日本的C4I系统进行突然的毁灭
性袭击，就像当年美军对伊拉克的雷达和地面指挥系统进行攻击一样；
3，日本没有随时掌握战场制电磁权的能力、没有足够先进和全面的伪装技术，没
有足够充分的电磁对抗演习，因为他们认为这些东西在对于中国作战而言是多余的；这
将使得中国军队可以对日本各作战单位之间的通讯联络进行有效干扰，阻断其数据共享
的途径，使得日本军队彼此不能相顾，无法有效调动。
综上所述，日本对于军事力量的关注重点偏离了现代信息化战争的主流，对战争
的理解，潜意识里还停留在机械化战争时代，真正决定战争胜负的方面涉及得比较少。
之所以会出现这种情况，一个原因是日本防卫由美国代劳，优秀军事人才受美国压制也
比较严重，另一个原因就是日本对中国军事力量的认识，还顽固的停留在二战阶段甚至
甲午海战阶段，沉醉于日清战争的神话般的迷梦中，认为因为中国技术落后，所以其他
方面必定也落后，包括军事思想，而对正在逼近的危机基本一无所知 |
t*******n
发帖数: 2698 | |
P******0
发帖数: 9787 | 4 空军占明显优势，海军不好说。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 中国海空军单挑日本有多大胜算？
|
r*****n
发帖数: 4844 | 5 没啥可比的，
日本有的都挺强，但严重瘸腿，该有的都没有。
实在没啥可比性。
日本的军事就是 检测 加 防御。
关键问题没有战略纵深，又是岛国，容易被全面围堵。
日本又没有战略资源，真是长期打，短期打，都不是一个档次。 |
c**********u
发帖数: 7276 | 6 这还用问吗？ 日本现在跟中国不在一个级别上。我估计日本能不能打得过韩国都是个
问题。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 中国海空军单挑日本有多大胜算？
|
r*****n
发帖数: 4844 | 7 这个没法单挑， 难不成我们不进攻他们的军事基地，不打他们的飞机跑道？不禁海？
啥法都不让用？ 只用我们最弱的对最强的？ |
s*****n
发帖数: 5488 | 8 单挑，日本必死。类似二战美军战法。打运输船。打你油料补给。日本那么点飞机，军
舰。就算素质高，训练好，先进。我不和你打，打你的弱点和后勤，把你调动开，然后
找到你弱点，群殴。
所以要么日本龟缩，海上生命线被干，要么分散，被围歼。而且是打掉一艘少一艘，没
可能补充。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 中国海空军单挑日本有多大胜算？
|
a****s
发帖数: 3077 | 9 看着地图说话都挺行,其实都不靠谱.战斗机飞不到日本，日本也飞不到中国.太远了. |
S******8
发帖数: 24594 | 10 既然单挑，就不要考虑陆基，双方拉到南太平洋上打一仗，结果会怎样？ |
|
|
F*****t
发帖数: 2580 | 11 现在提出这个问题，自然是因为钓鱼岛
那海空战也应该是对钓鱼岛的争夺
如果没有美帝参与，中国对日本在钓鱼岛是绝对优势
都知道现代战争，尤其是大规模战争，决定胜负的是后勤
日本在钓鱼岛周边没有设施齐备的海空军基地
仅有的几个机场海港设施比较简陋，防卫能力差，没有能力保障大型海空战的后勤，同
时也很容易被TG的大量的各种射程的导弹瘫痪
而从日本本土出发的飞机在钓鱼岛没有足够的滞空时间
没有制空权就没有制海权
而TG在钓鱼岛周边2，300海里内的海空军基地要比日本强得太多
单靠自己，日本根本无力争夺钓鱼岛
美军就不一样，有冲绳的海空军基地，还可以出动数个航母战斗群
可以对TG的沿海海空军设施构成严重威胁 |
s******s
发帖数: 1793 | 12 中国远程火箭炮（中国新型的卫土-2大口径远程火箭炮）的最远射程可以达到480公里
，而中国大陆和钓岛鱼的距离是在350公里，这也就是说，钓鱼岛以及琉球完全在中国
远程火箭炮的射程范围之内！ |
b*******8
发帖数: 37364 | 13 30年没打仗的放军欺负60没打仗上次还惨败的倭寇，耿耿的。 |
C***Y
发帖数: 1323 | |
c*********3
发帖数: 6862 | 15 当年萨达姆也觉得自己单挑肯定可以搞定科威特
他是对的 |
