t******z
发帖数: 2929 | 1 宪政,也不能多党竞选规则.
宪政规则下,民主要留罢投票针对个人.搞集团对抗,派别对抗恶斗是死路,到时候恶斗起
来,规则会是个屁,于是规则被破坏,于是再次嚷嚷宪政. |
t******z
发帖数: 2929 | |
i*****s
发帖数: 4596 | |
t******z
发帖数: 2929 | 4 针对个人留任投票，条件已经成熟。秦朝以后就成熟。老百姓就懂得根据官吏在任表现
，判断是否应该留任。
如此的规则，不要针对政党，要针对重要的人，宪政才能有保证。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 解决的一个方案是，哪些地方条件成熟，就自己搞。
|
t******z
发帖数: 2929 | 5 白纸黑字还是需要人来遵守的。问题是一旦集团恶斗起来，不遵守规则，太有诱惑力了。
所以要用民主来针对重要官员个人的仕途，打散集团对抗。 |
t******z
发帖数: 2929 | 6 恶斗起来，宪政规则不成为屁的话，也会把国家搞得唾沫星子横飞，办事情还没个影子
。 |
c***c
发帖数: 21374 | 7 在中国目前阶段，指望宪政是做梦，纯扯淡。Why？因为大家都不愿意吃亏，都太聪明
。宪政这个东西，需要社会上存在大量的老好人，甘心吃点亏，才能okay，才能在社会
这个复杂系统总是存在一定量老鼠屎一样的变量情况下不至于趋于混沌。 |
t******z
发帖数: 2929 | 8 在中国搞宪政是可以的。在政治层面，不能用派别对抗，要用个人仕途的选民留任投票
来作为竞争基准，才能搞成宪政。
以两个或者多个强大的政党集团对抗，出老千，取得胜利太有诱惑力了。这已经被历史
，已经被世界不能很好实行民主的国家证明过了。
如果是个人的仕途，那么不识时务的个人是可以被牺牲的，有政治智慧的人自然可以调
整兼顾，不识时务的个人哪怕失败，他也没有那么大的能量来撼动规则和出老千。
这样，宪政作为一个规则就能够被维护下去，而不是被反复破坏，从头再来。
【在 c***c 的大作中提到】
: 在中国目前阶段，指望宪政是做梦，纯扯淡。Why？因为大家都不愿意吃亏，都太聪明
: 。宪政这个东西，需要社会上存在大量的老好人，甘心吃点亏，才能okay，才能在社会
: 这个复杂系统总是存在一定量老鼠屎一样的变量情况下不至于趋于混沌。
|
t******z
发帖数: 2929 | 9 体育比赛中，有团体赛，个人赛，对抗赛，成绩赛的各种组合。其中最容易出现赛场秩
序大乱，比赛无法进行的，就是有身体接触的团体对抗赛。
足球，冰球，篮球。
现在所谓的宪政，恰恰是这种最不稳定的团体对抗赛，政党对抗。
其实宪政也可以搞成针对个人的留任投票，类似于个人成绩赛，那才是最不容易破坏宪
政，不容易破坏秩序的。于是宪政能够进一步健康发展。 |
