O****X
发帖数: 24292 | |
T*******I
发帖数: 5138 | 2 言论自由为最大，因为宪法是在言论自由的条件下确立的。没有言论自由便没有一部公
正的宪法。
【在 O****X 的大作中提到】
: 言论自由与宪法宪政冲突了怎么办？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 3 没有法律的保护，言论如何实现自由不受侵犯？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 言论自由为最大，因为宪法是在言论自由的条件下确立的。没有言论自由便没有一部公
: 正的宪法。
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 4 以毛泽东思想为准
【在 O****X 的大作中提到】
: 言论自由与宪法宪政冲突了怎么办？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 5 法律规定公民的言论，其自由范围大于0，但小于某有限值。有些人故意曲解为大于0，
可以延伸至无穷大。 |
G****1
发帖数: 8414 | 6 上限定为书记的嘴就行了，所以一坨屎被劳教了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 法律规定公民的言论，其自由范围大于0，但小于某有限值。有些人故意曲解为大于0，
: 可以延伸至无穷大。
|
y*h
发帖数: 25423 | 7 理想上言论自由应该更大，实践上言论自由也是在宪法之下的。具体到美国，言论自由
甚至没有出现在宪法中，而是在宪法修正案中加上的，虽然是宪法第一修正案。 |
m**c
发帖数: 7299 | 8
【在 O****X 的大作中提到】
: 言论自由与宪法宪政冲突了怎么办？
|
w******t
发帖数: 16937 | 9 奴隶没有言论自由。
【在 y*h 的大作中提到】
: 理想上言论自由应该更大，实践上言论自由也是在宪法之下的。具体到美国，言论自由
: 甚至没有出现在宪法中，而是在宪法修正案中加上的，虽然是宪法第一修正案。
|
m**c
发帖数: 7299 | |
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 11 空对空。
你具体说说什么言论，触犯了宪法哪条
再来看看什么做法合适，什么不合适
【在 O****X 的大作中提到】
: 言论自由与宪法宪政冲突了怎么办？
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 比如说现宪法不行，要一个新的完全不同的宪法
【在 T*****y 的大作中提到】
: 空对空。
: 你具体说说什么言论，触犯了宪法哪条
: 再来看看什么做法合适，什么不合适
|
y*h
发帖数: 25423 | 13
在言论鼓吹层面是没有问题的，多数宪政国家里。具体行动就不一定属于言论自由范畴
了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 比如说现宪法不行，要一个新的完全不同的宪法
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 颠覆国家罪可以用言论自由来夹死体外吗
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 在言论鼓吹层面是没有问题的，多数宪政国家里。具体行动就不一定属于言论自由范畴
: 了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 15 这个根本不违宪
【在 O****X 的大作中提到】
: 比如说现宪法不行，要一个新的完全不同的宪法
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
你在美国鼓吹德州独立，在加拿大鼓吹魁北克独立没有问题，都是言论自由，你要成立
解放军推翻德州现政府那就不是言论的问题了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 颠覆国家罪可以用言论自由来夹死体外吗
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 911以后都不是这么回事了，拿这种没啥影响力的案例说明不了什么
南方独立是不是违宪，北方打南方是不是违宪
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你在美国鼓吹德州独立，在加拿大鼓吹魁北克独立没有问题，都是言论自由，你要成立
: 解放军推翻德州现政府那就不是言论的问题了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 18
911以后鼓吹德州独立也是合法的，现在这种人还多得是，没人管，只要只说不动手。
南北战争根本就不是言论自由的问题了。南方如果只是言论上鼓吹独立的话根本不是什
么问题，演讲写书出报纸都没问题，问题在动手了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 911以后都不是这么回事了，拿这种没啥影响力的案例说明不了什么
: 南方独立是不是违宪，北方打南方是不是违宪
|
a*****3
发帖数: 2305 | 19 南方独立不违宪，北方打南方是违宪，
所以后代美国人也觉得北方打南方没有道理， 于是说北方打南方是为了解放黑奴 以取
得合法性。 虽然其本质是为了阻止分裂。
发信人: OXGBIX (牛英九), 信区: Military
标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 21:36:55 2013, 美东)
911以后都不是这么回事了，拿这种没啥影响力的案例说明不了什么
南方独立是不是违宪，北方打南方是不是违宪
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 911以后鼓吹德州独立也是合法的，现在这种人还多得是，没人管，只要只说不动手。
: 南北战争根本就不是言论自由的问题了。南方如果只是言论上鼓吹独立的话根本不是什
: 么问题，演讲写书出报纸都没问题，问题在动手了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 20 莱克星敦的枪声、邦克山战斗，是否违反了英国宪法及殖民地各州的charters？
独立宣言，是否违反英国宪法？
美国宪法的制定，是否违反了邦联条例？
林肯征集军队对付自己的国民，哪怕是arguably叛乱的国民
是否有宪法授予的权力？
等等
当后代在道义上、心理上承认并支持一个既成事实的时候
人类是无法跟既成事实较劲的
说他们违宪与否
都没有意义
【在 a*****3 的大作中提到】
: 南方独立不违宪，北方打南方是违宪，
: 所以后代美国人也觉得北方打南方没有道理， 于是说北方打南方是为了解放黑奴 以取
: 得合法性。 虽然其本质是为了阻止分裂。
: 发信人: OXGBIX (牛英九), 信区: Military
: 标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 21:36:55 2013, 美东)
: 911以后都不是这么回事了，拿这种没啥影响力的案例说明不了什么
: 南方独立是不是违宪，北方打南方是不是违宪
|
|
|
a*****3
发帖数: 2305 | 21 还是有积极意义的。 你看现在美国，加拿大 要是有州宣布独立，武力这招是不能用了
。 这时候只能靠谁人多了。
发信人: Trotsky (列夫·达维多维奇·托洛茨基), 信区: Military
标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 22:00:26 2013, 美东)
莱克星敦的枪声、邦克山战斗，是否违反了英国宪法及殖民地各州的charters？
独立宣言，是否违反英国宪法？
美国宪法的制定，是否违反了邦联条例？
林肯征集军队对付自己的国民，哪怕是arguably叛乱的国民
是否有宪法授予的权力？
等等
当后代在道义上、心理上承认并支持一个既成事实的时候
人类是无法跟既成事实较劲的
说他们违宪与否
都没有意义
【在 a*****3 的大作中提到】
: 南方独立不违宪，北方打南方是违宪，
: 所以后代美国人也觉得北方打南方没有道理， 于是说北方打南方是为了解放黑奴 以取
: 得合法性。 虽然其本质是为了阻止分裂。
: 发信人: OXGBIX (牛英九), 信区: Military
: 标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 21:36:55 2013, 美东)
: 911以后都不是这么回事了，拿这种没啥影响力的案例说明不了什么
: 南方独立是不是违宪，北方打南方是不是违宪
|
T*****y
发帖数: 18592 | 22 说实话，我也不觉得魁北克独立了就能咋着
社会发展到一定程度
国家这个玩意儿，是要被淘汰掉的
【在 a*****3 的大作中提到】
: 还是有积极意义的。 你看现在美国，加拿大 要是有州宣布独立，武力这招是不能用了
: 。 这时候只能靠谁人多了。
: 发信人: Trotsky (列夫·达维多维奇·托洛茨基), 信区: Military
: 标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 22:00:26 2013, 美东)
: 莱克星敦的枪声、邦克山战斗，是否违反了英国宪法及殖民地各州的charters？
: 独立宣言，是否违反英国宪法？
: 美国宪法的制定，是否违反了邦联条例？
: 林肯征集军队对付自己的国民，哪怕是arguably叛乱的国民
: 是否有宪法授予的权力？
|
m**c
发帖数: 7299 | 23 南方先挑起的战端，好像是消灭了联邦军驻南卡的一个据点，北方才起兵讨伐的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 南方独立不违宪，北方打南方是违宪，
: 所以后代美国人也觉得北方打南方没有道理， 于是说北方打南方是为了解放黑奴 以取
: 得合法性。 虽然其本质是为了阻止分裂。
: 发信人: OXGBIX (牛英九), 信区: Military
: 标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 21:36:55 2013, 美东)
: 911以后都不是这么回事了，拿这种没啥影响力的案例说明不了什么
: 南方独立是不是违宪，北方打南方是不是违宪
|
y*h
发帖数: 25423 | 24 南北战争那会儿美国还比较穷也不强大，所以很多想独立分家过的。现在没有哪个州的
多数人想独立分家了。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 还是有积极意义的。 你看现在美国，加拿大 要是有州宣布独立，武力这招是不能用了
: 。 这时候只能靠谁人多了。
: 发信人: Trotsky (列夫·达维多维奇·托洛茨基), 信区: Military
: 标 题: Re: 言论自由和宪法宪政哪个大？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 22:00:26 2013, 美东)
: 莱克星敦的枪声、邦克山战斗，是否违反了英国宪法及殖民地各州的charters？
: 独立宣言，是否违反英国宪法？
: 美国宪法的制定，是否违反了邦联条例？
: 林肯征集军队对付自己的国民，哪怕是arguably叛乱的国民
: 是否有宪法授予的权力？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 25
这事儿不能倒腾道理。如果你认为南方独立不违宪，或者不论违宪与否，都是合理的
那么南方就有权独立，独立以后，就有权驱逐自己领土上的外国军队
美国在南方邦联领土上的军队，就该被驱逐，要塞就该交还南方
其它很多要塞，最后都是美国军队和平撤出
就是尼玛萨姆特尔拒绝交出要塞
南方军队可以说是仁至义尽了，给了丫们足够的时间
最后炮击了
所以如果你从逻辑链条的一开始，就说独立无罪的话
炮击萨姆特尔也无罪
如果独立不足以justify林肯使用武力的话
那么炮击萨姆特尔也不是足够的理由
【在 m**c 的大作中提到】
: 南方先挑起的战端，好像是消灭了联邦军驻南卡的一个据点，北方才起兵讨伐的。
|
u*******g
发帖数: 3300 | 26 GDP最大
【在 O****X 的大作中提到】
: 言论自由与宪法宪政冲突了怎么办？
|
T*****y
发帖数: 18592 | 27 你算过没有？台湾啊美国啊，
有多少GDP是竞选拉动的？
大陆有多少GDP是腐败拉动的？
反正俺在琉璃厂一个朋友
卖字画的
几万十几万几十万的字画
大部分是公款买的
或者老板们买了以后去送礼的
【在 u*******g 的大作中提到】
: GDP最大
|
