|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 南华早报评李世默文章：中国争夺国际话语权
2013-01-03 22:33:41
更多
21
关键字 >> 李世默中共话语权国际舆论张维为改革革命民主中国模式体制合法性
中国崛起早已是不争的事实，无论在政治外交、经济金融，以至于文化艺术，中国都是
国际上举足轻重的──套用一句流行的用语──持份者（stakeholder）（或称作“利
益相关者”——观察者网注）。可是，有一范畴仍待急起直追，这就是国际舆论的话语
权。
西方雄霸二十世纪，除了倚仗船坚炮利和制度优越之外，垄断国际舆论也是不可或缺的
一环。英语作为世界语言，让英文传媒成为影响力最盛的舆论阵地。直到今天，全球名
气最大的报章、杂志、电视台、电台，以至网站等，都是英美的居多。掌控传媒阵地，
要主导舆论走向、先为事情定性、甚至抹黑对手，就好办事得多了。北京近年大力改革
国营传媒，希望《中国日报》、新华社和中央电视台打进英语世界，成绩差强人意，因
为这些单位各有包袱，很容易让人用一棍“中共喉舌”便打下去，要建立公信力尚要时
间和努力。不入虎穴，焉得虎子。中国要跟西方争夺话语权，暂时只得作客到对方主场
比赛，别无他法。
2013年伊始，这场大战就在地位崇高的美国《外交政策》（Foreign Affairs）双月刊
上爆发。杂志的1-2月号刊登一个小型专题，探讨“中国共产主义将能幸存吗？”（
Will Chinese Communism Survive?），主打文章题为《中共的生命力：后民主时代在
中国开启》（The Life of the Party: The Post-Democratic Future Begins in
China），作者为李世默（Eric X. Li）。
刊登李世默文章的《外交政策》杂志封面
《南华早报》读者应该不会对李世默陌生，他是本报评论版的不定期专栏作家，也是极
少数能从容游走于西方传媒但不盲从西方那一套的中国人。李世默的正职为风险投资家
，创立“成为资本”，经常往来上海、香港和欧美。他是美国斯坦福大学的工商管理硕
士，还兼具以下多重身份：中欧国际工商学院（CEIBS）董事、春秋综合研究院研究员
、清华─卡内基全球政策研究中心的咨询委员会成员，以及阿斯彭研究所（Aspen
Institute）研究员等。李世默近年经常在灸手可热的《赫芬顿邮报》（Huffington
Post）、《纽约时报》、《国际先驱论坛报》、《基督教科学箴言报》等美国著名网站
和报刊发表惹人触目的文章，以中国人的视角和情怀不卑不亢讨论国情世事。
西方传媒不是没有中国人的声音，但得宠的主要是异见者或是信奉西方民主原教旨主义
的人，较持平的观点往往被眨斥为宣传、当作“反面教材”来挖苦取笑。李世默不卖西
方的帐，凭摆事实讲道理的姿态、用西方人听得懂的语言打进西方传媒，在中国人当中
屈指可数。无论你同意他的立论观点与否，他的言论总教人眼前一亮，更加令很多西方
人士和迷信西方一套的中国人不以为然。（顺带一提，与李世默在西方世界并肩作战的
另一枝健笔是张维为，他也是春秋综合研究院研究员，曾任邓小平的翻译和任教日内瓦
外交与国家关系学院，现为复旦大学教授。张维为的著作《中国震撼：一个“文明型国
家”的崛起》一纸风行，英文版本The China Wave：Rise of A Civilizational State
去年已面世。）
李世默今次在《外交政策》文章中针对的是，西方传媒在中共十八大前后一贯的唱淡立
场，指中国处于“危急关头”、甚至“底层失稳、中层失落、上层失控”。他反驳道：
“这些悲观预言者将再一次被证明，他们的水平可能与坚信2012年12月21日是世界末日
的人差不多。毋庸置疑，中国的新任领导人习近平未来的执政道路充满严峻挑战。但据
此唱衰中共政权，认为中共无法应对未来的挑战，则是大大地误判了中国的政治形势，
低估了中共执政体制的韧性。中共适应时势的能力、选贤任能的体制、深植于民心的政
权合法性，将使其能灵活、高效地应对中国的各种问题。”
“可以预见，未来十年中国不仅不会崩溃，还会像神州大地上奔驰的高铁一样继续快速
前进。中国的新一代领导人将不断巩固和完善一党执政的政治模式。这一历史进程，将
挑战西方世界的传统政治理念，即认为政治进步的终极目标是实行多党选举式民主。在
这文明古国的政治中心北京，世界也许将见证后民主时代的到来。”
要支持这套违反西方主流想法的论调，李世默逐点击破一些常见的看法。
一党制天生缺乏自我纠错能力：从1949年新中国成立以来，中国共产党已连续执政63年
，在其跌宕起伏的执政历程中，表现出了超凡的适应性和自我纠错能力。中共从建党到
1949年前的革命征途中和建国后的治国道路上，曾屡次因严重错误而使自身陷入困境，
或把国家和民族带入歧途，但它每次都依靠其自身机制，而不是其他任何外部力量，一
再改错纠偏、拨乱反正。中共一直在进行政治改革，堪称是世界近代史上最具自我革新
勇气和能力的政治组织。
中共体制已病入膏肓：中共内部的选贤任能竞争之激烈程度，能够超过世界上所有的政
治组织。关键之一是有一个强有力的组织机构，即中央组织部。中央组织部主持制定了
一整套完善的机制，通过复杂精细的程序进行干部遴选和评估，不断选拔出优秀的人才
。这套机制的效力，恐怕最成功的商业公司都会自叹弗如。任人唯亲的现象确实存在，
但总体上看，才干和政绩是决定晋升的主要标准。
政权合法性的唯一来源是多党竞争选举：中共执政合法性的真正根基和内核，须追溯到
中国的民族主义和更为根本性的道德合法性。中共不仅是新中国的缔造者，同时也是中
国现代化的领导者，为现代化的诉求所付出的巨大牺牲，一起构成了中共深深植根民心
的道德合法性，这绝非经济增长所带来的“政绩合法性”所能相提并论的。中共执政以
来虽然经历了那么多次极为困难的历史阶段，包括灾难性的“大跃进”和“文化大革命
”时期，社会主体包括中下层也从未对中共失去信任。这种信任使中共有时间和空间反
思调整，开展自我革新。
李世默指出，迄今为止，世界依旧受制于西方式选举民主的话语霸权，认为只有多党选
举才能保证良治，并天生具有合法性。与中国的崛起形成鲜明对照的是，西方世界正陷
入政治、经济的双重危机。西方遭遇的这些困境都是自找的。由于过分自负自满地相信
选举制度是绝对可靠的，西方民主政治已经缺失了自我修正的能力。选举被看作是最终
目的，而不是形成良政的手段。许多发展中国家已意识到，民主不是包治百病的灵丹妙
药。对这些徬徨者来说，中国的成功无疑更具有启发性。
李世默总结道：“中国的崛起与西方民主国家的衰落，向全世界提供了鲜明的对照。当
然，中国模式的政治制度不可能取代西式选举民主，因为中国从不将自己的政治模式包
装成普世通用的典范，也不会对外输出。但中国的模式足以启发各国思考，如果一国政
治制度不契合本国的文化、历史条件，结果一定是水土不服。中国模式的意义，不在于
向世界各国提供足以替代民主制的灵丹妙药，而在于从实践上证明了良政的模式不是单
一而是多元的，各国都能找到适合本国的政治制度。 24年前，政治学家弗朗西斯&#
8226;福山预言民主将一统天下，慨叹历史从此终结，世界陷入一片静寂。现在看来，
福山是杞人忧天，一个更精彩的时代正缓缓拉开帷幕。”
如此直捣黄龙，讲出这么多在西方民主原教旨主义者眼中“大逆不道”的说话，肯定会
掀起辩论热潮。事实上，《外交政策》的编辑急不及待，早已请了麻省理工学院的黄亚
生(Yasheng Huang)教授回应李世默，同时刊出题目为《不民主就灭亡：为何中共面临
改革或革命》(Democratize or Die: Why China’s Communists Face Reform or
Revolution) 的讨论文章。中国人已打开缺口，跻身西方的辩论殿堂，这反映出中国的
而且确是崛起了。至于日后能否扩大话语权，要端乎中国国运走势。毕竟，弱国不只无
外交，更加无发言权。
作者是《南华早报》中文网多媒体内容副总编辑
延伸研读
李世默文章：中共的生命力（中英文） | R****a
发帖数: 6858 | |
|
|
|
|
|
|
