O****X
发帖数: 24292 | 1 把阶级斗争转移到禁枪的技术问题上是资本主义媒体一贯的忽悠 |
p****t
发帖数: 1787 | 2 那么每个人都有原子弹可不可以
【在 O****X 的大作中提到】
: 把阶级斗争转移到禁枪的技术问题上是资本主义媒体一贯的忽悠
|
r*****g
发帖数: 9999 | 3 枪是杀人效率的放大器，这哥们要有核弹的话还不把整个康州都灭了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 把阶级斗争转移到禁枪的技术问题上是资本主义媒体一贯的忽悠
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 自由是有代价的
【在 r*****g 的大作中提到】
: 枪是杀人效率的放大器，这哥们要有核弹的话还不把整个康州都灭了。
|
W*F
发帖数: 3941 | 5 鸡巴调调
人杀人有枪后杀人效率提高后果跟严重，
按你观点，美弟为什么不让其他国家搞大杀器，
而小杀器就不那么认真 |
f***a
发帖数: 7286 | 6 那我要辆坦克不过分吧
【在 O****X 的大作中提到】
: 把阶级斗争转移到禁枪的技术问题上是资本主义媒体一贯的忽悠
|
O****X
发帖数: 24292 | 7 不过分，有钱就可以
【在 f***a 的大作中提到】
: 那我要辆坦克不过分吧
|
w*******y
发帖数: 582 | 8 那你觉得可不可以有把刀呢？
【在 p****t 的大作中提到】
: 那么每个人都有原子弹可不可以
|
W*F
发帖数: 3941 | 9 钻牛角尖
【在 O****X 的大作中提到】
: 不过分，有钱就可以
|
O****X
发帖数: 24292 | 10 你对自由根本毫无概念
【在 W*F 的大作中提到】
: 钻牛角尖
|
|
|
W*F
发帖数: 3941 | 11 安全和自由，你要哪
【在 O****X 的大作中提到】
: 你对自由根本毫无概念
|
B*****t
发帖数: 438 | 12 没有枪， 他就杀不了那么多人。
【在 O****X 的大作中提到】
: 把阶级斗争转移到禁枪的技术问题上是资本主义媒体一贯的忽悠
|
O****X
发帖数: 24292 | 13 两者本来就是一体的，禁枪你就安全了？脑子里都是水啊你
【在 W*F 的大作中提到】
: 安全和自由，你要哪
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 没有刀他还杀不了人呢
有汽车他还能杀更多的人呢
【在 B*****t 的大作中提到】
: 没有枪， 他就杀不了那么多人。
|
g**********2
发帖数: 2408 | 15 我不认为你手里有几只枪，面对政府军队就有抵抗的能力。不是很可笑么。
【在 O****X 的大作中提到】
: 自由是有代价的
|
B*****t
发帖数: 438 | 16 那你 全民普及原子蛋吧。
【在 O****X 的大作中提到】
: 没有刀他还杀不了人呢
: 有汽车他还能杀更多的人呢
|
G**L
发帖数: 22804 | 17 扯，现在连机枪都不让了吧
【在 O****X 的大作中提到】
: 不过分，有钱就可以
|
O****X
发帖数: 24292 | 18 一只枪都没有才更可笑
【在 g**********2 的大作中提到】
: 我不认为你手里有几只枪，面对政府军队就有抵抗的能力。不是很可笑么。
|
g**********2
发帖数: 2408 | 19 有区别吗？
面对F-22
【在 O****X 的大作中提到】
: 一只枪都没有才更可笑
|
O****X
发帖数: 24292 | 20 有啊，至少你自杀起来可以更利落一点
【在 g**********2 的大作中提到】
: 有区别吗？
: 面对F-22
|
S*********2
发帖数: 973 | 21 sb
【在 O****X 的大作中提到】
: 有啊，至少你自杀起来可以更利落一点
|
