|
|---|
|
|
|
|
|
|
Z********n
发帖数: 796 | 1 可笑的‘顶层设计’
汉奸卖国贼请洋大人佐利克做了各个30年的加速私有化的‘中国改革的顶层设计’，被
中国人民骂了个狗血喷头，还把卖国的‘设计团队’的名单公布出来，而中国卖国贼精
英‘只做不说’的设计是在搞不出来，背后千方百计，就是端不上台面，只好来个‘无
为有时有还无’，‘顶层设计’干脆不出台，丈二和尚摸不着顶，叫做‘顶层设计落定
’。
记者潘圆的‘顶层设计落定 改革只待提速’的报道就报道了精英如此‘设计’的种种
可笑。
1，“顶层设计”的叫卖者
‘最近两周，82岁的著名经济学家吴敬琏接连主持了两场关于改革的讨论。除了他一以
贯之大力倡导的“改革”之外，这位被尊称为“吴市场”的老人嘴边儿，又多了一个被
反复提及的词——“顶层设计”。’
“顶层设计”的叫卖者竟然是‘82岁的著名经济学家吴敬琏’，蜀中无大将，廖化充先
锋！老家伙手里真有“顶层设计”吗？
2，“顶层设计”原来还是‘市场化’的老丑女！
‘党的十八大重申了社会主义市场经济的改革目标，就是顶层设计，就是路径的选择。’
原来“吴市场”把‘市场化’加了一层“顶层设计”的包装，就吆喝叫卖起来了！不过
又多了一个旗号——‘十八大重申’！似乎一个‘十八大重申’就是“顶层设计”！一
个千呼万唤不出来的“顶层设计”，出来以后竟让人大跌眼镜——原来还是‘市场化’
的老丑女！
3，“顶层设计”原来是用市场化设计欺骗中国人民啊！
‘在理论界看来，十八大重申“完善社会主义市场经济体制”，既是对前段时间有关“
中国模式”争论的“一锤定音”，更是对未来中国发展路径的重新确认。’
当年邓小平‘不争论’“一锤定音”，‘市场化’新鲜出笼！重来个“一锤定音”就与
时俱进成“顶层设计”了，原来是设计欺骗中国人民啊！
4，可笑的‘美国也要搞社会主义的惊呼’
‘国际金融危机后，美国等一些西方国家为了救市相继加强了对市场的干预，以至于个
别外媒发出了美国也要搞社会主义的惊呼。’
资本主义爆发了最后总危机，不可救药而救之，竟然‘惊呼’之为‘美国也要搞社会主
义’！拯救的结果徒然带出又一个政府的‘债务危机’，哪会有一点社会主义的影子？
为什么又把‘市场化’高调强调为所谓“顶层设计”？原来是国际市场坍塌了，市场化
走进了死胡同！
5，老鸦笑猪黑的所谓“中国模式”
‘中国虽然也面临诸多问题，但在金融危机中所受冲击较小，依然维持了较高速度的增
长。一时间，有人把这归结为“中国模式”，认为这是政府大规模干预市场、干预经济
成功的最好注脚。’
本来社会主义对资本主义危机有天然的屏蔽作用，修正主义和国际市场接轨，接出最后
总危机的鬼来，精英竟然还有脸沾沾自喜‘在金融危机中所受冲击较小’！其实不过是
延缓和积累着更大的危机！
老鸦笑猪黑，老鸦就能变成白天鹅？所谓“中国模式”不过是复辟资本主义的夹生饭，
就能成为‘政府大规模干预市场、干预经济成功的最好注脚’？
6，自打嘴巴的尴尬嘴脸
“我并不反对讨论‘中国模式’，但我不赞成固化为强势政府加不完善的市场。”中国
经济体制改革研究会名誉会长高尚全态度鲜明地表达了自己的观点。’
一边夸耀‘政府大规模干预成功’的所谓“中国模式”，一边又‘不赞成’‘强势政府
加不完善的市场’，活脱脱一副自打嘴巴的尴尬嘴脸！难道资本主义爆发不可救药的最
后总危机不是市场经济的必然结果？
7，私有化矛头直指中国的命脉企业！
‘吴敬琏认为，那种采取“强政府、大国企”模式发展经济的部门和地方，在国际金融
危机发生后从西方国家政府短期政策中得到鼓舞。但这种发展方式所造成的严重后果目
前正逐步显露出来。’
鲁迅说，对于落水狗非继续从而打之不可，如果让它爬上岸来，身子一抖，就又要咬人
了。修正主义在资本主义最后总危机中也成了落水狗，你看，还没有爬上岸来，就咬开
“强政府、大国企”了！私有化市场化已经走到死胡同了，还要拼命叫卖私有化和市场
化！而且私有化矛头直指中国的命脉企业！
‘垄断行业的高收入、高价格，征地拆迁的低补偿，以及多如牛毛的行政审批，其实根
源都在于政府权力过大、政府掌握的资源过多、政府干预市场过度。而这些是完善社会
主义市场经济体制亟待解决的最深层的问题。’
没有所谓‘市场化改革’以前，哪有什么‘垄断行业的高收入、高价格，征地拆迁的低
补偿’？精英的伎俩就是先吐一口痰，再把一盘好菜倒掉！把‘市场化改革’ 出来的
问题都归结到‘政府权力过大、政府掌握的资源过多、政府干预市场过度’上，然后靠
‘继续改革’‘转变政府职能’，为私有化市场化的‘深化改革’鸣锣开道！不到中国
解体，亡党亡国绝不甘心！
8，所谓神秘的“中等收入陷阱”完全是唯心主义的宿命论
‘国际经验表明，从人均GDP4000美元迈向10000美元的过程，往往也是一个国家或地区
经济社会风险高发、矛盾集中爆发的阶段，很容易跌入经济增长回落或长期停滞的“中
等收入陷阱”。’
所谓神秘的“中等收入陷阱”完全是唯心主义的宿命论！一点科学根据都没有！国际经
验真正表明的是，资本主义才是第三世界国家的真正陷阱！发展中国家要发展而不可能
，要和平而不可得，原因不是“中等收入陷阱”的宿命，而是霸权主义的世界统治！中
国同样受害于霸权主义的世界统治！修正主义不仅避免不了受害于霸权主义的世界统治
，而且和霸权主义勾结起来祸害中国，也祸害世界！
9，所谓‘重大突破’就是脱衣摘帽的‘民主化’‘政治改革’，实行‘发达资本主义
国家的制度’
‘“一个国家的经济发展，通常是由两个‘车轮’驱动的：一个是技术，另一个是制度
。”对此，吴敬琏指出，对于中国这样一个经济技术水平处于落后地位的发展中国家而
言，新的、效率更高的技术是可及的；但是，是否能够广泛运用这些新技术，却取决于
是否拥有与这些技术相适应的制度体系。’
决定新的先进生产力的因素，新科学技术固然重要，但更重要的是新的生产关系，这个
生产关系是有历史性和阶级性的，而不是超历史超阶级的‘好制度’。封建社会的新生
产力不仅在于铁器的广泛使用和农耕技术的提高，更在于新的土地出租的生产关系决定
着新生产力的质的飞跃；资本主义社会的新生产力不仅在于蒸汽机的发明和机器工业的
发展，更在于新的资本主义生产关系决定着新生产力的质的飞跃；社会主义社会和共产
主义社会的新生产力不仅在于知识信息技术的广泛使用，更在于新的公有制的自主劳动
的计划经济的生产关系决定着新生产力的质的飞跃。生产关系的变革，制度的变革是历
史发展的客观规律，是革命的产物，而不是一种唯心主义的主观选择。
在吴敬琏看来，资本主义制度就是唯一的‘好制度’，发达资本主义国家的制度就是‘
与这些技术相适应的制度体系’。
‘高尚全认为：“如果抓住机遇，改革有实质性进展，经济发展方式转变取得重大突破
，那么未来10年就有可能继续保持7%～8%的中速经济增长，成功跨越 ‘中等收入陷阱
’，形成‘橄榄型’的社会结构；如果丧失机遇，就很有可能使得贫富差距继续扩大，
陷入‘中等收入陷阱’。”’ .
在修正主义精英看来，市场化还不是‘改革有实质性进展’，所谓‘重大突破’就是脱
衣摘帽的‘民主化’‘政治改革’，实行‘发达资本主义国家的制度’！
所谓‘中产阶级’的‘橄榄型’的社会结构完全是精英杜撰的神话！资本主义最后总危
机一爆发，美国的‘中产阶级’的‘橄榄型’的社会神话就立即破灭了。在中国哪还会
有什么避免两极分化实现‘橄榄型’的社会的‘机遇’？
10，中国的两个典型
‘一些地区的先行实践也再次证明，解决中国现实的困境，跨越“中等收入陷阱”，别
无他途，惟有深化改革。2007年，广东省的人均GDP悄然跨跃了 4000美元的关口。正是
在这一年，广东省又一次开启了解放思想的大门。5年来，作为中央寄予厚望的“深化
改革先行区”，广东在转型升级、深化行政体制改革、社会领域改革的建设上，经历了
从重点突破到系统构建的过程.’
中国的两个典型，孰优孰劣，天地间有杆秤，秤砣是老百姓！一个是重庆唱红打黑在增
强公有制的基础上‘先分好蛋糕再做大蛋糕’的成功实践，受到全国的一致好评，却被
‘中央否定’而夭折了！一个是广东只讲‘做大蛋糕’和‘向社会组织放权’放任黑社
会坐大的糟糕‘先进’，却被精英一股劲吹捧！
11，吴市场再唱‘市场化’高调意在‘改革政府’
‘“改革的焦点，是政府在市场经济中的地位和作用。”吴敬琏表示，无论是经济改革
还是政治改革，核心的问题都是政府自身的改革。’
项庄舞剑意在沛公，吴市场再唱‘市场化’高调意在‘改革政府’，也就是脱衣摘帽的
‘政治改革’——实现资本主义国家的‘好制度’！
‘成思危则一再强调，处理好政府和市场的关系，需要更加尊重市场规律，尊重市场的
价值规律、供求规律和竞争规律，要尽量减少审批，让市场在资源配置方面发挥更多的
作用。’
看来是讲经济，矛头却指向‘政府’和‘制度’！所谓‘更加尊重市场规律，尊重市场
的价值规律、供求规律和竞争规律’，无非就是市场崇拜，尊重市场，尊重资本主义！
用资本主义制度来保证资本家的剥削和竞争秩序!社会主义改造市场改造国家的革命任
务完全抛在九霄云外了，更不用说对资产阶级专政了。 | C*G
发帖数: 7495 | |
|
|
|
|
|
|
