R****a
发帖数: 6858 | 1 亚、非、欧有四个国家（苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚）发生分裂，共
独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异（不仅仅是欧洲文化影响下的），但有
一些共同规律可循：
（一）政体为联邦制（已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础，联邦制
有推动分裂的组织基础）
（二）存在以地缘为基础的民族利益区（可通俗的叫民族地盘，如果联邦主体与民族利
益区相重合就更危险了）
（三）存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。（在主体民族外，有一些能够对
主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团，因制衡关系的
存在，联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。）
（四）主体民族在数量上不具备压倒性优势。（主体民族人口数量优势是维系联邦
稳定的最后一张牌，但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了，
你连出牌的资格都没有了）
印度完全符合上述各项分裂条件，现在只暂缺外部条件催化而已。印度较其它国家
的脆弱性体现在：
（一）少数民族"少"而"不少"，5000万至上亿的民族好几个，全是可以要挟中央的
巨无霸级的超级大鳄独立意识容易被放大和催化；
（二）少数民族聚居地区不是黄金海岸（印度发达的沿海地区均为少数民族盘踞）
，就是山高皇帝远的穷山恶水，由于众所周知的原因，这两类地区都极易造就分裂；
（三）印度教对族群的割裂，使之一旦民族关系有变，难于形成抵御分裂的合力。
（四）历史上没有统一基础，更没有统一文化，整个民族缺乏对统一的追求和相关
的责任感、使命感,在分裂面前疲软
个人认为，印度大陆从来都是只有社会而没有国家的。印度教虽在印度社会发挥着
巨大的调剂功 能，但印度教最大的弱点是宿命论哲学根深蒂固，这决定了持这种意识
形态的民族既没有统一的内在动力，也没有强劲的分离主张。因而决定印度政治格局的
动力从来都是外部势力。印度今天的所谓统一是外来势力英国人拼凑的结果。今天之所
以还仍维系着统一，不过是英国走后，暂时尚无其他势力介入而已。也就是今天的统
一乃后英国时代的历史惯性使然
这个国家根本没有统一的基础所以如遇敌对外来势力操作，统一的局面将分崩离析
，弱不禁风只要施以手段，他们会坦然接受他人的政治安排，相信印度人也会很快适应
新主人制定的规则。
印度的分裂具有必然性首先,英国人离开后，印度次大陆不可能永远没有外部势力
介入；其 次,印度追随西方国家,背离了亚洲价值观的传统.印度越所谓的"民主化"，他
离分裂的日子就越近。现在加拿大离分裂已是一步之遥，最近又传出英联邦国家的母国
--英国面临解体压力的消息。作为以英联邦国家为荣，奉西方国家民主制度为价值观正
朔的印度，绝对不会有好下场
印度是各民族的邦联，而不是联邦他未来或许可以建成类似于印度版的独联体--印
度教民族的松散邦联的形式。这一地区未来最好的结果是各独立国家组成类似于欧盟的
地区，最坏的结果是整个印度次大陆解体，西部和东北部地区被伊斯兰化。总之，他不
可能持久统一，中国应该做好准备 |
b****d
发帖数: 1311 | |
l********o
发帖数: 5629 | 3 阿三其实很和平。
【在 b****d 的大作中提到】
: 象中印这样的国家如果内战，绝对是人类的灾难。
|
A******D
发帖数: 1075 | 4 顶最后一句话：中国应该做好准备，准备应对因为计划生育造成主体民族小于50%的情
况。 |
t****a
发帖数: 3544 | |
M******a
发帖数: 223 | |
p********n
发帖数: 2162 | |
R****a
发帖数: 6858 | |
H****S
发帖数: 1359 | |
c****x
发帖数: 6601 | |
|
|
j******l
发帖数: 10445 | 11 阿三特别能忍。英国人殖民他们，他们也只是非暴力不合作。 |
s****q
发帖数: 117 | |
M*********m
发帖数: 2024 | 13 你在大方向上挺有想法的。类似的观点：
http://www.jimrogers.com/content/stories/articles/india.html
【在 R****a 的大作中提到】
: 亚、非、欧有四个国家（苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚）发生分裂，共
: 独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异（不仅仅是欧洲文化影响下的），但有
: 一些共同规律可循：
: （一）政体为联邦制（已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础，联邦制
: 有推动分裂的组织基础）
: （二）存在以地缘为基础的民族利益区（可通俗的叫民族地盘，如果联邦主体与民族利
: 益区相重合就更危险了）
: （三）存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。（在主体民族外，有一些能够对
: 主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团，因制衡关系的
: 存在，联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。）
|
c****i
发帖数: 7933 | 14 共产国家才会分裂，民主国家的分裂门槛高，因为任何主体民族的强硬政策都可以归结
为民意。加上欧美对印度民主的支持，国际舆论不会兴风作浪，印度解体很难。 |
h***i
发帖数: 89031 | 15 也就是穆斯林和锡克教的每年互相砍死各几万人，胜似解体阿
【在 c****i 的大作中提到】
: 共产国家才会分裂，民主国家的分裂门槛高，因为任何主体民族的强硬政策都可以归结
: 为民意。加上欧美对印度民主的支持，国际舆论不会兴风作浪，印度解体很难。
|
c****i
发帖数: 7933 | 16 人家砍几十万人美国老百姓也不知道啊。美国还是支持印度政府。
【在 h***i 的大作中提到】
: 也就是穆斯林和锡克教的每年互相砍死各几万人，胜似解体阿
|
l**s
发帖数: 9490 | 17 （四）主体民族在数量上不具备压倒性优势。（主体民族人口数量优势是维系联邦
稳定的最后一张牌，但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了，
你连出牌的资格都没有了）
这个说法不对，主体民族人口数量优势不足，不是共性
苏丹、英属印度、塞尔维亚(科索沃)，主体民族都有压倒性的人口优势
就算苏联，俄罗斯族也过半数，加上不想独立其他少数民族，也压倒性
【在 R****a 的大作中提到】
: 亚、非、欧有四个国家（苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚）发生分裂，共
: 独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异（不仅仅是欧洲文化影响下的），但有
: 一些共同规律可循：
: （一）政体为联邦制（已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础，联邦制
: 有推动分裂的组织基础）
: （二）存在以地缘为基础的民族利益区（可通俗的叫民族地盘，如果联邦主体与民族利
: 益区相重合就更危险了）
: （三）存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。（在主体民族外，有一些能够对
: 主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团，因制衡关系的
: 存在，联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。）
|
j*******e
发帖数: 1058 | |
n******d
发帖数: 1055 | 19 看来看去，还是你们几个在这里集体YY。我就奇怪了，这种单一论调的东西怎么就连篇
累牍地置了顶。真怀疑买买提被某些鸟给收买了。 |
w******t
发帖数: 16937 | 20 而且你还进来做评论。
^_^
谁成功了，很清楚啊。
【在 n******d 的大作中提到】
: 看来看去，还是你们几个在这里集体YY。我就奇怪了，这种单一论调的东西怎么就连篇
: 累牍地置了顶。真怀疑买买提被某些鸟给收买了。
|
|
|
y***l
发帖数: 6963 | 21 苏联解体92年，俄罗斯组已经低于50%了
【在 l**s 的大作中提到】
: （四）主体民族在数量上不具备压倒性优势。（主体民族人口数量优势是维系联邦
: 稳定的最后一张牌，但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了，
: 你连出牌的资格都没有了）
: 这个说法不对，主体民族人口数量优势不足，不是共性
: 苏丹、英属印度、塞尔维亚(科索沃)，主体民族都有压倒性的人口优势
: 就算苏联，俄罗斯族也过半数，加上不想独立其他少数民族，也压倒性
|
s********i
发帖数: 17328 | |
z********3
发帖数: 1430 | 23 印度人是不会打的，打颗子弹算一下那么贵，还是凑合过日子好，不会真的打的，打，
太贵了。 |
y**********o
发帖数: 241 | 24 说的有道理。
关键是看有没有搅事儿的，中国肯定不是，早让儒家文化给阉了。要是印度挨着苏联，
早裂了。
【在 R****a 的大作中提到】
: 亚、非、欧有四个国家（苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚）发生分裂，共
: 独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异（不仅仅是欧洲文化影响下的），但有
: 一些共同规律可循：
: （一）政体为联邦制（已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础，联邦制
: 有推动分裂的组织基础）
: （二）存在以地缘为基础的民族利益区（可通俗的叫民族地盘，如果联邦主体与民族利
: 益区相重合就更危险了）
: （三）存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。（在主体民族外，有一些能够对
: 主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团，因制衡关系的
: 存在，联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。）
|
r******n
发帖数: 63 | 25 分裂不要紧，只要不打仗，人民安居乐业，有何不可？中国就是以前古代比较野蛮，一
分裂就打仗，老百姓才形成了向往统一的文化。其实进入了文明社会，小国寡民的体制
对老百姓更有好处。 |
G******k
发帖数: 491 | 26 变成鱼肉
【在 r******n 的大作中提到】
: 分裂不要紧，只要不打仗，人民安居乐业，有何不可？中国就是以前古代比较野蛮，一
: 分裂就打仗，老百姓才形成了向往统一的文化。其实进入了文明社会，小国寡民的体制
: 对老百姓更有好处。
|
q******g
发帖数: 3858 | 27 印度要是分裂，来美国的印度人就更多了 。都可以拿难民身份了 |
d*****n
发帖数: 3084 | 28 呵呵，分裂成20个国家，绿卡就没有排期了，估计H1b的阿三也想呢。 |
f*******v
发帖数: 528 | |
L**S
发帖数: 7833 | 30 对！
【在 A******D 的大作中提到】
: 顶最后一句话：中国应该做好准备，准备应对因为计划生育造成主体民族小于50%的情
: 况。
|
