B**r
发帖数: 2109 | 1 按智商和能力的分布，一人一票的结果是个中间值。
如果开放投票的人群比较傻，选出来的总统也就会比较傻。
中国的精英投票可能会更合理一些，至少对目前中国这个阶段，得博那个高端分布中国
才有出位的希望。中间值会使中国停滞在发展中阶段。 |
B**r
发帖数: 2109 | 2 至少，聪明人应该权重一些，虽然这个不符合普适价值。
【在 B**r 的大作中提到】
: 按智商和能力的分布，一人一票的结果是个中间值。
: 如果开放投票的人群比较傻，选出来的总统也就会比较傻。
: 中国的精英投票可能会更合理一些，至少对目前中国这个阶段，得博那个高端分布中国
: 才有出位的希望。中间值会使中国停滞在发展中阶段。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 3 一人一票最后结果是高税收和吃福利。在多种族社会更麻烦，越愚昧越能繁殖的垃圾人
口越占便宜。
全面民主的优缺点在古希腊就有全面讨论，古希腊和古罗马的民主都没长久，相比之下
君主制统治的时间更长。君主和贵族联合知识精英统治，让垃圾人口shut up。 |
t*******l
发帖数: 3662 | 4 聪明不聪明又个头用。关键是找一个执行人而已。
选举的本质，不是选一个leader帮你作decision
而是选举的过程本身就是一个，做decision的过程 |
y*h
发帖数: 25423 | 5
谁来规定谁比较聪明，谁比较傻？先投票决定吗？结果可以参见买买提著名的“民选汉
奸”事件。
【在 B**r 的大作中提到】
: 按智商和能力的分布，一人一票的结果是个中间值。
: 如果开放投票的人群比较傻，选出来的总统也就会比较傻。
: 中国的精英投票可能会更合理一些，至少对目前中国这个阶段，得博那个高端分布中国
: 才有出位的希望。中间值会使中国停滞在发展中阶段。
|
B**r
发帖数: 2109 | 6 全国统一考试的干活。
智商测验，情商测验，马屁测验，酒场测验，。。。
全部这些都合格的人就是中国的官僚。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 谁来规定谁比较聪明，谁比较傻？先投票决定吗？结果可以参见买买提著名的“民选汉
: 奸”事件。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 7 这个叫做科举
【在 B**r 的大作中提到】
: 全国统一考试的干活。
: 智商测验，情商测验，马屁测验，酒场测验，。。。
: 全部这些都合格的人就是中国的官僚。
|
L***n
发帖数: 6727 | 8 我靠，这谁要是能全通过绝对是人才啊
选汉
【在 B**r 的大作中提到】
: 全国统一考试的干活。
: 智商测验，情商测验，马屁测验，酒场测验，。。。
: 全部这些都合格的人就是中国的官僚。
|
|
B**r
发帖数: 2109 | 9 所以不要小瞧中国的官僚，能混上去的都是人精。
偶尔看着有点傻的也是在装傻。
要是都用在正地方，是很不得了的。当然，要是互相玩，也可以把事情搞得很糟。
【在 L***n 的大作中提到】
: 我靠，这谁要是能全通过绝对是人才啊
:
: 选汉
|
y*h
发帖数: 25423 | 10
考试谁来出题，谁做监考和阅卷？
农民来做跟歌星来做或者其他职业背景的人来做，结果会完全不同。
【在 B**r 的大作中提到】
: 全国统一考试的干活。
: 智商测验，情商测验，马屁测验，酒场测验，。。。
: 全部这些都合格的人就是中国的官僚。
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 11 你展开讲讲怎么才能够把这批人精都用在正地方上...
【在 B**r 的大作中提到】
: 所以不要小瞧中国的官僚，能混上去的都是人精。
: 偶尔看着有点傻的也是在装傻。
: 要是都用在正地方，是很不得了的。当然，要是互相玩，也可以把事情搞得很糟。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 12 市场经济的结果就是WINNER TAKES ALL，投票还要这么搞，还让不让屌丝活了 |
B**r
发帖数: 2109 | 13 职业化当然是对的。但要选对苗子嘛。
素质考试也是要地。不然的话，用烂泥糊的墙也不结实嘛。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 考试谁来出题，谁做监考和阅卷？
: 农民来做跟歌星来做或者其他职业背景的人来做，结果会完全不同。
|
B**r
发帖数: 2109 | 14 屌丝都不活了，就没有屌丝了嘛。
社会进步了嘛。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 市场经济的结果就是WINNER TAKES ALL，投票还要这么搞，还让不让屌丝活了
|
y*h
发帖数: 25423 | 15
事实证明，奴隶制才是最先进的制度，最有利于生产力发展效率的技术。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 市场经济的结果就是WINNER TAKES ALL，投票还要这么搞，还让不让屌丝活了
|
a**********2
发帖数: 3726 | 16 Voting is a right, not a previledge. It has nothing to do with your
intelligence, or your socialeconomic status. This society is not composed of
only smart or so called high iq people and rich people. I am strongly
against the IQ discrimination. Think about this way, you or your generation
might be ” relatively smart” due to your” tiger mom” instead of your own
choice, your children might not be smart or even have to live on welfare.
In the end, we are all equally human beings. Give the poor people at least
something to survive and let them get taken care of, they are human beings. |
a**********2
发帖数: 3726 | 17 Also please be open minded, most people here think they are smart, actually
it's not that you and me are smart, we are just lucky enough to get more
education than many Americans. Many Americans especially their family do not
push their children to get higher and higher education, they give their
children their own choice. Many of them choose not to get higher education
due to many reasons, but you can't say they are not smart. Yes, we might be
smart, or book smart, but they might be street smart or smart in other
fields. Just be open minded, look at positive sides of other people. |
d******r
发帖数: 16947 | 18 previously, no paying tax no right to vote, I think it is pretty much
reasonable,
although it is not political correct...
【在 B**r 的大作中提到】
: 按智商和能力的分布，一人一票的结果是个中间值。
: 如果开放投票的人群比较傻，选出来的总统也就会比较傻。
: 中国的精英投票可能会更合理一些，至少对目前中国这个阶段，得博那个高端分布中国
: 才有出位的希望。中间值会使中国停滞在发展中阶段。
|
B**r
发帖数: 2109 | 19 我也愿意这样想。
可事实是，人确实是有智力差别的。不管这是后天的经验（我认为这是关键）或是先天
的。
现在的问题是，有经验的做出的决定就比没有的要明智。
你让一群新手和一群专家一人一票做一个决定合理，还是把事情交给专家决定合理？
of
generation
own
【在 a**********2 的大作中提到】
: Voting is a right, not a previledge. It has nothing to do with your
: intelligence, or your socialeconomic status. This society is not composed of
: only smart or so called high iq people and rich people. I am strongly
: against the IQ discrimination. Think about this way, you or your generation
: might be ” relatively smart” due to your” tiger mom” instead of your own
: choice, your children might not be smart or even have to live on welfare.
: In the end, we are all equally human beings. Give the poor people at least
: something to survive and let them get taken care of, they are human beings.
|
g******a
发帖数: 778 | 20 钓丝也是人，虽然能力差没本事，但是也想活下去，你这么搞，结果就是每隔百十来年
，大批钓丝在少数几个落地秀才带领下造反，精英们人头滚滚，大家一起重新来过。
精英们还是多担待点吧，谁叫你先天优秀后天努力就是比别人强呢，能力越强责任越大
，不管现在福利制度多么照顾懒人，精英们的生活水准还是要比贫民窟里的loser强很
多的。就把多较的税当作是对自身能力的肯定吧，或者就当时从路色们那里买个人身保
险好了
【在 B**r 的大作中提到】
: 屌丝都不活了，就没有屌丝了嘛。
: 社会进步了嘛。
|
|
|
a**********2
发帖数: 3726 | 21 The president should be elected based on vote, which everyone has the right,
regardless of iq high or low, poor or rich. Then the president APPOINT
people to work for him, right? Those people can be intelligent and be true
elites. They are not voted, but appointed.
【在 B**r 的大作中提到】
: 我也愿意这样想。
: 可事实是，人确实是有智力差别的。不管这是后天的经验（我认为这是关键）或是先天
: 的。
: 现在的问题是，有经验的做出的决定就比没有的要明智。
: 你让一群新手和一群专家一人一票做一个决定合理，还是把事情交给专家决定合理？
:
: of
: generation
: own
|
l******n
发帖数: 11737 | 22 我说楼上说支持按智商投票的才是低智商，人家高智商的知道联合其他低智商来搞死你
们，就这么简单。 |
B**r
发帖数: 2109 | 23 问题是总统也好，他的管理团队也好，都是要做决定的，要干事的，否则也没必要要他
们了。
他们的经验和能力直接决定了决策水平。
right,
【在 a**********2 的大作中提到】
: The president should be elected based on vote, which everyone has the right,
: regardless of iq high or low, poor or rich. Then the president APPOINT
: people to work for him, right? Those people can be intelligent and be true
: elites. They are not voted, but appointed.
|
B**r
发帖数: 2109 | 24 搞死就搞死了呗。
人类社会要都是高智商，不就进步了嘛。
【在 l******n 的大作中提到】
: 我说楼上说支持按智商投票的才是低智商，人家高智商的知道联合其他低智商来搞死你
: 们，就这么简单。
|
a**********2
发帖数: 3726 | 25 Nobody is stupid at that level. They are much smarter than the majority of
people here who think they are smart, including myself. Again, I am just
lucky enough getting more education, it does NOT mean I am smart, I just
know a little bit more knowledge developed by other smart people in my own
field, thanks to more time spent on education. I assume most people here
are the same.
【在 B**r 的大作中提到】
: 问题是总统也好，他的管理团队也好，都是要做决定的，要干事的，否则也没必要要他
: 们了。
: 他们的经验和能力直接决定了决策水平。
:
: right,
|
k**u
发帖数: 10502 | 26 为什么不是谁拳头大谁说了算？
【在 B**r 的大作中提到】
: 至少，聪明人应该权重一些，虽然这个不符合普适价值。
|
