c***c
发帖数: 21374 | 1 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
的税收。 |
o****y
发帖数: 26355 | 2 It should be this way ah.
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
w****s
发帖数: 235 | 3 you need the distribution of incomes to be more informative.. what if the
top 50% takes 98% of the wealth? or the bottom 50% does not have a job at
all? |
d******a
发帖数: 32122 | 4 Then it is a shame for the bottom 50%.
【在 w****s 的大作中提到】
: you need the distribution of incomes to be more informative.. what if the
: top 50% takes 98% of the wealth? or the bottom 50% does not have a job at
: all?
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 负担的税务和收入比较，收入高的负担的多是好无疑问的。
WEALTH不是纳税的标准，不能对人家已经拥有的财富没完没了的交税。
【在 w****s 的大作中提到】
: you need the distribution of incomes to be more informative.. what if the
: top 50% takes 98% of the wealth? or the bottom 50% does not have a job at
: all?
|
f*******n
发帖数: 2665 | 6 你的数据很片面. "个人所得税"本来就是按收入水平挣的. "收入最高的10%的人贡献了
70%的税收",也许这10%的人占所有收入的90%.我们知道收入最高的1%的人的实际税率很
低. |
G*****h
发帖数: 33134 | 7 房产税为啥年年收？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 负担的税务和收入比较，收入高的负担的多是好无疑问的。
: WEALTH不是纳税的标准，不能对人家已经拥有的财富没完没了的交税。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 扯鸡巴蛋！收入最高的10%包括了好多湾区马工呢。应该看看最高0.1%的人贡献了多少
税收。 |
c****h
发帖数: 4968 | 9 对，top10%其实还又很多的中产。应该看top5, top1.
【在 b*******8 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋！收入最高的10%包括了好多湾区马工呢。应该看看最高0.1%的人贡献了多少
: 税收。
|
s**r
发帖数: 685 | 10 Is it calculated by household income or individual income?
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11 尼玛这是“income”税，top 1%的人没多少income，人家是投资收益，税很少的。 |
n***g
发帖数: 5027 | 12 为什么我们这儿，月收入1000美元的都要交税？ |
y*h
发帖数: 25423 | 13
因为你的孩子不够多
【在 n***g 的大作中提到】
: 为什么我们这儿，月收入1000美元的都要交税？
|
n***g
发帖数: 5027 | 14 收入这么低都要交税，太不合理了吧
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 因为你的孩子不够多
|
G*****h
发帖数: 33134 | 15 所以要填税表把税要回来啊
【在 n***g 的大作中提到】
: 收入这么低都要交税，太不合理了吧
|
n***g
发帖数: 5027 | 16 这么低收税就不合理，就根本不应该收税啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 所以要填税表把税要回来啊
|
G*****h
发帖数: 33134 | 17 每月扣税的时候又不知道你年底总收入会是多少
【在 n***g 的大作中提到】
: 这么低收税就不合理，就根本不应该收税啊
|
n***g
发帖数: 5027 | 18 再说，botom50%的人才那么点收入，为什么还要交税？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 每月扣税的时候又不知道你年底总收入会是多少
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 房产税不交给联邦。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 房产税为啥年年收？
|
G**L
发帖数: 22804 | 20 pay roll tax是雇主交的，是不是应该算富人交的？
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 不好说。如果FED不收PAYROLL TAX，这笔钱可能成为普通人的工资。
【在 G**L 的大作中提到】
: pay roll tax是雇主交的，是不是应该算富人交的？
:
: 98%
|
y***l
发帖数: 6963 | 22 现在搞得太复杂了
统一30%，不管富人穷人
联邦税州税ssn/medicad之类的全包
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
v**o
发帖数: 4956 | 23 不可能统一的，别信那个骗子瞎说。
收入所得税是捏在国税局手掌心里，政府说多少就交多少，没的还价的。投资收益的税政
府捏不住地，税高了人家可以把钱转投别的地方去，到头来政府还是要跪求他们，给他
们税收优惠。结果就是让工资收入的交更多的税，给投资收益的另外给优惠
富人可以和政府讲价马的 |
r*****e
发帖数: 7853 | 24 穷人太穷，富人太富
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
s******t
发帖数: 12883 | 25 就是romney说的47%的人不交税。
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 26 9, 9, 9
【在 y***l 的大作中提到】
: 现在搞得太复杂了
: 统一30%，不管富人穷人
: 联邦税州税ssn/medicad之类的全包
:
: 98%
|
L*******r
发帖数: 8961 | 27 美国对100K-200K的人太狠了。明明是穷人却按富人收税。 |
S********t
发帖数: 566 | 28 把收入最高的10%的收入降下来，就可以改善了。
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
c********l
发帖数: 8138 | 29 你连什么是“交”，什么是“代扣”都没搞清楚
【在 G**L 的大作中提到】
: pay roll tax是雇主交的，是不是应该算富人交的？
:
: 98%
|
G**L
发帖数: 22804 | 30 你给大家说说payroll tax是怎么“代扣”的
【在 c********l 的大作中提到】
: 你连什么是“交”，什么是“代扣”都没搞清楚
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | |
s***d
发帖数: 15421 | 32 你的工资里面扣，比如我intern 30 刀一小时，最后只能拿到25刀不到
【在 G**L 的大作中提到】
: 你给大家说说payroll tax是怎么“代扣”的
|
G**L
发帖数: 22804 | 33 你那是income tax,我一直说的是payroll tax
【在 s***d 的大作中提到】
: 你的工资里面扣，比如我intern 30 刀一小时，最后只能拿到25刀不到
|
s*****V
发帖数: 21731 | 34 TOP10%的已经包括中产阶级了，比如湾区的马工
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
j******a
发帖数: 1582 | 35 这也太标题党了吧
明明是美国收入最高的10%的人贡献了70%的__联邦__个人所得__税__
个人所得税占全部联邦税收的４１％
其他的联邦税里面，可不见得美国收入最高的10%的人也贡献了70%
而且这还仅仅是联邦税
州税、市税等等都没算
例如消费税完全不见踪影 |
I*D
发帖数: 40035 | 36 神医小护士们应该在top5啦吧， 人家一分钱税也不交。。。。 |
d*****g
发帖数: 4364 | 37 其实flat rate最公平，你就算一年挣100元，你交10块，别人挣一个亿，交1000万。
都公平。
别鸡巴的挣的少了就不交。
【在 y***l 的大作中提到】
: 现在搞得太复杂了
: 统一30%，不管富人穷人
: 联邦税州税ssn/medicad之类的全包
:
: 98%
|
B*********s
发帖数: 306 | 38
因为你每年都用你家附近的公共设施，你孩子上学不止一年，对不？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 房产税为啥年年收？
|
B*********s
发帖数: 306 | 39
Yes, until your grandson falls into it, then it's not a shame - it's called
"bad luck."
【在 d******a 的大作中提到】
: Then it is a shame for the bottom 50%.
|
d****z
发帖数: 9503 | 40 赞集体贫穷。
【在 S********t 的大作中提到】
: 把收入最高的10%的收入降下来，就可以改善了。
:
: 98%
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 41 你先喂鸡一下payroll tax。
【在 s***d 的大作中提到】
: 你的工资里面扣，比如我intern 30 刀一小时，最后只能拿到25刀不到
|
s*******d
发帖数: 660 | 42 一点不公平，一年工资20k的，基本生活花销都不够，还交税？一年挣20M的，生活花销
看都看不见，余富再去投资。社会贫富差距是怎么来的？
【在 d*****g 的大作中提到】
: 其实flat rate最公平，你就算一年挣100元，你交10块，别人挣一个亿，交1000万。
: 都公平。
: 别鸡巴的挣的少了就不交。
|
c********l
发帖数: 8138 | 43 1.13 United States
1.13.1 Income tax withholding
1.13.2 Social Security and Medicare taxes
1.13.3 Unemployment taxes
里面的大头，income tax, SS, Medicare，都是雇主代扣，
交的人还是雇工
另外，雇工个人交的1040上，也体现了W2上已经被withhold的payroll tax
只有unemployment tax，是雇主交，而不是代扣，但这个unemployment tax
和federal income tax/social/medicare相比，少得可怜，
the typical maximum tax per employee was under $1,000
所以美国的工资，税前看上去光鲜，但fed/fica/state一扣，税后就少得可怜
【在 d****z 的大作中提到】
: 你先喂鸡一下payroll tax。
|
d****z
发帖数: 9503 | 44 你有没有搞清楚payroll tax有两部分？你有没有搞清楚你交的和雇主交
的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你？如果你活到
退休的年龄，payroll tax对雇员来说是负值。
【在 c********l 的大作中提到】
: 1.13 United States
: 1.13.1 Income tax withholding
: 1.13.2 Social Security and Medicare taxes
: 1.13.3 Unemployment taxes
: 里面的大头，income tax, SS, Medicare，都是雇主代扣，
: 交的人还是雇工
: 另外，雇工个人交的1040上，也体现了W2上已经被withhold的payroll tax
: 只有unemployment tax，是雇主交，而不是代扣，但这个unemployment tax
: 和federal income tax/social/medicare相比，少得可怜，
: the typical maximum tax per employee was under $1,000
|
c********l
发帖数: 8138 | 45 payroll是分两部分啊，
大头是应由员工交的，由雇主代扣的federal income/fica
小头才是雇主交的unemployment
"你交的和雇主交的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你"
还给我？笑话。交了就交了，直接交给IRS，“还”？
我去年payroll上被扣了3W，包括federal income/state/fica，你还给我？
你要还给我，我就承认你说的是对的，呵呵呵
【在 d****z 的大作中提到】
: 你有没有搞清楚payroll tax有两部分？你有没有搞清楚你交的和雇主交
: 的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你？如果你活到
: 退休的年龄，payroll tax对雇员来说是负值。
|
l**w
发帖数: 865 | 46 payroll tax 的效果是中产养穷人。
对中上收入的人来时，退休后拿到的远少于自己工作时的贡献。
对低收入的人正好相反。
Social Security tax is caped around 110k, invest income is NOT subject to
pay roll tax. 效果就是大富之人不参与，只让中产养穷人。 |
o******y
发帖数: 233 | 47 so top 10% get 90% income while pay 70% tax?
fair?
you need to look at the number from the other side
1. Top 1% people, majority part from Investment, they only need to pay 15%
max.
2. Top 10% people,like many professional engineers, gained their PhD, MD
degrees and make 100-300k per year, but they need to pay more than 30% of
their income as tax
Two added together, have 90% income, while pay 70% tax.
especially 1% top guys pay far less percentage than from 2%-10%.
Do not make others fool you.
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
h*d
发帖数: 19309 | 48 what about top 1%?
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
g*k
发帖数: 152 | 49 数据说话，收入越高税率越高，当然这是按收入来，不是按财富来算的。
收入最高的 1%贡献了36.7%的税，税率是24.01%
收入最高的 5%贡献了58.7%的税，税率是20.46%
收入最高的10%贡献了70.5%的税，税率是18.05%
收入最高的25%贡献了87.3%的税，税率是14.68%
收入最高的50%贡献了97.7%的税，税率是12.50%
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
Romney14%
可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
top 25%，并没有交他们应该交的share。倒是上中产被迫交了很高的税很多中产自以为
挤进了top 10%，而沾沾自喜。
这也是为什么Buffett和obama推出的 buffett rule要来堵住这个漏洞。
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule |
i**y
发帖数: 1170 | 50 According to 5th floor, top 10% actually got 46% of income and paid 70% tax.
Please raise the source of your 90%. pls.
they pay 15% FEDERAL INCOME tax. that's more than 80% of the US families. If
you disagree, please raise your source.
Top 1% earned 20% of income, but paid 38% of all FEDERAL taxes. The next 9%
earned 26% but paid 32% of all FEDERAL taxes. Talking about fairness...
【在 o******y 的大作中提到】
: so top 10% get 90% income while pay 70% tax?
: fair?
: you need to look at the number from the other side
: 1. Top 1% people, majority part from Investment, they only need to pay 15%
: max.
: 2. Top 10% people,like many professional engineers, gained their PhD, MD
: degrees and make 100-300k per year, but they need to pay more than 30% of
: their income as tax
: Two added together, have 90% income, while pay 70% tax.
: especially 1% top guys pay far less percentage than from 2%-10%.
|
|
|
i**y
发帖数: 1170 | 51 on average, payroll tax is less than future social security. We all know
this problem but have no solution right now.
If you don't know what is social security, do your own homework.
【在 c********l 的大作中提到】
: payroll是分两部分啊，
: 大头是应由员工交的，由雇主代扣的federal income/fica
: 小头才是雇主交的unemployment
: "你交的和雇主交的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你"
: 还给我？笑话。交了就交了，直接交给IRS，“还”？
: 我去年payroll上被扣了3W，包括federal income/state/fica，你还给我？
: 你要还给我，我就承认你说的是对的，呵呵呵
|
h***o
发帖数: 5030 | 52 桃破10%里主力是中产
你算一下桃破1%交多少
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
i**y
发帖数: 1170 | 53 Just see 5th floor and 49th floor.
【在 h***o 的大作中提到】
: 桃破10%里主力是中产
: 你算一下桃破1%交多少
:
: 98%
|
g**y
发帖数: 656 | 54 凭什么收入高就该多交税？收入高低跟你付出个努力、时间、精力、金钱，以及你的关
系都有关系。高收入的那些人一般都是用工读书、努力工作的；不是那种宁可每天躺在
草地晒太阳然后去乞讨，也不肯去找工作的那啥
高收入纳税以后比低收入多享受相关的福利了吗？没有，相反，倒是收入越低的福利越
多。合理吗？这么做根本就是奖懒罚勤，所以才滋生那么多好吃懒做游手好闲的，而这
些蛀虫便便还一窝一窝地生孩子，占用更多的社会资源。
凭什么你在草地上晒太阳消磨时间的时候、人家在努力工作、然后在把挣来的钱替你养
孩子？最合理的解决办法，按交税多少决定福利多少。或者干脆交统一的dollar
amount。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 n***g 的大作中提到】
: 收入这么低都要交税，太不合理了吧
|
c*l
发帖数: 1433 | 55 没错，所以所有号称只给富人加税的说法都是瞎扯，最终富人成功避税，中产倒霉。
税政
【在 v**o 的大作中提到】
: 不可能统一的，别信那个骗子瞎说。
: 收入所得税是捏在国税局手掌心里，政府说多少就交多少，没的还价的。投资收益的税政
: 府捏不住地，税高了人家可以把钱转投别的地方去，到头来政府还是要跪求他们，给他
: 们税收优惠。结果就是让工资收入的交更多的税，给投资收益的另外给优惠
: 富人可以和政府讲价马的
|
s******n
发帖数: 240 | 56 尼玛，这是误导，应该算算这收入最高的人收入占总收入的多少，估计10% 的最高收入
的人总收入要接近或者高于70%吧。
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
i**y
发帖数: 1170 | 57 又一个张嘴就来的，呵呵
43.2% is the number for top 10%
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
【在 s******n 的大作中提到】
: 尼玛，这是误导，应该算算这收入最高的人收入占总收入的多少，估计10% 的最高收入
: 的人总收入要接近或者高于70%吧。
:
: 98%
|
g*k
发帖数: 152 | 58 更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
Romney14%
可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
top 25%，并没有交他们应该交的share。倒是上中产被迫交了很高的税很多中产自以为
挤进了top 10%，而沾沾自喜。
这也是为什么Buffett和obama推出的 buffett rule要来堵住这个漏洞。
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
【在 g*k 的大作中提到】
: 数据说话，收入越高税率越高，当然这是按收入来，不是按财富来算的。
: 收入最高的 1%贡献了36.7%的税，税率是24.01%
: 收入最高的 5%贡献了58.7%的税，税率是20.46%
: 收入最高的10%贡献了70.5%的税，税率是18.05%
: 收入最高的25%贡献了87.3%的税，税率是14.68%
: 收入最高的50%贡献了97.7%的税，税率是12.50%
: http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
: 更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
: Romney14%
: 可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
|
i**y
发帖数: 1170 | 59 17% is higher than 90% of the taxpayers. 14% is higher than 80% of the
taxpayers.
AGI is before deductions. It could still be substantially different from
total income, but not that huge.
Billionaire drop to top 25%? Yeah, that looks like something that DEM
supporters would say.
【在 g*k 的大作中提到】
: 更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
: Romney14%
: 可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
: top 25%，并没有交他们应该交的share。倒是上中产被迫交了很高的税很多中产自以为
: 挤进了top 10%，而沾沾自喜。
: 这也是为什么Buffett和obama推出的 buffett rule要来堵住这个漏洞。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
|
i*****s
发帖数: 4596 | 60 The hardest thing in the world to understand is the income tax. --- Albert
Einstein |
|
|
s****x
发帖数: 326 | |
g*k
发帖数: 152 | 62 谢谢指正AGI， 但是从税率来看， Buffett和romney更加接近top25%，that's whay
Buffett claims his secretary pays more tax than him in terms of tax rate.
【在 i**y 的大作中提到】
: 17% is higher than 90% of the taxpayers. 14% is higher than 80% of the
: taxpayers.
: AGI is before deductions. It could still be substantially different from
: total income, but not that huge.
: Billionaire drop to top 25%? Yeah, that looks like something that DEM
: supporters would say.
|
h***o
发帖数: 5030 | 63 如果5th floor不交税，你还会这么说么
【在 i**y 的大作中提到】
: Just see 5th floor and 49th floor.
|
f****s
发帖数: 5631 | 64 point?
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
s******y
发帖数: 565 | 65 It's just income tax. payroll tax and sale tax are applied to wider
population.
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
c***c
发帖数: 21374 | 66 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
的税收。 |
o****y
发帖数: 26355 | 67 It should be this way ah.
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
w****s
发帖数: 235 | 68 you need the distribution of incomes to be more informative.. what if the
top 50% takes 98% of the wealth? or the bottom 50% does not have a job at
all? |
d******a
发帖数: 32122 | 69 Then it is a shame for the bottom 50%.
【在 w****s 的大作中提到】
: you need the distribution of incomes to be more informative.. what if the
: top 50% takes 98% of the wealth? or the bottom 50% does not have a job at
: all?
|
w*********r
发帖数: 42116 | 70 负担的税务和收入比较，收入高的负担的多是好无疑问的。
WEALTH不是纳税的标准，不能对人家已经拥有的财富没完没了的交税。
【在 w****s 的大作中提到】
: you need the distribution of incomes to be more informative.. what if the
: top 50% takes 98% of the wealth? or the bottom 50% does not have a job at
: all?
|
|
|
f*******n
发帖数: 2665 | 71 你的数据很片面. "个人所得税"本来就是按收入水平挣的. "收入最高的10%的人贡献了
70%的税收",也许这10%的人占所有收入的90%.我们知道收入最高的1%的人的实际税率很
低. |
G*****h
发帖数: 33134 | 72 房产税为啥年年收？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 负担的税务和收入比较，收入高的负担的多是好无疑问的。
: WEALTH不是纳税的标准，不能对人家已经拥有的财富没完没了的交税。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 73 扯鸡巴蛋！收入最高的10%包括了好多湾区马工呢。应该看看最高0.1%的人贡献了多少
税收。 |
c****h
发帖数: 4968 | 74 对，top10%其实还又很多的中产。应该看top5, top1.
【在 b*******8 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋！收入最高的10%包括了好多湾区马工呢。应该看看最高0.1%的人贡献了多少
: 税收。
|
s**r
发帖数: 685 | 75 Is it calculated by household income or individual income?
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
y*h
发帖数: 25423 | 76 尼玛这是“income”税，top 1%的人没多少income，人家是投资收益，税很少的。 |
n***g
发帖数: 5027 | 77 为什么我们这儿，月收入1000美元的都要交税？ |
y*h
发帖数: 25423 | 78
因为你的孩子不够多
【在 n***g 的大作中提到】
: 为什么我们这儿，月收入1000美元的都要交税？
|
n***g
发帖数: 5027 | 79 收入这么低都要交税，太不合理了吧
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 因为你的孩子不够多
|
G*****h
发帖数: 33134 | 80 所以要填税表把税要回来啊
【在 n***g 的大作中提到】
: 收入这么低都要交税，太不合理了吧
|
|
|
n***g
发帖数: 5027 | 81 这么低收税就不合理，就根本不应该收税啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 所以要填税表把税要回来啊
|
G*****h
发帖数: 33134 | 82 每月扣税的时候又不知道你年底总收入会是多少
【在 n***g 的大作中提到】
: 这么低收税就不合理，就根本不应该收税啊
|
n***g
发帖数: 5027 | 83 再说，botom50%的人才那么点收入，为什么还要交税？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 每月扣税的时候又不知道你年底总收入会是多少
|
w*********r
发帖数: 42116 | 84 房产税不交给联邦。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 房产税为啥年年收？
|
G**L
发帖数: 22804 | 85 pay roll tax是雇主交的，是不是应该算富人交的？
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 86 不好说。如果FED不收PAYROLL TAX，这笔钱可能成为普通人的工资。
【在 G**L 的大作中提到】
: pay roll tax是雇主交的，是不是应该算富人交的？
:
: 98%
|
y***l
发帖数: 6963 | 87 现在搞得太复杂了
统一30%，不管富人穷人
联邦税州税ssn/medicad之类的全包
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
v**o
发帖数: 4956 | 88 不可能统一的，别信那个骗子瞎说。
收入所得税是捏在国税局手掌心里，政府说多少就交多少，没的还价的。投资收益的税政
府捏不住地，税高了人家可以把钱转投别的地方去，到头来政府还是要跪求他们，给他
们税收优惠。结果就是让工资收入的交更多的税，给投资收益的另外给优惠
富人可以和政府讲价马的 |
r*****e
发帖数: 7853 | 89 穷人太穷，富人太富
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
s******t
发帖数: 12883 | 90 就是romney说的47%的人不交税。
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
|
|
m*******l
发帖数: 12782 | 91 9, 9, 9
【在 y***l 的大作中提到】
: 现在搞得太复杂了
: 统一30%，不管富人穷人
: 联邦税州税ssn/medicad之类的全包
:
: 98%
|
L*******r
发帖数: 8961 | 92 美国对100K-200K的人太狠了。明明是穷人却按富人收税。 |
S********t
发帖数: 566 | 93 把收入最高的10%的收入降下来，就可以改善了。
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
c********l
发帖数: 8138 | 94 你连什么是“交”，什么是“代扣”都没搞清楚
【在 G**L 的大作中提到】
: pay roll tax是雇主交的，是不是应该算富人交的？
:
: 98%
|
G**L
发帖数: 22804 | 95 你给大家说说payroll tax是怎么“代扣”的
【在 c********l 的大作中提到】
: 你连什么是“交”，什么是“代扣”都没搞清楚
|
s***d
发帖数: 15421 | |
s***d
发帖数: 15421 | 97 你的工资里面扣，比如我intern 30 刀一小时，最后只能拿到25刀不到
【在 G**L 的大作中提到】
: 你给大家说说payroll tax是怎么“代扣”的
|
G**L
发帖数: 22804 | 98 你那是income tax,我一直说的是payroll tax
【在 s***d 的大作中提到】
: 你的工资里面扣，比如我intern 30 刀一小时，最后只能拿到25刀不到
|
s*****V
发帖数: 21731 | 99 TOP10%的已经包括中产阶级了，比如湾区的马工
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
j******a
发帖数: 1582 | 100 这也太标题党了吧
明明是美国收入最高的10%的人贡献了70%的__联邦__个人所得__税__
个人所得税占全部联邦税收的４１％
其他的联邦税里面，可不见得美国收入最高的10%的人也贡献了70%
而且这还仅仅是联邦税
州税、市税等等都没算
例如消费税完全不见踪影 |
|
|
I*D
发帖数: 40035 | 101 神医小护士们应该在top5啦吧， 人家一分钱税也不交。。。。 |
d*****g
发帖数: 4364 | 102 其实flat rate最公平，你就算一年挣100元，你交10块，别人挣一个亿，交1000万。
都公平。
别鸡巴的挣的少了就不交。
【在 y***l 的大作中提到】
: 现在搞得太复杂了
: 统一30%，不管富人穷人
: 联邦税州税ssn/medicad之类的全包
:
: 98%
|
B*********s
发帖数: 306 | 103
因为你每年都用你家附近的公共设施，你孩子上学不止一年，对不？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 房产税为啥年年收？
|
B*********s
发帖数: 306 | 104
Yes, until your grandson falls into it, then it's not a shame - it's called
"bad luck."
【在 d******a 的大作中提到】
: Then it is a shame for the bottom 50%.
|
d****z
发帖数: 9503 | 105 赞集体贫穷。
【在 S********t 的大作中提到】
: 把收入最高的10%的收入降下来，就可以改善了。
:
: 98%
|
d****z
发帖数: 9503 | 106 你先喂鸡一下payroll tax。
【在 s***d 的大作中提到】
: 你的工资里面扣，比如我intern 30 刀一小时，最后只能拿到25刀不到
|
s*******d
发帖数: 660 | 107 一点不公平，一年工资20k的，基本生活花销都不够，还交税？一年挣20M的，生活花销
看都看不见，余富再去投资。社会贫富差距是怎么来的？
【在 d*****g 的大作中提到】
: 其实flat rate最公平，你就算一年挣100元，你交10块，别人挣一个亿，交1000万。
: 都公平。
: 别鸡巴的挣的少了就不交。
|
c********l
发帖数: 8138 | 108 1.13 United States
1.13.1 Income tax withholding
1.13.2 Social Security and Medicare taxes
1.13.3 Unemployment taxes
里面的大头，income tax, SS, Medicare，都是雇主代扣，
交的人还是雇工
另外，雇工个人交的1040上，也体现了W2上已经被withhold的payroll tax
只有unemployment tax，是雇主交，而不是代扣，但这个unemployment tax
和federal income tax/social/medicare相比，少得可怜，
the typical maximum tax per employee was under $1,000
所以美国的工资，税前看上去光鲜，但fed/fica/state一扣，税后就少得可怜
【在 d****z 的大作中提到】
: 你先喂鸡一下payroll tax。
|
d****z
发帖数: 9503 | 109 你有没有搞清楚payroll tax有两部分？你有没有搞清楚你交的和雇主交
的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你？如果你活到
退休的年龄，payroll tax对雇员来说是负值。
【在 c********l 的大作中提到】
: 1.13 United States
: 1.13.1 Income tax withholding
: 1.13.2 Social Security and Medicare taxes
: 1.13.3 Unemployment taxes
: 里面的大头，income tax, SS, Medicare，都是雇主代扣，
: 交的人还是雇工
: 另外，雇工个人交的1040上，也体现了W2上已经被withhold的payroll tax
: 只有unemployment tax，是雇主交，而不是代扣，但这个unemployment tax
: 和federal income tax/social/medicare相比，少得可怜，
: the typical maximum tax per employee was under $1,000
|
c********l
发帖数: 8138 | 110 payroll是分两部分啊，
大头是应由员工交的，由雇主代扣的federal income/fica
小头才是雇主交的unemployment
"你交的和雇主交的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你"
还给我？笑话。交了就交了，直接交给IRS，“还”？
我去年payroll上被扣了3W，包括federal income/state/fica，你还给我？
你要还给我，我就承认你说的是对的，呵呵呵
【在 d****z 的大作中提到】
: 你有没有搞清楚payroll tax有两部分？你有没有搞清楚你交的和雇主交
: 的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你？如果你活到
: 退休的年龄，payroll tax对雇员来说是负值。
|
|
|
l**w
发帖数: 865 | 111 payroll tax 的效果是中产养穷人。
对中上收入的人来时，退休后拿到的远少于自己工作时的贡献。
对低收入的人正好相反。
Social Security tax is caped around 110k, invest income is NOT subject to
pay roll tax. 效果就是大富之人不参与，只让中产养穷人。 |
o******y
发帖数: 233 | 112 so top 10% get 90% income while pay 70% tax?
fair?
you need to look at the number from the other side
1. Top 1% people, majority part from Investment, they only need to pay 15%
max.
2. Top 10% people,like many professional engineers, gained their PhD, MD
degrees and make 100-300k per year, but they need to pay more than 30% of
their income as tax
Two added together, have 90% income, while pay 70% tax.
especially 1% top guys pay far less percentage than from 2%-10%.
Do not make others fool you.
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
h*d
发帖数: 19309 | 113 what about top 1%?
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
g*k
发帖数: 152 | 114 数据说话，收入越高税率越高，当然这是按收入来，不是按财富来算的。
收入最高的 1%贡献了36.7%的税，税率是24.01%
收入最高的 5%贡献了58.7%的税，税率是20.46%
收入最高的10%贡献了70.5%的税，税率是18.05%
收入最高的25%贡献了87.3%的税，税率是14.68%
收入最高的50%贡献了97.7%的税，税率是12.50%
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
Romney14%
可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
top 25%，并没有交他们应该交的share。倒是上中产被迫交了很高的税很多中产自以为
挤进了top 10%，而沾沾自喜。
这也是为什么Buffett和obama推出的 buffett rule要来堵住这个漏洞。
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule |
i**y
发帖数: 1170 | 115 According to 5th floor, top 10% actually got 46% of income and paid 70% tax.
Please raise the source of your 90%. pls.
they pay 15% FEDERAL INCOME tax. that's more than 80% of the US families. If
you disagree, please raise your source.
Top 1% earned 20% of income, but paid 38% of all FEDERAL taxes. The next 9%
earned 26% but paid 32% of all FEDERAL taxes. Talking about fairness...
【在 o******y 的大作中提到】
: so top 10% get 90% income while pay 70% tax?
: fair?
: you need to look at the number from the other side
: 1. Top 1% people, majority part from Investment, they only need to pay 15%
: max.
: 2. Top 10% people,like many professional engineers, gained their PhD, MD
: degrees and make 100-300k per year, but they need to pay more than 30% of
: their income as tax
: Two added together, have 90% income, while pay 70% tax.
: especially 1% top guys pay far less percentage than from 2%-10%.
|
i**y
发帖数: 1170 | 116 on average, payroll tax is less than future social security. We all know
this problem but have no solution right now.
If you don't know what is social security, do your own homework.
【在 c********l 的大作中提到】
: payroll是分两部分啊，
: 大头是应由员工交的，由雇主代扣的federal income/fica
: 小头才是雇主交的unemployment
: "你交的和雇主交的payroll tax最后要按交多少还多少的原则全部还给你"
: 还给我？笑话。交了就交了，直接交给IRS，“还”？
: 我去年payroll上被扣了3W，包括federal income/state/fica，你还给我？
: 你要还给我，我就承认你说的是对的，呵呵呵
|
h***o
发帖数: 5030 | 117 桃破10%里主力是中产
你算一下桃破1%交多少
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
i**y
发帖数: 1170 | 118 Just see 5th floor and 49th floor.
【在 h***o 的大作中提到】
: 桃破10%里主力是中产
: 你算一下桃破1%交多少
:
: 98%
|
g**y
发帖数: 656 | 119 凭什么收入高就该多交税？收入高低跟你付出个努力、时间、精力、金钱，以及你的关
系都有关系。高收入的那些人一般都是用工读书、努力工作的；不是那种宁可每天躺在
草地晒太阳然后去乞讨，也不肯去找工作的那啥
高收入纳税以后比低收入多享受相关的福利了吗？没有，相反，倒是收入越低的福利越
多。合理吗？这么做根本就是奖懒罚勤，所以才滋生那么多好吃懒做游手好闲的，而这
些蛀虫便便还一窝一窝地生孩子，占用更多的社会资源。
凭什么你在草地上晒太阳消磨时间的时候、人家在努力工作、然后在把挣来的钱替你养
孩子？最合理的解决办法，按交税多少决定福利多少。或者干脆交统一的dollar
amount。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 n***g 的大作中提到】
: 收入这么低都要交税，太不合理了吧
|
c*l
发帖数: 1433 | 120 没错，所以所有号称只给富人加税的说法都是瞎扯，最终富人成功避税，中产倒霉。
税政
【在 v**o 的大作中提到】
: 不可能统一的，别信那个骗子瞎说。
: 收入所得税是捏在国税局手掌心里，政府说多少就交多少，没的还价的。投资收益的税政
: 府捏不住地，税高了人家可以把钱转投别的地方去，到头来政府还是要跪求他们，给他
: 们税收优惠。结果就是让工资收入的交更多的税，给投资收益的另外给优惠
: 富人可以和政府讲价马的
|
|
|
s******n
发帖数: 240 | 121 尼玛，这是误导，应该算算这收入最高的人收入占总收入的多少，估计10% 的最高收入
的人总收入要接近或者高于70%吧。
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
i**y
发帖数: 1170 | 122 又一个张嘴就来的，呵呵
43.2% is the number for top 10%
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
【在 s******n 的大作中提到】
: 尼玛，这是误导，应该算算这收入最高的人收入占总收入的多少，估计10% 的最高收入
: 的人总收入要接近或者高于70%吧。
:
: 98%
|
g*k
发帖数: 152 | 123 更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
Romney14%
可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
top 25%，并没有交他们应该交的share。倒是上中产被迫交了很高的税很多中产自以为
挤进了top 10%，而沾沾自喜。
这也是为什么Buffett和obama推出的 buffett rule要来堵住这个漏洞。
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
【在 g*k 的大作中提到】
: 数据说话，收入越高税率越高，当然这是按收入来，不是按财富来算的。
: 收入最高的 1%贡献了36.7%的税，税率是24.01%
: 收入最高的 5%贡献了58.7%的税，税率是20.46%
: 收入最高的10%贡献了70.5%的税，税率是18.05%
: 收入最高的25%贡献了87.3%的税，税率是14.68%
: 收入最高的50%贡献了97.7%的税，税率是12.50%
: http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
: 更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
: Romney14%
: 可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
|
i**y
发帖数: 1170 | 124 17% is higher than 90% of the taxpayers. 14% is higher than 80% of the
taxpayers.
AGI is before deductions. It could still be substantially different from
total income, but not that huge.
Billionaire drop to top 25%? Yeah, that looks like something that DEM
supporters would say.
【在 g*k 的大作中提到】
: 更正， 收入是指减掉deductible的AGI。查了一下buffet的tax bracket才17%，
: Romney14%
: 可以想象真正收入top %1/top0.1%的billionare通过各种deductible/loophole 变成了
: top 25%，并没有交他们应该交的share。倒是上中产被迫交了很高的税很多中产自以为
: 挤进了top 10%，而沾沾自喜。
: 这也是为什么Buffett和obama推出的 buffett rule要来堵住这个漏洞。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Buffett_Rule
|
i*****s
发帖数: 4596 | 125 The hardest thing in the world to understand is the income tax. --- Albert
Einstein |
s****x
发帖数: 326 | |
g*k
发帖数: 152 | 127 谢谢指正AGI， 但是从税率来看， Buffett和romney更加接近top25%，that's whay
Buffett claims his secretary pays more tax than him in terms of tax rate.
【在 i**y 的大作中提到】
: 17% is higher than 90% of the taxpayers. 14% is higher than 80% of the
: taxpayers.
: AGI is before deductions. It could still be substantially different from
: total income, but not that huge.
: Billionaire drop to top 25%? Yeah, that looks like something that DEM
: supporters would say.
|
h***o
发帖数: 5030 | 128 如果5th floor不交税，你还会这么说么
【在 i**y 的大作中提到】
: Just see 5th floor and 49th floor.
|
f****s
发帖数: 5631 | 129 point?
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
s******y
发帖数: 565 | 130 It's just income tax. payroll tax and sale tax are applied to wider
population.
98%
【在 c***c 的大作中提到】
: 美国个人所得税占联邦财政收入大约40%。在个人所得税中（特指所有需要交纳个人所
: 得税的人群，因为报税收入低不需要交纳的不计），收入最高的10%的人贡献了70%的税
: 收；收入最高的25%的人则贡献了87%的税收。收入处于中线（50%）以上的人贡献了98%
: 的税收。
|
|
|
i**y
发帖数: 1170 | 131 when DEM supporters raise the number: 13.6%, that's income tax alone, right?
Nobody cares that Romney actually paid for an effective 8% state tax. He
paid same rate of sales tax as well, oh, maybe not, as he can buy things
from New Hampshire.
【在 s******y 的大作中提到】
: It's just income tax. payroll tax and sale tax are applied to wider
: population.
:
: 98%
|
i**y
发帖数: 1170 | 132 I don't understand why 5th floor's tax issue has anything to do with the
facts.
【在 h***o 的大作中提到】
: 如果5th floor不交税，你还会这么说么
|
h***o
发帖数: 5030 | 133 这是我的问题吗？回头你妈死了也来问我？
【在 i**y 的大作中提到】
: I don't understand why 5th floor's tax issue has anything to do with the
: facts.
|
