d*******l 发帖数: 2567 | 1 左右之争如此纠缠,不禁想问。周永康算吗?还有谁? |
X*******G 发帖数: 14887 | |
d*******l 发帖数: 2567 | 3 我也好奇并期待毛派阐述
【在 X*******G 的大作中提到】 : 你先给真正毛左下个定义吧。
|
n****d 发帖数: 2241 | 4 仇和。
团派的。现在已经是省委常委了。18大应该会高升。 |
q***3 发帖数: 5088 | |
x******g 发帖数: 33885 | 6 真正毛左=坚持毛泽东思想,坚持无产阶级专政,工人阶级是领导阶级,无贪污,不玩
女人,全心全意为人民服务。
比如说,焦裕禄。 |
n****d 发帖数: 2241 | 7 "坚持毛泽东思想,坚持无产阶级专政,工人阶级是领导阶级,全心全意为人民服务。"
有具体指标没?否则这不全是虚的吗?
【在 x******g 的大作中提到】 : 真正毛左=坚持毛泽东思想,坚持无产阶级专政,工人阶级是领导阶级,无贪污,不玩 : 女人,全心全意为人民服务。 : 比如说,焦裕禄。
|
d*******l 发帖数: 2567 | 8 就问一句话,左派怎么发展经济?
【在 x******g 的大作中提到】 : 真正毛左=坚持毛泽东思想,坚持无产阶级专政,工人阶级是领导阶级,无贪污,不玩 : 女人,全心全意为人民服务。 : 比如说,焦裕禄。
|
k********n 发帖数: 18523 | 9
我觉得,中国不是玩制衡的大玩家吗?为何不能学周伯通左右互博?
发展经济可以有一些,但是大是大非面前不能含糊卖国,摒弃国内百姓利益,死活不管
,应当相对左一些。
【在 d*******l 的大作中提到】 : 就问一句话,左派怎么发展经济?
|
d*******l 发帖数: 2567 | 10 现在就是没有制衡。
这是TG一个很坏的传统。左右没有制衡,民主与集中没有制衡,
党权和人权没有制衡,党/行政/立法/执法没有制衡,政府
和百姓之间没有制衡。
【在 k********n 的大作中提到】 : : 我觉得,中国不是玩制衡的大玩家吗?为何不能学周伯通左右互博? : 发展经济可以有一些,但是大是大非面前不能含糊卖国,摒弃国内百姓利益,死活不管 : ,应当相对左一些。
|
|
|
x******g 发帖数: 33885 | 11 你的假设是,左派不会发展经济。
【在 d*******l 的大作中提到】 : 就问一句话,左派怎么发展经济?
|
d*******l 发帖数: 2567 | 12 计划经济没搞好,这是历史事实.所以问题是,左派怎么发展经济?
【在 x******g 的大作中提到】 : 你的假设是,左派不会发展经济。
|
x******g 发帖数: 33885 | 13 计划经济没搞好,并不等于永远都不能搞好。
【在 d*******l 的大作中提到】 : 计划经济没搞好,这是历史事实.所以问题是,左派怎么发展经济?
|
x******g 发帖数: 33885 | |
d*******l 发帖数: 2567 | 15 你想说,左派再上台,就倒回去搞计划经济吗?
【在 x******g 的大作中提到】 : 计划经济没搞好,并不等于永远都不能搞好。
|
x******g 发帖数: 33885 | 16 我是说,计划经济比资本主义经济更有效率,更不浪费资源。
【在 d*******l 的大作中提到】 : 你想说,左派再上台,就倒回去搞计划经济吗?
|
d*******l 发帖数: 2567 | 17 按马克思理论,是的。那当前中国经济形势,计划经济是
答案吗?
【在 x******g 的大作中提到】 : 我是说,计划经济比资本主义经济更有效率,更不浪费资源。
|
d*******l 发帖数: 2567 | 18 计划经济在全国范围长时间实施,效果你没看到吗?
【在 x******g 的大作中提到】 : 延安时期就是计划经济。
|
x******g 发帖数: 33885 | 19 中国的大经济应该是计划经济。
服务行业可以是资本主义。
【在 d*******l 的大作中提到】 : 按马克思理论,是的。那当前中国经济形势,计划经济是 : 答案吗?
|
H****g 发帖数: 14447 | 20 延安时期是多种经济模式共存,合作制,私人商业经济都有,谈不上计划经济。
【在 x******g 的大作中提到】 : 延安时期就是计划经济。
|
|
|
d*******l 发帖数: 2567 | 21 你认为这是左派的经济政策,那这种混合型经济和邓右的经济
政策有什么不同?
【在 x******g 的大作中提到】 : 中国的大经济应该是计划经济。 : 服务行业可以是资本主义。
|
d*******l 发帖数: 2567 | 22 其实左派的软肋,就是老百姓认为右派会搞经济,左派不行。所以现在左派
受全面打击,应该反思。你没有一个行之有效的经济政策。小平子看准了这
一条。
【在 H****g 的大作中提到】 : 延安时期是多种经济模式共存,合作制,私人商业经济都有,谈不上计划经济。
|
d*******l 发帖数: 2567 | |
H****g 发帖数: 14447 | 24 现实生活中确实有很多人,包括相当一部分的左派,认为毛时代的计划经济不如改开时
代的市场经济搞的好,改开时代GDP都第二了。
但是,如果做一个GDP增长速率(log gdp)的图,改开时代和毛时代也没有明显的差异。
而且呢,毛时代的很多大型工程,项目,很难用GDP来衡量。比如说,红旗渠这样的,
成昆铁路这样的,如果搁到现在,都得是千亿工程。而三线建设呢?两弹一星呢?这些
到底如何核算GDP?考虑到这些因素,毛时代经济是被严重低估了。也就是说,如果加
权一下,毛时代经济增长不会低于改开时代。
其实很多人对于毛时代贫穷的印象,还是来自于吃肉少了,粮票什么的。但是衡量一个
国家的经济,显然不是只看这些方面了。更何况,谈到粮食,就是毛时代的化肥良种水
利在起作用了,前人栽树,后人乘凉,然后,后人天天抱怨前人晒的黑。
还有一点,毛时代,特别是文革10年,中国经济模式,不是苏联那种指令经济,阶层有
相当大的自主权。因为文革本身就是要反修,就是反苏联那套官僚制度了。体现在工业
经济上,就是反苏联的”马钢宪法“。当时是推广”鞍钢宪法“的,而后者就是后福特
主义,是强调全面管理,员工参与创新的。
那么,如今左派的经济主张是什么呢?这一点,新左派和毛派,以及毛派内部,恐怕还
没有形成明确的共识。这也是目前左派需要努力的方向。但是文革期间的一些创新,仍
然有可取之处,那就是仍然坚持公有制为主体,管理上实现干部,技术骨干以及一线职
工的三结合。具体做法就不多谈了。 |
d*******l 发帖数: 2567 | 25 说得好,咱明儿接着来.
异。
【在 H****g 的大作中提到】 : 现实生活中确实有很多人,包括相当一部分的左派,认为毛时代的计划经济不如改开时 : 代的市场经济搞的好,改开时代GDP都第二了。 : 但是,如果做一个GDP增长速率(log gdp)的图,改开时代和毛时代也没有明显的差异。 : 而且呢,毛时代的很多大型工程,项目,很难用GDP来衡量。比如说,红旗渠这样的, : 成昆铁路这样的,如果搁到现在,都得是千亿工程。而三线建设呢?两弹一星呢?这些 : 到底如何核算GDP?考虑到这些因素,毛时代经济是被严重低估了。也就是说,如果加 : 权一下,毛时代经济增长不会低于改开时代。 : 其实很多人对于毛时代贫穷的印象,还是来自于吃肉少了,粮票什么的。但是衡量一个 : 国家的经济,显然不是只看这些方面了。更何况,谈到粮食,就是毛时代的化肥良种水 : 利在起作用了,前人栽树,后人乘凉,然后,后人天天抱怨前人晒的黑。
|
Y****N 发帖数: 8694 | 26 习近平
李源潮
刘源
毛新宇
薄瓜瓜
【在 d*******l 的大作中提到】 : 左右之争如此纠缠,不禁想问。周永康算吗?还有谁?
|