s********n
发帖数: 26222 | 1 1，中国军队登岛守土
2，日军侵略钓鱼岛
3，中国守军和海空军陆战队歼灭来犯之敌
4，日军要么撤退，要么面临战争扩大化
5，中方战争的目的是歼灭来犯日军，但是也做日本人扩大战争而需要大打的准备，而
做好准备打击日本海军空军陆军战略要地，港口飞机集结地，雷达地面站，情报中心等
。二炮的核弹只作战略威胁使用。 |
s********n
发帖数: 26222 | |
s********n
发帖数: 26222 | 3 日军无胆子将战争扩大化，但是中国必须做好对付穷凶极恶的日本人的任何准备 |
S*******r
发帖数: 11017 | |
b********6
发帖数: 35437 | 5 冲绳那霸的美日空军就够白兔啃好久了，战争一开始必需第一时间把机场端掉 |
s********n
发帖数: 26222 | 6 做最坏的打算，做最完备的战争准备。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 飞飞导弹了不起了
: 还出动陆海空三军?
: 不可能
|
l*****o
发帖数: 19235 | 7 别扯蛋了，争夺钓鱼岛不意味着在钓鱼岛打。
真打的话，最少要先清理一遍机场，那时候看看安保条约有效不，至少到现在为止，美
国承诺的保护还没有不算的纪录。 |
y***u
发帖数: 7039 | 8 日本开始打击北上广，越南非绿宾进攻广西，印度城陈兵云南， 。。。
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，中国军队登岛守土
: 2，日军侵略钓鱼岛
: 3，中国守军和海空军陆战队歼灭来犯之敌
: 4，日军要么撤退，要么面临战争扩大化
: 5，中方战争的目的是歼灭来犯日军，但是也做日本人扩大战争而需要大打的准备，而
: 做好准备打击日本海军空军陆军战略要地，港口飞机集结地，雷达地面站，情报中心等
: 。二炮的核弹只作战略威胁使用。
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 美国的承诺算个屁，美国从不做有可能吃亏的事
【在 l*****o 的大作中提到】
: 别扯蛋了，争夺钓鱼岛不意味着在钓鱼岛打。
: 真打的话，最少要先清理一遍机场，那时候看看安保条约有效不，至少到现在为止，美
: 国承诺的保护还没有不算的纪录。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 不兑现承诺吃的亏更大。
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国的承诺算个屁，美国从不做有可能吃亏的事
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 日本敢扩大化战争，那后果是日本陆沉入海，全民灭绝喂王八
越南印度，我靠，啥玩意
【在 y***u 的大作中提到】
: 日本开始打击北上广，越南非绿宾进攻广西，印度城陈兵云南， 。。。
|
l******n
发帖数: 11737 | 12 什么叫有限烈度，大家一起来做戏吗？你得日本愿意才行。否则你得先把国内的日资全
冻结了，合资厂里的日货标牌全换掉，日本人全部驱逐或者关起来才行。 |
g********w
发帖数: 2539 | 13 请列举历史上任何一次美国背弃盟友作壁上观行为，任何一次？
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国的承诺算个屁，美国从不做有可能吃亏的事
|
s********n
发帖数: 26222 | 14 本拉登，萨达姆都曾经是美军的盟友，甚至卡扎菲
【在 g********w 的大作中提到】
: 请列举历史上任何一次美国背弃盟友作壁上观行为，任何一次？
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 “越南非绿宾进攻广西，印度城陈兵云南”，中国的陆军正好消灭他们。
借他们几个胆也不敢动手。
【在 y***u 的大作中提到】
: 日本开始打击北上广，越南非绿宾进攻广西，印度城陈兵云南， 。。。
|
l*****o
发帖数: 19235 | 16 美国参加欧战当年看到什么好处才出兵的？那时候美国还没现在的底气呢。
中国要真想打，就必须把美国的因素考虑进去，其几天还说美军60%海军力量部署在亚
洲呢。
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国的承诺算个屁，美国从不做有可能吃亏的事
|
c********g
发帖数: 15629 | 17 美国全力支持南越政府了吗？眼看着越共吞噬南越。
对蒋介石的长江防线呢，算不算背弃盟友作壁上观行为？
【在 g********w 的大作中提到】
: 请列举历史上任何一次美国背弃盟友作壁上观行为，任何一次？
|
s********n
发帖数: 26222 | 18 美国没胆子和中国俄国这样的核大国正面冲突，但是揣掇日本越南菲律宾这样的国家来
跟中国干，还是非常乐意的
【在 l*****o 的大作中提到】
: 美国参加欧战当年看到什么好处才出兵的？那时候美国还没现在的底气呢。
: 中国要真想打，就必须把美国的因素考虑进去，其几天还说美军60%海军力量部署在亚
: 洲呢。
|
g********w
发帖数: 2539 | 19 do you understand definition of "盟友", there must be a "盟约"
【在 s********n 的大作中提到】
: 本拉登，萨达姆都曾经是美军的盟友，甚至卡扎菲
|
g********w
发帖数: 2539 | 20 睁眼说瞎话，美国在越南死了多少人，成功失败是另一回事，你说美国作壁上观不是搞
笑么。美国和蒋介石是没有盟约的。
【在 c********g 的大作中提到】
: 美国全力支持南越政府了吗？眼看着越共吞噬南越。
: 对蒋介石的长江防线呢，算不算背弃盟友作壁上观行为？
|
|
|
c*******7
发帖数: 3763 | 21 其实，土工要是真的有决心来打着场战争就好了。如果土工做得好，可以乘这场战争，
全面撕裂美日安保协定。
如果美日安保协定被撕裂了的话，美韩安保协定、美台关系等等就完完了。到时候，中
国就是真的在亚洲大国崛起了。
可惜，现在土工的政治制度，以及当权者，都没有这个胆量和魄力。。。
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，中国军队登岛守土
: 2，日军侵略钓鱼岛
: 3，中国守军和海空军陆战队歼灭来犯之敌
: 4，日军要么撤退，要么面临战争扩大化
: 5，中方战争的目的是歼灭来犯日军，但是也做日本人扩大战争而需要大打的准备，而
: 做好准备打击日本海军空军陆军战略要地，港口飞机集结地，雷达地面站，情报中心等
: 。二炮的核弹只作战略威胁使用。
|
s********n
发帖数: 26222 | 22 伊拉克没有WMD也被美国在联合国宣布他们有，美国的话能有多少可信度？
盟约都是可以解释的，宪法都是由修正案的，只看如何解释如何修正而已。
相信这个可以保命的话，日本尽可以把头往前凑，美国当然乐观其成。
【在 g********w 的大作中提到】
: do you understand definition of "盟友", there must be a "盟约"
|
g********w
发帖数: 2539 | 23 我还是那句话，自从有美国以来，请列举一个美国对盟友作壁上观的例子。
【在 s********n 的大作中提到】
: 伊拉克没有WMD也被美国在联合国宣布他们有，美国的话能有多少可信度？
: 盟约都是可以解释的，宪法都是由修正案的，只看如何解释如何修正而已。
: 相信这个可以保命的话，日本尽可以把头往前凑，美国当然乐观其成。
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 tg没有打仗的决心，我也要把这一点指出来给这帮人看看，让他们好好想一想
【在 c*******7 的大作中提到】
: 其实，土工要是真的有决心来打着场战争就好了。如果土工做得好，可以乘这场战争，
: 全面撕裂美日安保协定。
: 如果美日安保协定被撕裂了的话，美韩安保协定、美台关系等等就完完了。到时候，中
: 国就是真的在亚洲大国崛起了。
: 可惜，现在土工的政治制度，以及当权者，都没有这个胆量和魄力。。。
|
c*******7
发帖数: 3763 | 25 土工目前不光是没有打仗的决心，连想打的想法和魄力都没有。
看一看胡温当政的这几年，稍微想干一点事的、有一点想法和主见/魄力的官员，都基
本上被干掉了。。。
矮帝好歹还打了打小朋友屁股，打了一个中越自卫反击战。
才帝比较有个性，在当时军队建设极度混乱和全面落伍的艰难情况下，打了几发没有弹
头的导弹。
胡温这几年，唉，不说了。。。
【在 s********n 的大作中提到】
: tg没有打仗的决心，我也要把这一点指出来给这帮人看看，让他们好好想一想
|
c********g
发帖数: 15629 | 26 美国后来为了自己的利益，是不是从越南撤出去了？美国在越南死的人，远远少于越共
死亡的人数，甚至也远少于志愿军在朝鲜牺牲的人数。美国的撤军，直接导致南越政权
垮台，这算不算抛弃盟友？当时尼克松已经访华，完全可以和中国商量谈判解决越南问
题，参照朝鲜的做法，把越南一分为二。美国的做法，就是地地道道的为了自身利益而
抛弃盟友。
当然，南越实际上只是一个棋子，说成“盟友”，实在太抬举他们了。
怎么样才算盟友？蒋介石这样的也不算，难道拉登、萨达姆才算？
【在 g********w 的大作中提到】
: 睁眼说瞎话，美国在越南死了多少人，成功失败是另一回事，你说美国作壁上观不是搞
: 笑么。美国和蒋介石是没有盟约的。
|
c*******7
发帖数: 3763 | 27 土工目前不光是没有打仗的决心，连想打的想法和魄力都没有。
看一看胡温当政的这几年，稍微想干一点事的、有一点想法和主见/魄力的官员，都基
本上被干掉了。。。
矮帝好歹还打了打小朋友屁股，打了一个中越自卫反击战。
才帝比较有个性，在当时军队建设极度混乱和全面落伍的艰难情况下，打了几发没有弹
头的导弹。
胡温这几年，唉，不说了。。。
【在 c********g 的大作中提到】
: 美国后来为了自己的利益，是不是从越南撤出去了？美国在越南死的人，远远少于越共
: 死亡的人数，甚至也远少于志愿军在朝鲜牺牲的人数。美国的撤军，直接导致南越政权
: 垮台，这算不算抛弃盟友？当时尼克松已经访华，完全可以和中国商量谈判解决越南问
: 题，参照朝鲜的做法，把越南一分为二。美国的做法，就是地地道道的为了自身利益而
: 抛弃盟友。
: 当然，南越实际上只是一个棋子，说成“盟友”，实在太抬举他们了。
: 怎么样才算盟友？蒋介石这样的也不算，难道拉登、萨达姆才算？
|
c********g
发帖数: 15629 | 28 英法算不算美国的盟友，二战以后，你知道美帝对英法做了什么吗？
何止是壁上观啊。
【在 g********w 的大作中提到】
: 我还是那句话，自从有美国以来，请列举一个美国对盟友作壁上观的例子。
|
s********n
发帖数: 26222 | 29 对英国，战后瓦解了英镑体系，建立了美元霸权。
【在 c********g 的大作中提到】
: 英法算不算美国的盟友，二战以后，你知道美帝对英法做了什么吗？
: 何止是壁上观啊。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 30 情况不一样
越战打了那么多年，死伤无数，美国国内反战情绪实在太大了
【在 c********g 的大作中提到】
: 美国后来为了自己的利益，是不是从越南撤出去了？美国在越南死的人，远远少于越共
: 死亡的人数，甚至也远少于志愿军在朝鲜牺牲的人数。美国的撤军，直接导致南越政权
: 垮台，这算不算抛弃盟友？当时尼克松已经访华，完全可以和中国商量谈判解决越南问
: 题，参照朝鲜的做法，把越南一分为二。美国的做法，就是地地道道的为了自身利益而
: 抛弃盟友。
: 当然，南越实际上只是一个棋子，说成“盟友”，实在太抬举他们了。
: 怎么样才算盟友？蒋介石这样的也不算，难道拉登、萨达姆才算？
|
|
|
g********w
发帖数: 2539 | 31 既然打仗，就必然有可能胜利有可能失败，你说美国越南死人没有越共多，那不是屁话
么抗日战争日本死人比中国少，卫国战争德国死人比苏联少，so？从来也没有哪个盟约
说要誓同生死共存亡吧？但是你说美国没有尽到盟约责任背弃盟友，我看南越都要跳出
来反对你。
【在 c********g 的大作中提到】
: 美国后来为了自己的利益，是不是从越南撤出去了？美国在越南死的人，远远少于越共
: 死亡的人数，甚至也远少于志愿军在朝鲜牺牲的人数。美国的撤军，直接导致南越政权
: 垮台，这算不算抛弃盟友？当时尼克松已经访华，完全可以和中国商量谈判解决越南问
: 题，参照朝鲜的做法，把越南一分为二。美国的做法，就是地地道道的为了自身利益而
: 抛弃盟友。
: 当然，南越实际上只是一个棋子，说成“盟友”，实在太抬举他们了。
: 怎么样才算盟友？蒋介石这样的也不算，难道拉登、萨达姆才算？
|
g********w
发帖数: 2539 | 32 Collective defense (also collective defence) is an arrangement, usually
formalized by a treaty and an organization, among participant states that
commit support in defense of a member state if it is attacked by another
state outside the organization.
搞不搞的明白啥叫“盟”？
【在 c********g 的大作中提到】
: 英法算不算美国的盟友，二战以后，你知道美帝对英法做了什么吗？
: 何止是壁上观啊。
|
k**0
发帖数: 19737 | 33 嗯，真要打就不能束手束脚先把自己制约了， 不排除炸毁铁路机场和发电站。
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，中国军队登岛守土
: 2，日军侵略钓鱼岛
: 3，中国守军和海空军陆战队歼灭来犯之敌
: 4，日军要么撤退，要么面临战争扩大化
: 5，中方战争的目的是歼灭来犯日军，但是也做日本人扩大战争而需要大打的准备，而
: 做好准备打击日本海军空军陆军战略要地，港口飞机集结地，雷达地面站，情报中心等
: 。二炮的核弹只作战略威胁使用。
|
k**0
发帖数: 19737 | 34 你当美国是傻子么？
【在 c*******7 的大作中提到】
: 其实，土工要是真的有决心来打着场战争就好了。如果土工做得好，可以乘这场战争，
: 全面撕裂美日安保协定。
: 如果美日安保协定被撕裂了的话，美韩安保协定、美台关系等等就完完了。到时候，中
: 国就是真的在亚洲大国崛起了。
: 可惜，现在土工的政治制度，以及当权者，都没有这个胆量和魄力。。。
|
y***u
发帖数: 7039 | 35 和越战时没法比， 当时中国有毛泽东， 有思想输出，军民团结如一人。
现在是内有间隙， 外有陷阱， 不可同日而语。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 36 要打双方也不会正面冲突，估计是发射导弹和拦截导弹这样的较量。 |
z*****t
发帖数: 1356 | 37 战事局限于钓鱼岛，这是美国的梦想模式，中国必败无疑。中国拿什么来跟美国对抗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 1，中国军队登岛守土
: 2，日军侵略钓鱼岛
: 3，中国守军和海空军陆战队歼灭来犯之敌
: 4，日军要么撤退，要么面临战争扩大化
: 5，中方战争的目的是歼灭来犯日军，但是也做日本人扩大战争而需要大打的准备，而
: 做好准备打击日本海军空军陆军战略要地，港口飞机集结地，雷达地面站，情报中心等
: 。二炮的核弹只作战略威胁使用。
|
c********g
发帖数: 15629 | 38 美国那种不负责任的拔腿就走，和在朝鲜的表现完全不同，不是背弃盟友吗？
当年北朝鲜都打到釜山了，美国还会来个仁川登陆，在南越呢？在美国人眼里，美国的
利益是至高无上的，什么盟友，该送的时候就得送，该卖的时候就得出卖。
我这不是在批评美国，而是在说出一个事实兼表扬。中国什么时候也应该把自己的利益
放在至高无上的地位，把中国人的利益放在首位，那才是真正的强国。
【在 g********w 的大作中提到】
: 既然打仗，就必然有可能胜利有可能失败，你说美国越南死人没有越共多，那不是屁话
: 么抗日战争日本死人比中国少，卫国战争德国死人比苏联少，so？从来也没有哪个盟约
: 说要誓同生死共存亡吧？但是你说美国没有尽到盟约责任背弃盟友，我看南越都要跳出
: 来反对你。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 39 第一步就不对，
现在日本人防守， 第一部应该是中国军队进攻 |
c********g
发帖数: 15629 | 40 为什么要按照美国人的梦想去发动战争？
再来一次福岛核事故，不是很好嘛，呵呵。
我们的目的是一定的，但手段可以有无穷多种。
【在 z*****t 的大作中提到】
: 战事局限于钓鱼岛，这是美国的梦想模式，中国必败无疑。中国拿什么来跟美国对抗？
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 41
US navy abandoned KMT ships they were escorting when CCP started firing at
them.
【在 g********w 的大作中提到】
: 请列举历史上任何一次美国背弃盟友作壁上观行为，任何一次？
|
z*****t
发帖数: 1356 | 42 中日有战，必是海陆空警戒，导弹先射，从外岛到本岛延伸。
【在 c********g 的大作中提到】
: 为什么要按照美国人的梦想去发动战争？
: 再来一次福岛核事故，不是很好嘛，呵呵。
: 我们的目的是一定的，但手段可以有无穷多种。
|
g********w
发帖数: 2539 | 43 如果一场本土外支援盟友的战争伤亡几十万耗十几年还看不到任何取胜希望下撤退就叫
背弃盟友，我很难想到有几个国家没有背弃盟友，事实就是，美国历史上没有背弃过任
何一个盟约不去保护盟友，你认为利益优先，你有没有考虑过，维护这个盟约本身代表的
credit，就是美国全球霸权的核心利益所在？稍微有点脑子吧，日本这种绝对的核心盟
友，是美国放弃不起的，中日军事冲突美国去背弃日本，就等于向全世界宣告美帝时代
结束。
【在 c********g 的大作中提到】
: 美国那种不负责任的拔腿就走，和在朝鲜的表现完全不同，不是背弃盟友吗？
: 当年北朝鲜都打到釜山了，美国还会来个仁川登陆，在南越呢？在美国人眼里，美国的
: 利益是至高无上的，什么盟友，该送的时候就得送，该卖的时候就得出卖。
: 我这不是在批评美国，而是在说出一个事实兼表扬。中国什么时候也应该把自己的利益
: 放在至高无上的地位，把中国人的利益放在首位，那才是真正的强国。
|
b********y
发帖数: 3507 | |
