l*****0
发帖数: 1207 | 1 发现这里有很多人不看好中国打败日本。
理智告诉我，中国一定可以打败日本。
即使加上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO
）。
中国有13亿人口，日本1.3亿，美国3亿。
13亿对4.3亿，大约是3个打1个，打战不是讲面子，所谓兵不厌诈，中国一定要以人多
来打赢这场战，虽然中国人的素质（指凝聚力，技术，团结力），包括军队，人民和政
府，会有所保留。
指的人多，还指以人多制造出更多的武器，以多胜少，中国是世界工厂，也许武器品质
会比美国的差些，不过再好的美国武器也没法以一对百，何况中国武器品质并非差很多。
但是中国是世界工厂的名不是白盖的，中国制造产品的效率，美国坐火箭也赶不上。品
质对效率，美国还不见得占上风。
还有，当自己知道快打输的时候，就不是讲面子的时候，别抱着什么不先用核武器的鬼
话，都要死了还假惺惺什么。想当年，怎么想，都不明白，共产党能打赢国民党，国民
党这么强大的军队却被一群乌合之众打败，还不是共产党以流氓，滥命一条的手段打赢
。如果共产党现在为了什么面子，承诺，那就太虚伪了。 |
a**********y
发帖数: 2367 | |
w****e
发帖数: 2210 | |
D**C
发帖数: 6754 | 4 你确定三个你能打得过一个黑猩猩吗
发现这里有很多人不看好中国打败日本。理智告诉我，中国一定可以打败日本。即使加
上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO）。中
国有13亿人口，........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 l*****0 的大作中提到】
: 发现这里有很多人不看好中国打败日本。
: 理智告诉我，中国一定可以打败日本。
: 即使加上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO
: ）。
: 中国有13亿人口，日本1.3亿，美国3亿。
: 13亿对4.3亿，大约是3个打1个，打战不是讲面子，所谓兵不厌诈，中国一定要以人多
: 来打赢这场战，虽然中国人的素质（指凝聚力，技术，团结力），包括军队，人民和政
: 府，会有所保留。
: 指的人多，还指以人多制造出更多的武器，以多胜少，中国是世界工厂，也许武器品质
: 会比美国的差些，不过再好的美国武器也没法以一对百，何况中国武器品质并非差很多。
|
l*******t
发帖数: 506 | 5 打仗不是靠人数取胜。忘了当年大清怎么被几杆洋枪羞辱的了？
NATO
多。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 发现这里有很多人不看好中国打败日本。
: 理智告诉我，中国一定可以打败日本。
: 即使加上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO
: ）。
: 中国有13亿人口，日本1.3亿，美国3亿。
: 13亿对4.3亿，大约是3个打1个，打战不是讲面子，所谓兵不厌诈，中国一定要以人多
: 来打赢这场战，虽然中国人的素质（指凝聚力，技术，团结力），包括军队，人民和政
: 府，会有所保留。
: 指的人多，还指以人多制造出更多的武器，以多胜少，中国是世界工厂，也许武器品质
: 会比美国的差些，不过再好的美国武器也没法以一对百，何况中国武器品质并非差很多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 大清又不是打不过洋枪，当时大清有能用敢用的兵吗？
【在 l*******t 的大作中提到】
: 打仗不是靠人数取胜。忘了当年大清怎么被几杆洋枪羞辱的了？
:
: NATO
: 多。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 7 现代战争，人多没有用。
小日本的处境比中国差的太远了，脖子上有美国的狗链子。北方有巨熊，西面还有棒子
。小日本和周边国家都有领土纠纷。中国只要南守台湾，北交韩俄，小日本就只能是一
条狗。中国最理想的情况是，先统一台湾，突破岛链，所有南海，东海的问题都好解决
。 |
s*******e
发帖数: 1544 | 8 中国现在打赢日本没问题。钓鱼岛能抢回来。
不过日本军国主义会趁这个机会抬头-美国可能会让它全面发展军事力量包括核武器。
日本会成为中国周边最严重的军事威胁。中国动手前必须做好这方面的准备和应对措施
。不能让美国没有任何压力的武装日本。 |
c**k
发帖数: 24 | |
q******2
发帖数: 868 | |
|
|
b**********a
发帖数: 930 | 11 现代战争已经完全不依赖多少人的投入了。这个规律自从90年海湾战争开始后就证实了。
中国基本无法对美国制衡。美国控制中国很容易，石油和贪官的海外银行户头，2者同
时进行。石油让经济半瘫痪。贪官的海外银行户头让军队、士兵和人民心理动摇。这样
只需要很少的力量就让中国动惮不得。信不信由你。
中国进口石油的依赖度达60%，或更多。中国从中东等进口石油的85%依靠马六甲海峡水
路运送到中国，多数出口到美国的海运也经此海域。马六甲海峡离中国大陆有4000多公
里，最窄处只有40km，低成本很容易控制此海域。现在我们没有航空母舰队，飞机飞到
那里就回不来了。
所以美国和中国对抗，基本不要直接对抗就行了，封锁几个月，石油没有了，整个工业
50%的停顿，只有从俄罗斯大量进口。所以中俄联盟万分重要。
中国基本无法对美国制衡。美国控制中国很容易，石油和贪官的海外银行户头，2者同
时进行。石油让经济半瘫痪。贪官的海外银行户头让军队、士兵和人民心理动摇。这样
只需要很少的力量就让中国动惮不得。信不信由你。
有人提出对日核战争和中国擒贼先擒王直接跟美国摊牌”，这都是不现实的。
如果中日之间打到一定程度进行核弹攻击，美国一定出手，这是毫无疑问的。如果这样
的核战争不被制止，全世界从此就无宁日。而且有了第一次核战争，第二次和n此都不
是问题。所以美国绝对出手。这样世界大战开始了。可能渔利者就是俄罗斯。
中国现在完全没有足够的军事技术能力和美国摊牌，这是无知者说的梦话而已。
和日本开战的底线就是一场局部作战，警告日本，这局部作战的尺度很难控制，完全依
靠对方的反应。如果日本很好战，是不是局部战争很难说。美国一定介入中日战争，物
质、技术、信息和其他方式的介入毫无疑问。介入深度很难说。
现在gd还有一个选择，就是和台湾结盟，台湾开出的条件有很多，对台湾来说最重要的
是gd承认台湾的独立。事实上台湾现在完全独立了。所以这仅仅就是一个形式。台湾对
gd的条件就是重创日本的空军基地。一旦大陆和台湾同时对日本发动攻击，日本肯定受
不了。
现在我们最大的瓶颈就是核潜艇、航空母舰队、空中加油机和预警机的数量、质量都不
行。而且在10年里这些都很难有大的进步。这些东西很难搞成大规模和很高水平。这也
是邓小平、江泽民时代最重大的国防战略失误。当年邓小平裁军百万，预习的军费没有
用在这些方面。现在保卫南海的飞机去了就飞不回来。越南和菲律宾这些破烂国家都敢
叫板我们，一点招数都没有。
如果有足够数量（5艘）的核潜艇部署在离美国本土不远的海底，届时对美国形成最大
威慑力量。这样美国对中日战争的干涉和介入程度会低很多。至少美国不会为了帮日本
而让自己受到极大核战争的威胁，美国人民肯定不干。
东海必亮剑很好，最重要的是东海必亮剑，亮剑必须赢，明白吗？这才是中日海岛开战
的关键和核心。
能否赢取决于中日之间的海军、潜艇和空军力量对比，美国的干预和和干预到什么程度
。中国如果不和俄罗斯形成军事同盟，至少是对日的哪怕是短暂的同盟，只要有美国介
入，不要指望赢。如果和俄罗斯形成了军事同盟，对抗和抑制美国的干预会有比较好的
效果。
还有选择就是和台湾联合。然后有中俄台一体的联盟，结局完全不一样。估计台湾很难
和gd合作对抗日本，而且美国也不会容许台湾和gd联合行动。
如果中日开战，美国只要宣布对中国进口石油海运禁运，就在离中国领海几百海里甚至
更远的海域的地方如埃及大运河，马六甲海峡等处，中国一点办法都没有。
如果美国不介入东海，以后南海自然也是中国的了。所以美国绝对不会袖手旁观。 |
I*******n
发帖数: 906 | 12 石油这个问题没有想象中那么严重。第一，中国自己可以产一部分油；第二，可以从俄
罗斯和中亚买一部分，必定被勒索，没办法；第三，一旦战争爆发，美国参战，国内必
定总动员，石油作为战略资源，一定是国家直接控制的。私家车什么的就不要开了，跟
战争关系不大的行业的用油也会被限制，全力保障军用和军工生产用油；第四，美国也
拖不起。美国是世界帝国，美元是其命脉。中美战事久拖不决，大量资源被占用，美国
对世界其它地区的控制力必然下降。并且必然需要获得欧盟和英国的战略支持。盟友的
支持不是无代价的，需要美国用其它战略资源交换。黄金、地缘政治利益乃至美元信用
，都有可能被交换。小国可能纷纷倒戈，倒向欧盟或者俄罗斯。结果是美国这个帝国崩
溃的开始。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 石油，石油，石油
|
b*******3
发帖数: 8135 | 13 又见卖国贼。
了。
【在 b**********a 的大作中提到】
: 现代战争已经完全不依赖多少人的投入了。这个规律自从90年海湾战争开始后就证实了。
: 中国基本无法对美国制衡。美国控制中国很容易，石油和贪官的海外银行户头，2者同
: 时进行。石油让经济半瘫痪。贪官的海外银行户头让军队、士兵和人民心理动摇。这样
: 只需要很少的力量就让中国动惮不得。信不信由你。
: 中国进口石油的依赖度达60%，或更多。中国从中东等进口石油的85%依靠马六甲海峡水
: 路运送到中国，多数出口到美国的海运也经此海域。马六甲海峡离中国大陆有4000多公
: 里，最窄处只有40km，低成本很容易控制此海域。现在我们没有航空母舰队，飞机飞到
: 那里就回不来了。
: 所以美国和中国对抗，基本不要直接对抗就行了，封锁几个月，石油没有了，整个工业
: 50%的停顿，只有从俄罗斯大量进口。所以中俄联盟万分重要。
|
h***0
发帖数: 1184 | 14 别YY了，就这帮当官的，要能打起来就新鲜了，都想着怎么保护自己辛苦得来的资产让
子孙继承。就和满清一样，能花钱了事就不动手。不是达到家门口绝不还手 |
m**u
发帖数: 3348 | 15 我的个乖乖
即使加上美国也不一定输，搞不懂哪来的这么大的自信？
打赢了朝鲜战争和越南战争？
你看看伤亡比例，那能叫赢嘛，典型的光脚的不怕穿鞋的。
单独一个日本能不能搞定都不敢说，如果美国全面支持，土共必输无疑
不要在这yy了。不过土共自己心里也心知肚明，看南海就知道了
更别说小日本在老美心中的战略地位不是菲佣能比的
土共这么怂，肯定也是打不起来的
NATO
多。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 发现这里有很多人不看好中国打败日本。
: 理智告诉我，中国一定可以打败日本。
: 即使加上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO
: ）。
: 中国有13亿人口，日本1.3亿，美国3亿。
: 13亿对4.3亿，大约是3个打1个，打战不是讲面子，所谓兵不厌诈，中国一定要以人多
: 来打赢这场战，虽然中国人的素质（指凝聚力，技术，团结力），包括军队，人民和政
: 府，会有所保留。
: 指的人多，还指以人多制造出更多的武器，以多胜少，中国是世界工厂，也许武器品质
: 会比美国的差些，不过再好的美国武器也没法以一对百，何况中国武器品质并非差很多。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 16
NATO
多。
吓唬和虚张声势我不反对。
问题是，真有必要打热战么？
那么多的代理人战争机会都舍弃，
却要自己上阵。这不是愚蠢是什么？
如果精明的话，就要威胁对手的靠山。
要对手的靠山让步，必须看准后者要害。
一个国的真正要害，是其掌权族裔的利益。
而掌权族裔的利益，可以参考其过去的努力。
根据要害布局，私下武装对手的最勇猛的劲敌。
对手埋怨是好事，代表布局生效，可以谈判条件。
对手居谈判劣势，必须给足好处，否则就继续武装。
代理人的战争好处太多了，风险特低，而灵活性特高。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/38035745.html
【在 l*****0 的大作中提到】
: 发现这里有很多人不看好中国打败日本。
: 理智告诉我，中国一定可以打败日本。
: 即使加上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO
: ）。
: 中国有13亿人口，日本1.3亿，美国3亿。
: 13亿对4.3亿，大约是3个打1个，打战不是讲面子，所谓兵不厌诈，中国一定要以人多
: 来打赢这场战，虽然中国人的素质（指凝聚力，技术，团结力），包括军队，人民和政
: 府，会有所保留。
: 指的人多，还指以人多制造出更多的武器，以多胜少，中国是世界工厂，也许武器品质
: 会比美国的差些，不过再好的美国武器也没法以一对百，何况中国武器品质并非差很多。
|
b******2
发帖数: 126 | 17 你说了算？
NATO
多。
【在 l*****0 的大作中提到】
: 发现这里有很多人不看好中国打败日本。
: 理智告诉我，中国一定可以打败日本。
: 即使加上美国，中国也不一定输，不过，中国没法抵抗美国盟友，G7 和 北约 （NATO
: ）。
: 中国有13亿人口，日本1.3亿，美国3亿。
: 13亿对4.3亿，大约是3个打1个，打战不是讲面子，所谓兵不厌诈，中国一定要以人多
: 来打赢这场战，虽然中国人的素质（指凝聚力，技术，团结力），包括军队，人民和政
: 府，会有所保留。
: 指的人多，还指以人多制造出更多的武器，以多胜少，中国是世界工厂，也许武器品质
: 会比美国的差些，不过再好的美国武器也没法以一对百，何况中国武器品质并非差很多。
|
b**********e
发帖数: 460 | 18 人数在武器杀伤力小的时候还比较重要，现在的武器那么先进，还没地面战战争就定胜
负了，光人多或者有传统武器有什么用。 |
