o**4
发帖数: 35028 | |
a**u
发帖数: 7128 | |
r********9
发帖数: 18394 | |
g*******2
发帖数: 1184 | 4 口号不行啊,要来点干货.
【在 r********9 的大作中提到】
: 一个是墨黑， 一个是事实
|
w*********r
发帖数: 613 | 5 举例说说哪些逻辑一致，列个各自的理由和逻辑再对比一下，看看逻辑是不是一直。还
有，有人会否定有三年饥荒？我看到最多的是数字口水仗。很难听说谁敢否定当时饿死
人的。毛泽东都不敢否定饿死人吧？ |
x****u
发帖数: 12955 | 6
Different intention.
【在 o**4 的大作中提到】
: 似乎逻辑很类似啊
|
h**********e
发帖数: 2973 | 7 没有任何不同。
【在 o**4 的大作中提到】
: 似乎逻辑很类似啊
|
h**********e
发帖数: 2973 | 8 两个都是事实。
【在 r********9 的大作中提到】
: 一个是墨黑， 一个是事实
|
s***a
发帖数: 2141 | 9 你毛爹什么时候承认过饿死人？哈哈哈哈
哦对了，近代史要么不公开，要么是文学作品
你从哪本文学作品看见你毛爹承认啦？
哈哈哈哈个哈哈哈
【在 w*********r 的大作中提到】
: 举例说说哪些逻辑一致，列个各自的理由和逻辑再对比一下，看看逻辑是不是一直。还
: 有，有人会否定有三年饥荒？我看到最多的是数字口水仗。很难听说谁敢否定当时饿死
: 人的。毛泽东都不敢否定饿死人吧？
|
s***a
发帖数: 2141 | 10 差远了，南京才死多少人，大饥荒死多少人？
大饥荒要只饿死30万人，以党及其其走狗的无耻程度
早就承认了，说不定还自称为大功一件呢！
“3年特大自然灾害才饿死30万人啊，党的恩情似海深啊！”
哈哈哈哈
【在 o**4 的大作中提到】
: 似乎逻辑很类似啊
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 毛轮说的是怎么鉴定一定是饿死的呢？
南京大屠杀也一样，除非能找到当年屠杀时的所有照片或者视频，
【在 w*********r 的大作中提到】
: 举例说说哪些逻辑一致，列个各自的理由和逻辑再对比一下，看看逻辑是不是一直。还
: 有，有人会否定有三年饥荒？我看到最多的是数字口水仗。很难听说谁敢否定当时饿死
: 人的。毛泽东都不敢否定饿死人吧？
|
w*********r
发帖数: 613 | 12 俩逻辑不能类比，南京有照片，有推断的统计，有挖出来的尸首和万人坑。证据链更完
整，在十万这个级别争议性虽然有，但是不大。在史学上算不上孤证。三年饥荒人数量
级存在很大争议，证据链和南京大屠杀完全不是一个档次的。主要是靠统计年鉴的数学
推导来作证。基本上我认为疯子才会否定有饥荒，饿死人。但是过于夸张的死亡人数相
信者同样也是疯子。事实上这个数据现在大部分都是猜，看人想要相信哪个罢了。极端
数据的相信者都是疯子，你的对比有问题。两者在证据链不对称的情况下不能类比，如
果以后有更多证据链，倒是可以类比
【在 o**4 的大作中提到】
: 毛轮说的是怎么鉴定一定是饿死的呢？
: 南京大屠杀也一样，除非能找到当年屠杀时的所有照片或者视频，
|
o**4
发帖数: 35028 | 13 不光是统计数字吧，
还有很多献身说法的啊
【在 w*********r 的大作中提到】
: 俩逻辑不能类比，南京有照片，有推断的统计，有挖出来的尸首和万人坑。证据链更完
: 整，在十万这个级别争议性虽然有，但是不大。在史学上算不上孤证。三年饥荒人数量
: 级存在很大争议，证据链和南京大屠杀完全不是一个档次的。主要是靠统计年鉴的数学
: 推导来作证。基本上我认为疯子才会否定有饥荒，饿死人。但是过于夸张的死亡人数相
: 信者同样也是疯子。事实上这个数据现在大部分都是猜，看人想要相信哪个罢了。极端
: 数据的相信者都是疯子，你的对比有问题。两者在证据链不对称的情况下不能类比，如
: 果以后有更多证据链，倒是可以类比
|
h*****9
发帖数: 6643 | 14 那些腿销假冒伪产品的特能献身说法。
【在 o**4 的大作中提到】
: 不光是统计数字吧，
: 还有很多献身说法的啊
|
o**4
发帖数: 35028 | 15 胡说，好多都是我认识的
【在 h*****9 的大作中提到】
: 那些腿销假冒伪产品的特能献身说法。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 16 你的朋友里假冒伪太多。
【在 o**4 的大作中提到】
: 胡说，好多都是我认识的
|
