|
|---|
|
|
|
|
|
|
h******w
发帖数: 226 | 1 气候变暖问题与裁军问题，是当前两个重大的全球性课题。我想谈谈最近对这两个问题
的一些思考，供读者参考。
先谈气候变暖的问题。我总觉得，现在人们一般的认识有点受炒作的影响，把问题看的
过于严重了。比如我曾经说过的，假如海平面上升，修一条堤坝花不了多少钱。对中国
而言，海岸线是18000公里。如果筑1米高的堤坝，每米1000元，总共只要180亿元，相
当于苏州市半年的税收。而这件事（海平面上升1米）至少要50年才会发生。又如，大
气中二氧化碳含量的增加有助于植物的生长，仅这一条就可产生巨大的经济效益。全世
界的农作物都能增产，森林能加速生长。但是讨论这个问题的文章很少。而说气温对作
物生长不利的文章有一大把。炒作的原因和专业人士的职业利益有关。有些人就是靠这
个吃饭的。炒得越高，收益越大。没了这个题目，连饭碗都没了。我不是说气候变暖不
存在，而是说有点讲过头了。
从更根本的角度看，我们无法证明现在的气候对人类是最佳的。只不过是几百万年人类
适应的结果。人类和生物界都有适应能力。不过需要时间。如果把当前的气候问题看成
是适应过程中出现的问题，对策就不是减排。当前有一派的理论就是“适应”（
adaptation）。减排是“对着干”，特别费劲。不如顺着干，加速适应
现在用减排的方法对付气候变暖，其成本高得出奇。如果有替代办法，成本肯定要低得
多。我相信迟早会出现替代办法。几乎可以说，随便一个替代办法，其成本都会比减排
低得多。气候问题的最终解决肯定不是减排。事实上减排的路线不成功。每年的排碳量
还在增加。当然，由于化石能源最终要枯竭，再生能源将替代化石能源。但这件事将发
生在更遥远的将来。
对付气候变暖最有希望的是“地质工程”（geo-engineering）。用海水人工造云是一
个十分有前途的方案。没有后遗症，成本极小，随时可以停止或重新启动。据说日本已
经试验过。“地质工程”的另一个好处是成本分摊容易监督，不像减排无法监督。这就
解决了“搭便车”的根本性大问题，使政策可以有可行性。当然，每一个对策都会有副
作用。这需要研究。人造云会不会改变气候模式，是朝有利的方向变，还是相反，都需
要研究。
再谈裁军问题。我越来越感到，政治对裁军的影响，才是问题的根子。独裁政治是和战
争联系的。因为民主政治的战争决策由百姓决定。百姓都不愿意打仗。仗就不容易打起
来。当今世界的战争根源主要是独裁引起的。国内的人权问题也是独裁造成的。所以消
灭战争的根本办法是民主化。独裁问题不解决，和平就不可能有保障。独裁者不是战争
的受害者，百姓才是战争的受害者。反对战争的是百姓。在独裁政治中，百姓没有发言
权，如果独裁者判断战争对自己（本人）有利就会发动战争。独裁和战争的关系还和国
家的大小有关。小国独裁未必跟着有战争。大国则不同。因为大国的力量大，发动战争
得利的就会多。
独裁国家通常不愿意裁军，一个重要因素和保持政权有关。在许多非民主国家里，政权
是靠枪杆子打出来的，所以有“枪杆子里面出政权”之说。在这些国家里裁军几乎不可
能。因为军备不仅仅用于对外打仗，更是对付内部政敌所必须。所以裁军会危及一个独
裁政权，裁军这件事在独裁政治中就变得几乎不可能。
美国总统奥巴马近些年提出新的中东政策，和过去的方针有很大的不同。他认识到民主
才是根本性的问题，其他考虑都要让位于民主和人权。过去美国更多考虑的是石油安全
、以色列的安全，而忽视了民主和人权。现在看起来这种政策是舍本求末。埃及等国家
的变化说明民主和人权是地区和国家安定的基本保障。也是和平的基本保障。
从一般百姓对裁军的看法来看，裁军似乎也是困难重重。本来对百姓最有利的裁军政策
，未必得到百姓的支持，还有许多百姓反对。（我写过一篇文章，呼吁不要拿我交的税
款造航空母舰，遭到许多人反对。）
这里的原因很复杂。首先是“搭便车”思想。即使会打仗，也未必是自己上前线，死的
是军人。自己在后方高喊打仗安全得很。大陆上有些人要解放台湾，不惜动武。其实如
果真的要这些人拿起枪上前线，未必真那么勇敢。
其次是受独裁者的宣传欺骗，认为为国捐躯最光荣。这种宣传已经几千年，根深蒂固。
日本的军国主义、恐怖分子的自杀炸弹，都是这种宣传结下的果实。中国也不断在做这
种宣传。比如“狼牙山五壮士”、董存瑞，乃至于文天祥，都是为国家（不是为人民）
，宁可战死，也不投降。历史上的扬州屠城十日就是这样发生的。从百姓的立场看，绝
不愿意被屠城，而愿意投降。但是投降是最不为独裁者所允许的事。虽然日内瓦红十字
公约有优待战俘的条款，但是在独裁国家，以国为本，人的性命不在考虑之内，国家才
是最重要的。所以禁止战士投降。既然连投降都不允许，放下武器或裁军也就是绝对不
可以的。中国在朝鲜战争中被俘虏的战士就受到这种极不合理的待遇，一直被当成叛国
者对待。在美国就完全不同。当过俘虏的人照样可以竞选总统，而且是一段光荣的历史
。 | M*****n
发帖数: 16729 | 2 老茅的文章写得有点意思，
总体来说两个字，就是比较弱智。
不知道他的经济学文章写得如何。 | d*******r
发帖数: 43 | | m******n
发帖数: 15691 | 4 新奥尔良是不是被老茅坑爹的
【在 h******w 的大作中提到】
: 气候变暖问题与裁军问题，是当前两个重大的全球性课题。我想谈谈最近对这两个问题
: 的一些思考，供读者参考。
: 先谈气候变暖的问题。我总觉得，现在人们一般的认识有点受炒作的影响，把问题看的
: 过于严重了。比如我曾经说过的，假如海平面上升，修一条堤坝花不了多少钱。对中国
: 而言，海岸线是18000公里。如果筑1米高的堤坝，每米1000元，总共只要180亿元，相
: 当于苏州市半年的税收。而这件事（海平面上升1米）至少要50年才会发生。又如，大
: 气中二氧化碳含量的增加有助于植物的生长，仅这一条就可产生巨大的经济效益。全世
: 界的农作物都能增产，森林能加速生长。但是讨论这个问题的文章很少。而说气温对作
: 物生长不利的文章有一大把。炒作的原因和专业人士的职业利益有关。有些人就是靠这
: 个吃饭的。炒得越高，收益越大。没了这个题目，连饭碗都没了。我不是说气候变暖不
|
|
|
|
|
|
|
