l********k
发帖数: 14844 | 1 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
1. 变好
2. 影响不大
3. 变坏
对中国的先富有怎样的影响
1. 变好
2. 影响不大
3. 变坏
对美国普通老百姓的影响
1. 变好
2. 影响不大
3. 变坏
对美国1%的影响
1. 变好
2. 影响不大
3. 变坏
截止到去年，你认为你自己是老将、中将、小将还是酱油？ |
l********k
发帖数: 14844 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 3 私有化就是扩大贫富差距，这一条就足够中国受了
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
r******y
发帖数: 3838 | 4 这个太笼统。
对私企普通工薪会变好，公务员没那么清闲舒服了。
紧跟形式的先富会活得不错，顽固不化的会想不开。
对美国影响不直接，很难说。
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
r******y
发帖数: 3838 | 5 这个太笼统。
对私企普通工薪会变好，公务员没那么清闲舒服了。
紧跟形式的先富会活得不错，顽固不化的会想不开。
对美国影响不直接，很难说。
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
g*****g
发帖数: 6798 | 6 1223
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
c*********y
发帖数: 3348 | 7 在政治民主之前，实行私有化。
不过是给权力更大的寻租空间。 |
p********n
发帖数: 273 | 8 伪命题。或者说作票。是人都知道大家对现状不满，没有人反对改革，关键是怎么改，
往哪儿改。你要是真有诚意弄投票，应该比较温的私有化方案和重庆模式方案比。
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
a*******d
发帖数: 7538 | 9 投个屁票
温总该滚蛋了
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
w*********n
发帖数: 1975 | 10 1112
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 11 1122
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
l********k
发帖数: 14844 | 12 在理。脱离政治背景，无论是支持还是反对私有化，都是空谈。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 在政治民主之前，实行私有化。
: 不过是给权力更大的寻租空间。
|
l********k
发帖数: 14844 | 13 你这是挖坑、钓鱼。原帖都说了，不是跟重庆模式比，而是跟现有模式比。而且你说没
有人反对改革，那中央干嘛紧着统一口径，还忙不迭地加强网络监管？
真是拍脑袋就来啊
【在 p********n 的大作中提到】
: 伪命题。或者说作票。是人都知道大家对现状不满，没有人反对改革，关键是怎么改，
: 往哪儿改。你要是真有诚意弄投票，应该比较温的私有化方案和重庆模式方案比。
|
S***x
发帖数: 2382 | 14 不该私有化的东西私有化会带来极大的社会成本，绕一圈后最后还是公有化，但社会成
本是净损耗而且会很persisting很多年。。。
打个比方说，你把公路都私有化了会带来监管成本极高，最后还是要公有化，但中间过
程的损耗是很大的，重新购回也有很大的成本，这些都是净损耗，都会摊在每个人的头
上，使用道路的成本会大大提高，如果不能提高则会造成道路质量下降，变成破破烂烂
。后果会延续很多年。。。简单的说，就是系统转变带来的成本，会让大家几十年不得
翻身。当然先富者都是可以全身而退的。
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
T******y
发帖数: 14506 | 15 which one of 温总理的方案 has ever been proven good? |
f*u
发帖数: 5923 | 16 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
3. 变坏
对中国的先富有怎样的影响
1. 变好
对美国普通老百姓的影响
1. 变好
对美国1%的影响
1. 变好
截止到去年，你认为你自己是老将、中将、小将还是酱油？ |
L*****s
发帖数: 24744 | |
a*******8
发帖数: 151 | |
s*****n
发帖数: 2897 | 19
【在 p********n 的大作中提到】
: 伪命题。或者说作票。是人都知道大家对现状不满，没有人反对改革，关键是怎么改，
: 往哪儿改。你要是真有诚意弄投票，应该比较温的私有化方案和重庆模式方案比。
|
C*********o
发帖数: 925 | 20 3121
酱油党
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
|
|
C*********o
发帖数: 925 | 21 3121
酱油党
【在 l********k 的大作中提到】
: 从10-50年尺度看，温总理的私有化方案，和维持不变相比，会对占人口大多数的中国
: 普通工薪老百姓生活质量有怎样的改变？
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对中国的先富有怎样的影响
: 1. 变好
: 2. 影响不大
: 3. 变坏
: 对美国普通老百姓的影响
|
f****l
发帖数: 505 | |
c******g
发帖数: 300 | 23 顶，没有透明公开，私有化就是让权贵瓜分财产
我投 3111
【在 c*********y 的大作中提到】
: 在政治民主之前，实行私有化。
: 不过是给权力更大的寻租空间。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 24 所谓公有是权贵公有，没p民什么事。私有化就算不公平，也削弱了权贵的力量。
【在 c******g 的大作中提到】
: 顶，没有透明公开，私有化就是让权贵瓜分财产
: 我投 3111
|
G*******m
发帖数: 16326 | |
