c*****i
发帖数: 11737 | 1 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
算是其实事求是的表现。 |
h******k
发帖数: 13418 | 2 从温水煮青蛙到船大难掉头，矬子的梦想终于实现了，摸着就是看的远啊，个子锉没神
马，LoL |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 和美国香港比起来，贫富差距也没有多大。
天天讲贫富差距，说句不好听的就是想不干活拿钱，贪心。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 4 当年共同富裕就是骗傻子的，中国的人口规模根本就没法实现共同富裕，现在世界上发
达国家人总人口才8亿，中国要是实现了共同富裕，成为发达国家，那要再加13亿的人
口，在现有的技术手段下，这个根本就是实现不了的，地球会爆炸的。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 5 现在政府高层是有钱人，军队高层是有钱人，人大代表政协代表都是有钱人，你事情做
不了，声音发不出来，反抗更是死路一条，没什么希望了
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 6 统计局是万能的吧？
连基尼系数，都不好意思造假发布了
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 你要不要看看十七大报告？年底再看看十八大的
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 8 问题是这个世界的潮流就是不劳而获，凭啥要求中国老百姓去吃苦耐劳拿低工资？
和美国比没有美国那么多的资源没那么强的政治军事能力，更要命的是不掌握话语权，
很容易被对手利用贫富差距过大制造国家动乱
香港就更没可比性了，弹丸之地，还充斥着甘心给西方当狗的奴才
【在 w*********r 的大作中提到】
: 和美国香港比起来，贫富差距也没有多大。
: 天天讲贫富差距，说句不好听的就是想不干活拿钱，贪心。
|
h*******l
发帖数: 1542 | 9 你这五毛拿不到钱的，赶紧改改帖子吧。 LOL
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 10 富裕都是相对的。以前提共同富裕也是在中国国情允许的条件下的富裕，其实就是大家
都能吃穿住不愁，有些量的差别而本质上大家都差不多，像日本那样吧。其实对于人口
众多而资源相对较少的国家，日本或者新加坡模式应该是比较合适的。当然这两种模式
是件长了也会造成内部缺乏动力的问题，但社会总体来讲要稳定地多。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 当年共同富裕就是骗傻子的，中国的人口规模根本就没法实现共同富裕，现在世界上发
: 达国家人总人口才8亿，中国要是实现了共同富裕，成为发达国家，那要再加13亿的人
: 口，在现有的技术手段下，这个根本就是实现不了的，地球会爆炸的。
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 11 看报告有用吗？那报告就是开会当天用用，之后就当擦屁股纸了
现在中央的这几个大头，那个公开提过共同富裕？
【在 s**d 的大作中提到】
: 你要不要看看十七大报告？年底再看看十八大的
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 看，不再是共同富裕的问题了吧。想不劳而获。
凭啥要求吃苦耐劳拿低工资，就凭中国老百姓干的活儿不值钱。发展中国家，科学技术
水平落后，还想过美国人的日子。还抱怨中国和美国汽油一样贵。石油价格，提炼成本
，有什么区别，凭什么卖给中国人便宜。也不觉得自己太贪心了。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 问题是这个世界的潮流就是不劳而获，凭啥要求中国老百姓去吃苦耐劳拿低工资？
: 和美国比没有美国那么多的资源没那么强的政治军事能力，更要命的是不掌握话语权，
: 很容易被对手利用贫富差距过大制造国家动乱
: 香港就更没可比性了，弹丸之地，还充斥着甘心给西方当狗的奴才
|
S*****s
发帖数: 7520 | 13 挪威一个清洁工，每月工资人民币两万元
中国一个清洁工，每月工资1500元还是大城市的，
都是清洁工，哪来的什么干的活值钱不值钱？要知道挪威工人每周30小时工作时间
中国是40小时
【在 w*********r 的大作中提到】
: 看，不再是共同富裕的问题了吧。想不劳而获。
: 凭啥要求吃苦耐劳拿低工资，就凭中国老百姓干的活儿不值钱。发展中国家，科学技术
: 水平落后，还想过美国人的日子。还抱怨中国和美国汽油一样贵。石油价格，提炼成本
: ，有什么区别，凭什么卖给中国人便宜。也不觉得自己太贪心了。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 14 不劳而获和共同富裕不矛盾啊，这是人的本性阿， 真正的天赋人权
现在西方国家在这方面不就做得很好吗，为啥中国人就不能有这方面的追求？
所谓干活值不值钱，凭啥同样挖一条沟，美国的工人就能赚一百美元，而中国工人就只
能赚10美元？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 看，不再是共同富裕的问题了吧。想不劳而获。
: 凭啥要求吃苦耐劳拿低工资，就凭中国老百姓干的活儿不值钱。发展中国家，科学技术
: 水平落后，还想过美国人的日子。还抱怨中国和美国汽油一样贵。石油价格，提炼成本
: ，有什么区别，凭什么卖给中国人便宜。也不觉得自己太贪心了。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 15 就是，认为中国工人理所应当挣得少的很没道理
【在 S*****s 的大作中提到】
: 挪威一个清洁工，每月工资人民币两万元
: 中国一个清洁工，每月工资1500元还是大城市的，
: 都是清洁工，哪来的什么干的活值钱不值钱？要知道挪威工人每周30小时工作时间
: 中国是40小时
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 挪威和中国清洁工服务的对象不同。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 挪威一个清洁工，每月工资人民币两万元
: 中国一个清洁工，每月工资1500元还是大城市的，
: 都是清洁工，哪来的什么干的活值钱不值钱？要知道挪威工人每周30小时工作时间
: 中国是40小时
|
T******y
发帖数: 14506 | 17 中国清洁工心态没调整好，调整好了就有每月工资人民币两万元。还有中国清洁工大城
市每月工资1500元就是美苏长期封锁的结果。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 挪威一个清洁工，每月工资人民币两万元
: 中国一个清洁工，每月工资1500元还是大城市的，
: 都是清洁工，哪来的什么干的活值钱不值钱？要知道挪威工人每周30小时工作时间
: 中国是40小时
|
b*******y
发帖数: 4304 | 18 明显是共济会的阴毛啊
大家要警惕！
【在 T******y 的大作中提到】
: 中国清洁工心态没调整好，调整好了就有每月工资人民币两万元。还有中国清洁工大城
: 市每月工资1500元就是美苏长期封锁的结果。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 99%都去占领华尔街了，共同富裕好在哪里了？中国人要求共同富裕没关心，要求想欧
美发达国家一样富裕就是贪心了。
美国的沟和中国的沟的价值是不同的。美国的沟是给美国人用的，中国的沟是给中国人
用的。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 不劳而获和共同富裕不矛盾啊，这是人的本性阿， 真正的天赋人权
: 现在西方国家在这方面不就做得很好吗，为啥中国人就不能有这方面的追求？
: 所谓干活值不值钱，凭啥同样挖一条沟，美国的工人就能赚一百美元，而中国工人就只
: 能赚10美元？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 吃穿住不愁可是个很高的要求呀，中国现在还有10%左右的人口生活在国际极端贫困线
下呢。
你这还没算医疗呢，要是医疗也不愁的话，就是地球上最富裕的美国也实现不了这个“
富裕”。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 富裕都是相对的。以前提共同富裕也是在中国国情允许的条件下的富裕，其实就是大家
: 都能吃穿住不愁，有些量的差别而本质上大家都差不多，像日本那样吧。其实对于人口
: 众多而资源相对较少的国家，日本或者新加坡模式应该是比较合适的。当然这两种模式
: 是件长了也会造成内部缺乏动力的问题，但社会总体来讲要稳定地多。
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 21 按你这个逻辑中国的产品卖到美国应该按美国工人制造的价值算，而美国的东西卖到中
国则应该按照中国的价值算，事实是这样吗
【在 w*********r 的大作中提到】
: 99%都去占领华尔街了，共同富裕好在哪里了？中国人要求共同富裕没关心，要求想欧
: 美发达国家一样富裕就是贪心了。
: 美国的沟和中国的沟的价值是不同的。美国的沟是给美国人用的，中国的沟是给中国人
: 用的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 产品定价不靠逻辑，最基本的就是
原材料成本＋生产成本＋销售成本
中国东西在美国：中国原材料成本+中国生产成本＋美国销售成本
美国东西在中国：美国原材料成本+美国生产成本＋中国销售成本
【在 c*****i 的大作中提到】
: 按你这个逻辑中国的产品卖到美国应该按美国工人制造的价值算，而美国的东西卖到中
: 国则应该按照中国的价值算，事实是这样吗
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 为啥同样挖沟，中国工人只能赚美国工人10分之一的工资？
因为中国和美国是两个相对独立的经济体，而这两个经济体之间劳动生产率有着巨大的
区别。
那么劳动生产率又是什么？不是你单位时间能生产出来多少东西，而是你单位时间生产
出来的东西的交换价值。
举个例子来说：
中国工人挖一条沟能赚100元人民币，可以买一辆中国产自行车。美国工人挖一条沟赚
100美元，可以买一辆美国产的自行车。
如果中美两国是两个各自封闭的经济体，那么两国工人挖沟的劳动价值在各自体系内其
实是一样的，都是通过挖沟来解决交通问题，获得一个自行车级的交通工具。所以两者
的劳动价值是一样值钱的。
但现实情况是两国之间是有交换的，沟与沟之间没法交换，也没法直接比较。但两国的
自行车之间则有差别，美国的自行车质量更好，科技含量高，更轻巧、更方便，所以更
多的人想要美国的自行车，所以交换的时候，你要用10辆中国的自行车才能换1辆美国
的自行车。结果中国的沟的价值也只有美国的10分之一了。
所以，如果你要让中国工人的劳动更值钱，那么需要中国整体能制造出来美国需要却造
不出来的东西，从而在交换中占有优势，也就是说中国要有更有交换价值的东西。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 不劳而获和共同富裕不矛盾啊，这是人的本性阿， 真正的天赋人权
: 现在西方国家在这方面不就做得很好吗，为啥中国人就不能有这方面的追求？
: 所谓干活值不值钱，凭啥同样挖一条沟，美国的工人就能赚一百美元，而中国工人就只
: 能赚10美元？
|
t*******l
发帖数: 3662 | 24 今后tg的工作重点不是强调共同富裕，而是强调维护稳定 |
a****h
发帖数: 3780 | 25 以后需要把减小贫富差距和增加gdp放在同一重要位置。既然gdp增长有量化目标，7.5%
呀，8%呀，那贫富差距也应该有具体目标，比如基尼系数减小到0.4. |
t*******l
发帖数: 3662 | 26 民工们都没有城市户口，统计可能也算不进去
中国就像希腊罗马的奴隶社会一样。先富门都是平民，有最大的自由和权利。
农民工们都是奴隶
5%
【在 a****h 的大作中提到】
: 以后需要把减小贫富差距和增加gdp放在同一重要位置。既然gdp增长有量化目标，7.5%
: 呀，8%呀，那贫富差距也应该有具体目标，比如基尼系数减小到0.4.
|
a****h
发帖数: 3780 | 27 草tmd，要改革的温jb不改，不要改的温jb瞎改
【在 t*******l 的大作中提到】
: 民工们都没有城市户口，统计可能也算不进去
: 中国就像希腊罗马的奴隶社会一样。先富门都是平民，有最大的自由和权利。
: 农民工们都是奴隶
:
: 5%
|
y**********g
发帖数: 2728 | 28 应该让少数人开车，大部分人不能开车。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 共同富裕在当今的中国完全是一个伪命题了。贫富差距太大了，还怎么共同富裕？除非
: 把身价亿万的权贵们富翁们的钱拿来分给老百姓，这显然是做不到的；而像当年的英国
: 如今的美国那样利用全世界的资源来让本国老百姓富裕的本事又没有；所以共同富裕在
: TG眼里完全是件不可能实现的事情。TG不在提共同富裕是其本质彻底改变的象征，但也
: 算是其实事求是的表现。
|
y**********g
发帖数: 2728 | 29 中国老百姓喜欢吃苦耐劳。
其实中国的事情不难，只要让不读书的人不发财就可以了。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 问题是这个世界的潮流就是不劳而获，凭啥要求中国老百姓去吃苦耐劳拿低工资？
: 和美国比没有美国那么多的资源没那么强的政治军事能力，更要命的是不掌握话语权，
: 很容易被对手利用贫富差距过大制造国家动乱
: 香港就更没可比性了，弹丸之地，还充斥着甘心给西方当狗的奴才
|
c*****i
发帖数: 11737 | 30 你有种就去北京大街上去喊一嗓子“不读书的人不许发财”，肯定立马被一帮从奔驰宝
马卡迪拉克上下来的大款吐吐沫淹死。
【在 y**********g 的大作中提到】
: 中国老百姓喜欢吃苦耐劳。
: 其实中国的事情不难，只要让不读书的人不发财就可以了。
|
