w*********r
发帖数: 613 | 1 京剧改良成果台湾从49年开始能和大陆比么，前三十年成果台湾到现在头比不上。别说
更多的大型作品了，传统文化破坏都是这么破坏的？琴棋书画歌舞乐诗词，那个台湾时
期自己培养的人不可争议的超过大陆了？也就画能说道一下，还是民国前期算晚清的。
琴呢算西洋乐也能显摆一下，但也就是演奏的行当，提到传统的么，就只能干瞪眼。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 唱戏的和说相声的在解放前地位极其低下，太祖时期改良去掉黄下流后他们才成为人民
艺术家登堂入室被人尊敬。不知道前30年哪门子的破坏传统文化，矮子时期京剧才日薄
西山，相声也渐渐无人问津。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 3 前三十年纨绔文人不让逛窑子了，这算是残酷迫害吧。改开30年，院士带头嫖娼，90岁的国学大师季羡林和60岁的儿子争30岁的小保姆。 |
y****e
发帖数: 23939 | 4 把京剧叫国粹就是个笑话，全国那么多地方戏种，就因为京剧是满大人爱看的就捧成国
粹？ |
w******g
发帖数: 559 | 5 虽说你的论点可取。但是论证实在不合理，那么多例子不举，偏举京剧。
京剧这东西，源自徽剧，在四大剧班进北京之后方才融合完成，这已经是慈禧太后大寿
之后的事情了。实在算不得什么传统戏剧的代表人物。相反起源明朝的昆曲虽然默默无
闻，反倒是继承了很多明朝知识分子的审美情趣和人生感慨。论历史，论文艺，论传统
昆曲远远高于京剧。
要真论传统文化，京剧实属后进旁门。京剧无非当年梅兰芳来美国表演过，反响还不错
。所以中共特别上心。当然不是说京剧是邪道，只是其内涵和资历还不足以匹配的上“
国粹”两字。
野鸡长得好看点就当凤凰来养了。李白这句“楚人不识凤，重价求山鸡”还真是配中共。
台湾那边传统剧目京剧的地位就跟昆曲在大陆的地位相差无几，比较走红的是闽南的歌
仔戏。衍生出的布袋戏在80后里的影响力远远高于各路京剧。上网搜搜《霹雳布袋戏》
就知道了。
更进一步地去纵观世界史，一般每个地区只能出一、二个流拍的大师。除去笼络和招贤
之外，一个地区自生自长的大师很稀有。
春秋战国时候百家争鸣，可每个诸侯国也就出几个大家。如果把台湾看做一个诸侯国的
话，它能有一样甚至二样的传统文化出彩就已经算保护的很好了。
当然我们也要否定台湾号称自己面面俱到的口号。这确实是夸大其辞，属于大跃进式的
“放卫星”口号。但是从历史上来看，它做的真的很不错。就是把70分吹成100分了而
已。 |
w*********r
发帖数: 613 | 6 各地方戏曲也没一个破坏的，民间小调反而发扬光大了。我建议自己不懂的就别出来暴
露自己短处了。所有剧种都有改良，就别提梁祝这个小提琴协奏曲了。看过刘三姐么？
你以为你说不是就不是了？中国戏曲各自都有点发展联系。我就建议连一点传统文化都
没学过的就别出来说三道四，至少也懂点京剧和昆曲的关系，最不济你也搞懂民间音乐
集合成谱子存下来是什么时候大范围做的。
【在 y****e 的大作中提到】
: 把京剧叫国粹就是个笑话，全国那么多地方戏种，就因为京剧是满大人爱看的就捧成国
: 粹？
|
w*********r
发帖数: 613 | 7 啥，京剧源自徽剧？天爷，同学，京剧兴起虽然和徽剧有传承，但能说源自徽剧只能说你
太片面了，但是京剧和昆曲传承关系你不知道吧？不然你就不会说昆曲得说昆山腔了。老
天爷呀，另外昆曲也算牛的了？从元杂剧来的，你想要搞阳春白雪也别举例昆曲呀，你得
举例古琴曲。
还有，还台湾70分，那大陆还不得一万分去？不说别的，大陆的西洋音乐民族化的大部
头曲目，台湾有一个能比得上么？还敢说自己70分，吹牛都不打草稿了。大陆就是象创
作春节组曲，梁祝一样糟蹋民族传统文化的，是吧？您还是多学点传统文化的知识再山
鸡凤凰的评价吧，想拼高雅，多整古琴吧，昆曲太丢人。还别提什么凤凰了，台湾连走
地鸡的水准都赶不上。
共。
【在 w******g 的大作中提到】
: 虽说你的论点可取。但是论证实在不合理，那么多例子不举，偏举京剧。
: 京剧这东西，源自徽剧，在四大剧班进北京之后方才融合完成，这已经是慈禧太后大寿
: 之后的事情了。实在算不得什么传统戏剧的代表人物。相反起源明朝的昆曲虽然默默无
: 闻，反倒是继承了很多明朝知识分子的审美情趣和人生感慨。论历史，论文艺，论传统
: 昆曲远远高于京剧。
: 要真论传统文化，京剧实属后进旁门。京剧无非当年梅兰芳来美国表演过，反响还不错
: 。所以中共特别上心。当然不是说京剧是邪道，只是其内涵和资历还不足以匹配的上“
: 国粹”两字。
: 野鸡长得好看点就当凤凰来养了。李白这句“楚人不识凤，重价求山鸡”还真是配中共。
: 台湾那边传统剧目京剧的地位就跟昆曲在大陆的地位相差无几，比较走红的是闽南的歌
|
