G*******m
发帖数: 16326 | 1 给农民低保，医保，是好的。
但是如果农民同时还有农田，还有房地基，就更好了。
农民如果有地有房，勤快点，养鸡养猪，种粮种菜，日子应该可以过得不错了。
如果大多数农民都过好日子了，整个国家也稳定了，强大了。
这个发展模式，实际上是承认人民养活国家，不是国家养活农民，虽然国家也给农民低
保和医保。承认人民养活国家，是符合科学发展观的，是用实事求是的态度看问题的。
但是如果同时把农民的土地，和房地基收走了，认为农民只要去打工，国家可以用低保
和基本的医保养活农民，就从根本上犯了错误。 |
b****r
发帖数: 17995 | 2 全球化的今天，任何人都不可能独善其身，包括农民
小农作坊，干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机？农药，化肥，种子，这也都是
工业产品 |
W***9
发帖数: 4834 | 3 中国农民只去打工
【在 G*******m 的大作中提到】
: 给农民低保，医保，是好的。
: 但是如果农民同时还有农田，还有房地基，就更好了。
: 农民如果有地有房，勤快点，养鸡养猪，种粮种菜，日子应该可以过得不错了。
: 如果大多数农民都过好日子了，整个国家也稳定了，强大了。
: 这个发展模式，实际上是承认人民养活国家，不是国家养活农民，虽然国家也给农民低
: 保和医保。承认人民养活国家，是符合科学发展观的，是用实事求是的态度看问题的。
: 但是如果同时把农民的土地，和房地基收走了，认为农民只要去打工，国家可以用低保
: 和基本的医保养活农民，就从根本上犯了错误。
|
c******o
发帖数: 4751 | 4 美帝是往死里补贴农民，所以才当得了农业帝国，轻易拍死其他国家的农产品，你还没
地方告去。
【在 b****r 的大作中提到】
: 全球化的今天，任何人都不可能独善其身，包括农民
: 小农作坊，干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机？农药，化肥，种子，这也都是
: 工业产品
|
s****n
发帖数: 1783 | |
b****r
发帖数: 17995 | 6 工业不厉害，怎么补贴农民？
说白了，这年头，必须先是工业大国科技大国，才有机会当农业大国
【在 c******o 的大作中提到】
: 美帝是往死里补贴农民，所以才当得了农业帝国，轻易拍死其他国家的农产品，你还没
: 地方告去。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 7 问题是中国也没有这样在做啊。
在这种现实情况下，能保证个体农民自给自足之余，还能给社会做一些小小的贡献，就是一个很稳定的发展模式。
如果再来一次大范围天灾，这种模式是能够承受打击的。
否则，以为国家富裕了，可以“养活”农民了，把农民的土地家园都收走，到时候真的会出大事的，因为其实是人民在养活国家，不是国家在养活人民；因为真正的财富是土地极其资源，不是货币。
【在 b****r 的大作中提到】
: 全球化的今天，任何人都不可能独善其身，包括农民
: 小农作坊，干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机？农药，化肥，种子，这也都是
: 工业产品
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 科学家看看简单的数字就知道中国近期不可能达到共同富裕。
世界发达国家总人口8个亿，中国现在人均处在世界平均水平，要是中国达到发达国家
水平的话，要再加13个亿的富裕人口，这个基本是不可能的，起码50-100年内很难。
所以，中国必须一部分人先富，一部分人被剥削。至于谁先富，现在答案很清楚。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 给农民低保，医保，是好的。
: 但是如果农民同时还有农田，还有房地基，就更好了。
: 农民如果有地有房，勤快点，养鸡养猪，种粮种菜，日子应该可以过得不错了。
: 如果大多数农民都过好日子了，整个国家也稳定了，强大了。
: 这个发展模式，实际上是承认人民养活国家，不是国家养活农民，虽然国家也给农民低
: 保和医保。承认人民养活国家，是符合科学发展观的，是用实事求是的态度看问题的。
: 但是如果同时把农民的土地，和房地基收走了，认为农民只要去打工，国家可以用低保
: 和基本的医保养活农民，就从根本上犯了错误。
|
G*******m
发帖数: 16326 | 9 美国土地广而且肥，中国没法比啊。
【在 c******o 的大作中提到】
: 美帝是往死里补贴农民，所以才当得了农业帝国，轻易拍死其他国家的农产品，你还没
: 地方告去。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 你想让农民退回农耕社会？农民不用手机，不用电脑？按照你的自给自足的小农生产力
，能不饿死就不错了，根本解决不了富裕问题。
全球化的背景下，你不参与就是死路一条。
就是一个很稳定的发展模式。
的会出大事的，因为其实是人民在养活国家，不是国家在养活人民；因为真正的财富是
土地极其资源，不是货币。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 问题是中国也没有这样在做啊。
: 在这种现实情况下，能保证个体农民自给自足之余，还能给社会做一些小小的贡献，就是一个很稳定的发展模式。
: 如果再来一次大范围天灾，这种模式是能够承受打击的。
: 否则，以为国家富裕了，可以“养活”农民了，把农民的土地家园都收走，到时候真的会出大事的，因为其实是人民在养活国家，不是国家在养活人民；因为真正的财富是土地极其资源，不是货币。
|
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 11 因为不可能，所以才要大力争取，高声疾呼啊。
否则就会贫富分化成没了边际了。
毛和邓的差距就在这里。邓小平就是太实在了，所以他关于改革的讲话就被温拿来当作
虎皮，而他的坚持四项基本原则，就被温当成放狗屁了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 科学家看看简单的数字就知道中国近期不可能达到共同富裕。
: 世界发达国家总人口8个亿，中国现在人均处在世界平均水平，要是中国达到发达国家
: 水平的话，要再加13个亿的富裕人口，这个基本是不可能的，起码50-100年内很难。
: 所以，中国必须一部分人先富，一部分人被剥削。至于谁先富，现在答案很清楚。
|
s***r
发帖数: 1480 | 12 同意，我家在农村，就有田可中，有房，有树林，但你没钱。这是全球化的市场经济，
谁也逃不过。
但等我老了，可以考虑回去过田园生活。
【在 b****r 的大作中提到】
: 全球化的今天，任何人都不可能独善其身，包括农民
: 小农作坊，干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机？农药，化肥，种子，这也都是
: 工业产品
|
b*******r
发帖数: 878 | 13 为什么是从＂科学家＂。。。。跟＂农民＂有什么不同？ |
G*******m
发帖数: 16326 | 14 科学家同农民应该有类似的地方，否则就不是科学家了，是脱离实际的抽象派，比如土
地流转派，社会主义新农村派。社会主义的上层建筑，在完全私有化之后就会崩塌，还
谈什么社会主义新农村，皮之不存，毛将焉附？
但是农民，一般情况下，成不了科学家。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 为什么是从＂科学家＂。。。。跟＂农民＂有什么不同？
|
b****r
发帖数: 17995 | 15 哈哈，那你去当个个体农民吧，你肯吗？笑话
没有几个人愿意被世界的现代化甩在后面，哪怕中国农民这种世界上最老实的人群也没
法被严厉的户籍制度捆在那一亩三分地了
就是一个很稳定的发展模式。
的会出大事的，因为其实是人民在养活国家，不是国家在养活人民；因为真正的财富是
土地极其资源，不是货币。
【在 G*******m 的大作中提到】
: 问题是中国也没有这样在做啊。
: 在这种现实情况下，能保证个体农民自给自足之余，还能给社会做一些小小的贡献，就是一个很稳定的发展模式。
: 如果再来一次大范围天灾，这种模式是能够承受打击的。
: 否则，以为国家富裕了，可以“养活”农民了，把农民的土地家园都收走，到时候真的会出大事的，因为其实是人民在养活国家，不是国家在养活人民；因为真正的财富是土地极其资源，不是货币。
|
