G*******m 发帖数: 16326 | 1 给农民低保,医保,是好的。
但是如果农民同时还有农田,还有房地基,就更好了。
农民如果有地有房,勤快点,养鸡养猪,种粮种菜,日子应该可以过得不错了。
如果大多数农民都过好日子了,整个国家也稳定了,强大了。
这个发展模式,实际上是承认人民养活国家,不是国家养活农民,虽然国家也给农民低
保和医保。承认人民养活国家,是符合科学发展观的,是用实事求是的态度看问题的。
但是如果同时把农民的土地,和房地基收走了,认为农民只要去打工,国家可以用低保
和基本的医保养活农民,就从根本上犯了错误。 |
b****r 发帖数: 17995 | 2 全球化的今天,任何人都不可能独善其身,包括农民
小农作坊,干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机?农药,化肥,种子,这也都是
工业产品 |
W***9 发帖数: 4834 | 3 中国农民只去打工
【在 G*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给农民低保,医保,是好的。 : 但是如果农民同时还有农田,还有房地基,就更好了。 : 农民如果有地有房,勤快点,养鸡养猪,种粮种菜,日子应该可以过得不错了。 : 如果大多数农民都过好日子了,整个国家也稳定了,强大了。 : 这个发展模式,实际上是承认人民养活国家,不是国家养活农民,虽然国家也给农民低 : 保和医保。承认人民养活国家,是符合科学发展观的,是用实事求是的态度看问题的。 : 但是如果同时把农民的土地,和房地基收走了,认为农民只要去打工,国家可以用低保 : 和基本的医保养活农民,就从根本上犯了错误。
|
c******o 发帖数: 4751 | 4 美帝是往死里补贴农民,所以才当得了农业帝国,轻易拍死其他国家的农产品,你还没
地方告去。
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全球化的今天,任何人都不可能独善其身,包括农民 : 小农作坊,干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机?农药,化肥,种子,这也都是 : 工业产品
|
s****n 发帖数: 1783 | |
b****r 发帖数: 17995 | 6 工业不厉害,怎么补贴农民?
说白了,这年头,必须先是工业大国科技大国,才有机会当农业大国
【在 c******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美帝是往死里补贴农民,所以才当得了农业帝国,轻易拍死其他国家的农产品,你还没 : 地方告去。
|
G*******m 发帖数: 16326 | 7 问题是中国也没有这样在做啊。
在这种现实情况下,能保证个体农民自给自足之余,还能给社会做一些小小的贡献,就是一个很稳定的发展模式。
如果再来一次大范围天灾,这种模式是能够承受打击的。
否则,以为国家富裕了,可以“养活”农民了,把农民的土地家园都收走,到时候真的会出大事的,因为其实是人民在养活国家,不是国家在养活人民;因为真正的财富是土地极其资源,不是货币。
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全球化的今天,任何人都不可能独善其身,包括农民 : 小农作坊,干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机?农药,化肥,种子,这也都是 : 工业产品
|
s*******n 发帖数: 10426 | 8 科学家看看简单的数字就知道中国近期不可能达到共同富裕。
世界发达国家总人口8个亿,中国现在人均处在世界平均水平,要是中国达到发达国家
水平的话,要再加13个亿的富裕人口,这个基本是不可能的,起码50-100年内很难。
所以,中国必须一部分人先富,一部分人被剥削。至于谁先富,现在答案很清楚。
【在 G*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 给农民低保,医保,是好的。 : 但是如果农民同时还有农田,还有房地基,就更好了。 : 农民如果有地有房,勤快点,养鸡养猪,种粮种菜,日子应该可以过得不错了。 : 如果大多数农民都过好日子了,整个国家也稳定了,强大了。 : 这个发展模式,实际上是承认人民养活国家,不是国家养活农民,虽然国家也给农民低 : 保和医保。承认人民养活国家,是符合科学发展观的,是用实事求是的态度看问题的。 : 但是如果同时把农民的土地,和房地基收走了,认为农民只要去打工,国家可以用低保 : 和基本的医保养活农民,就从根本上犯了错误。
|
G*******m 发帖数: 16326 | 9 美国土地广而且肥,中国没法比啊。
【在 c******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美帝是往死里补贴农民,所以才当得了农业帝国,轻易拍死其他国家的农产品,你还没 : 地方告去。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 10 你想让农民退回农耕社会?农民不用手机,不用电脑?按照你的自给自足的小农生产力
,能不饿死就不错了,根本解决不了富裕问题。
全球化的背景下,你不参与就是死路一条。
就是一个很稳定的发展模式。
的会出大事的,因为其实是人民在养活国家,不是国家在养活人民;因为真正的财富是
土地极其资源,不是货币。
【在 G*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是中国也没有这样在做啊。 : 在这种现实情况下,能保证个体农民自给自足之余,还能给社会做一些小小的贡献,就是一个很稳定的发展模式。 : 如果再来一次大范围天灾,这种模式是能够承受打击的。 : 否则,以为国家富裕了,可以“养活”农民了,把农民的土地家园都收走,到时候真的会出大事的,因为其实是人民在养活国家,不是国家在养活人民;因为真正的财富是土地极其资源,不是货币。
|
|
|
G*******m 发帖数: 16326 | 11 因为不可能,所以才要大力争取,高声疾呼啊。
否则就会贫富分化成没了边际了。
毛和邓的差距就在这里。邓小平就是太实在了,所以他关于改革的讲话就被温拿来当作
虎皮,而他的坚持四项基本原则,就被温当成放狗屁了。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 科学家看看简单的数字就知道中国近期不可能达到共同富裕。 : 世界发达国家总人口8个亿,中国现在人均处在世界平均水平,要是中国达到发达国家 : 水平的话,要再加13个亿的富裕人口,这个基本是不可能的,起码50-100年内很难。 : 所以,中国必须一部分人先富,一部分人被剥削。至于谁先富,现在答案很清楚。
|
s***r 发帖数: 1480 | 12 同意,我家在农村,就有田可中,有房,有树林,但你没钱。这是全球化的市场经济,
谁也逃不过。
但等我老了,可以考虑回去过田园生活。
【在 b****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全球化的今天,任何人都不可能独善其身,包括农民 : 小农作坊,干得过美帝从北开到南的托拉斯联合收割机?农药,化肥,种子,这也都是 : 工业产品
|
b*******r 发帖数: 878 | 13 为什么是从"科学家"。。。。跟"农民"有什么不同? |
G*******m 发帖数: 16326 | 14 科学家同农民应该有类似的地方,否则就不是科学家了,是脱离实际的抽象派,比如土
地流转派,社会主义新农村派。社会主义的上层建筑,在完全私有化之后就会崩塌,还
谈什么社会主义新农村,皮之不存,毛将焉附?
但是农民,一般情况下,成不了科学家。
【在 b*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么是从"科学家"。。。。跟"农民"有什么不同?
|
b****r 发帖数: 17995 | 15 哈哈,那你去当个个体农民吧,你肯吗?笑话
没有几个人愿意被世界的现代化甩在后面,哪怕中国农民这种世界上最老实的人群也没
法被严厉的户籍制度捆在那一亩三分地了
就是一个很稳定的发展模式。
的会出大事的,因为其实是人民在养活国家,不是国家在养活人民;因为真正的财富是
土地极其资源,不是货币。
【在 G*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是中国也没有这样在做啊。 : 在这种现实情况下,能保证个体农民自给自足之余,还能给社会做一些小小的贡献,就是一个很稳定的发展模式。 : 如果再来一次大范围天灾,这种模式是能够承受打击的。 : 否则,以为国家富裕了,可以“养活”农民了,把农民的土地家园都收走,到时候真的会出大事的,因为其实是人民在养活国家,不是国家在养活人民;因为真正的财富是土地极其资源,不是货币。
|