|
|---|
|
|
|
|
|
|
o******s
发帖数: 2946 | 1 王若麟：欢迎回到《时事开讲》。我们这一节将会为您探讨的是“左右之争是到了该调
和的时候了”。石先生，内地和香港的各种媒体最近出现了很多关于中国改变下一步何
去何从的热议和讨论，简单的归纳，无非可能就是左与右之争。石先生，您有什么观察
呢？
石齐平：左右之争就是左派跟右派之争，左派觉得右派不对，右派觉得左派不对，双方
面都觉得对方都不对，所以就叫左右之争。这种左右之争对中国来讲，其实也不是新鲜
事了，过去几十年时间，经常每到一段时间就会来一个左右之争。而且除了中国之外，
发达国家过去一些西方国家也都有，经常也有左派跟右派之争，左路线、右路线之争。
当然每个国家的左跟右的内涵可能也不尽相同，这是我们看到的。
王若麟：就中国而言，为什么一直存在着左与右的争议？
石齐平：你知道1949年新中国建立之后，到1978年，这30年基本上中国是向左走的，当
时在经济体制上采取的是计划经济跟公有体制。计划经济加公有体制，加上闭关锁国，
这种左的路线，后来证明是走不通的，因为基本上没有办法解决老百姓最基本的民生问
题。终于走到了1978年，发现走不通了，很幸运当时邓小平还在，所以邓小平就说，这
条路我们不走了，换一条路，换一条路怎么走？就摸着石头过河。摸着石头过河究竟怎
么摸、怎么走，改革开放。改革开放实际上就是向右了，就走市场经济跟民营体制了，
再加上开放这条路30年以来，看起来走的不错，大家发现到这条路走通了。
王若麟：对，这不挺好的嘛。那为什么又有人批评右派呢？
石齐平：过去30年是向右走确实是解决了生产问题，基本上大多数老百姓温饱问题解决
了，而且生活越来越富裕了。但这个时候又出现了另外一个分配问题，这个分配问题就
市场经济经常会产生的一个后遗症，就是贫富差距会拉的很大。你注意到今年中国大陆
也确实出现这个问题，可能要比一般国家的问题还要更严重一些。所以这就出现了人民
之间的矛盾，这个矛盾当然就更强调公平正义的左派的不满，他认为你们这个右派走的
过度了，所以左就批评右，现在应该要往左这个方向，这就出现了左右之争。
王若麟：这也能理解。石先生，您认为怎么办才好？
石齐平：我觉得这种左右之争，我刚刚讲也不光是中国独有的，西方的资本主义国家在
100年、200年前，当年马克思在批评他们的时候，其实也都面临过类似的左右之争，但
是很幸运的，大多数这些所谓的发达国家在左右之争的时候，都懂得如何去调和，重新
走一条新的路出来，所以我觉得这个对中国来讲是很值得参考的一个经验或者是模式。
王若麟：关键该如何解决呢？
石齐平：关键一方面在重视市场经济。因为市场经济才能够解决生产问题，你没有解决
生产问题，你再强调公平的分配，都没有着力点，所以市场经济跟民营体制是最重要的
，所以从这个意义上来讲，这个右是对的。但是也必须看到这个右，会产生一些分配上
的问题，所以必要的时候做一些调节，这个左更重视公平正义，也是有必要的，究竟要
怎么去调节？我觉得关键就是在于怎么去理解跟正确定位政府的职能。让政府扮演一个
很好的角色，该让市场经济走的时候，市场经济该右的时候就右，政府少管，可是在某
些必要的时候，政府该管的时候就要管，就是从分配这个角色，社会主义还是很重要的
。但这个社会主义跟市场经济不是矛盾的，是相辅相成的，既有左，又可以右，既有效
率又能够有分配，所以政府的职能要好好的定位，最后这就涉及到改革的问题，你只有
改革才能把职能做最好的定位。所以我觉得中国左跟右之争可以理解，但是并不是解决
不了的问题，是可以好好的调和，通过一个更理性的方式，更科学的方式，来给它做调
和。
王若麟：谢谢石先生。同时感谢您收看今天的《时事开讲》，我们明天再会.
http://news.ifeng.com/opinion/phjd/sh/detail_2011_12/07/1115922 | a**********y
发帖数: 2367 | |
|
|
|
|
|
|
