w*********r
发帖数: 42116 | 1 一家三口人，不舍得给孩子花钱，也没什么可折税的，就是最简单的情况。
年收入165K
401K: 33K
HEALTH/DENTAL/VISION/MEDICAL: 7.5K
W2表LINE 1: 124.5K
填写在1040-LINE 7
1040-LINE 22-36 全是空白
1040-LINE 38: 124.5K
1040-LINE 40: 36.1K (itemized deducitons) 包括 8K State income tax, 5K State
property tax, 23.1K Mortgage interest (38.5K的60%)
1040-Line 42: 11.1K 三口人的Examption
1040-Line 43: 88.4K Taxable income LINE38-LINE40-LINE42
查表得到1040-Line 44 14,344.00，只需要交纳14.3K的FEDERAL INCOME TAX。
TX FEDERAL: 14.3K
TX SOCI: 5.3 K
TX MEDI: 1.8 K
TX STATE: 8K
TX PROPERTY: 5K
TOTAL: 34.4K |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 大部分华人都挣的比这个多，你们交多少税？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 一家三口人，不舍得给孩子花钱，也没什么可折税的，就是最简单的情况。
: 年收入165K
: 401K: 33K
: HEALTH/DENTAL/VISION/MEDICAL: 7.5K
: W2表LINE 1: 124.5K
: 填写在1040-LINE 7
: 1040-LINE 22-36 全是空白
: 1040-LINE 38: 124.5K
: 1040-LINE 40: 36.1K (itemized deducitons) 包括 8K State income tax, 5K State
: property tax, 23.1K Mortgage interest (38.5K的60%)
|
t******r
发帖数: 8600 | 3 大部分?
【在 w*********r 的大作中提到】
: 大部分华人都挣的比这个多，你们交多少税？
|
j****i
发帖数: 68152 | 4 啥地方，就一个人上班？俺这儿单身挣这么多过的也很紧吧 |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 MITBBS的大部分说大部分。
【在 t******r 的大作中提到】
: 大部分?
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 没写清楚，两人上班.
大部分美国地区。
【在 j****i 的大作中提到】
: 啥地方，就一个人上班？俺这儿单身挣这么多过的也很紧吧
|
j****i
发帖数: 68152 | 7 德州？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 没写清楚，两人上班.
: 大部分美国地区。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 打听哪个州干吗?
【在 j****i 的大作中提到】
: 德州？
|
j****i
发帖数: 68152 | 9 知道了，伊利诺州
【在 w*********r 的大作中提到】
: 打听哪个州干吗?
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 我这个是16.5万收入的普世1040表。
【在 j****i 的大作中提到】
: 知道了，伊利诺州
|
|
|
g*****c
发帖数: 4378 | 11 many people here paid tax more than 16.5万
the tax is so heavy in US |
s***q
发帖数: 10585 | 12 家庭收入16万5，交税34.4K，这还算是w2一族中少的了
当然普屎派可以狡辩：“你们一年挣16.5W，就是百分之一了啦。
你多交税也是应该的，不然那些downtown的黑人的福利从哪儿来？
霉国是普屎制度，杀富济贫”
State
【在 w*********r 的大作中提到】
: 一家三口人，不舍得给孩子花钱，也没什么可折税的，就是最简单的情况。
: 年收入165K
: 401K: 33K
: HEALTH/DENTAL/VISION/MEDICAL: 7.5K
: W2表LINE 1: 124.5K
: 填写在1040-LINE 7
: 1040-LINE 22-36 全是空白
: 1040-LINE 38: 124.5K
: 1040-LINE 40: 36.1K (itemized deducitons) 包括 8K State income tax, 5K State
: property tax, 23.1K Mortgage interest (38.5K的60%)
|
s***q
发帖数: 10585 | 13 国内普适纷纷表示：这个数字是霉国富人的收入 ，top 1%！
见AQQ贴子在天涯的回复
【在 j****i 的大作中提到】
: 啥地方，就一个人上班？俺这儿单身挣这么多过的也很紧吧
|
k******a
发帖数: 2436 | 14 1%怎么也得250k吧
【在 s***q 的大作中提到】
: 国内普适纷纷表示：这个数字是霉国富人的收入 ，top 1%！
: 见AQQ贴子在天涯的回复
|
s***q
发帖数: 10585 | 15 所以说国内普屎无知+脑残啊
【在 k******a 的大作中提到】
: 1%怎么也得250k吧
|
m***6
发帖数: 8479 | 16 德州没有该死的州税
【在 j****i 的大作中提到】
: 德州？
|
k******a
发帖数: 2436 | 17 In year 2009, top 1% household income = $343k
in 2007 it was $424k
Note this is AGI, meaning it is after deducting 401k savings
http://money.cnn.com/2011/10/20/news/economy/occupy_wall_street
【在 k******a 的大作中提到】
: 1%怎么也得250k吧
|
l********k
发帖数: 14844 | 18 我老本来还想呢，怎么变少了？咋统计的？瞥到下面赫然写着cnn, ows，豁然开朗...
【在 k******a 的大作中提到】
: In year 2009, top 1% household income = $343k
: in 2007 it was $424k
: Note this is AGI, meaning it is after deducting 401k savings
: http://money.cnn.com/2011/10/20/news/economy/occupy_wall_street
|
k******a
发帖数: 2436 | 19 data is from IRS. Top 5% AGI = 154K, top 10% AGI = 121K.
【在 l********k 的大作中提到】
: 我老本来还想呢，怎么变少了？咋统计的？瞥到下面赫然写着cnn, ows，豁然开朗...
|
l********k
发帖数: 14844 | 20 怎么不统计top 10%呢？绝对降得更多。你会说，当然啊，10%又不都是富人。我跟你说
，cnn就在打这个马虎眼。现在富人/穷人分界线不在1%，而在0.1%。1%中位收入下降是
好事？坏事？你自己想想吧。
As of 2005, there were approximately 146,000 (0.1%) households with incomes
exceeding $1,500,000, while the top 0.01% or 11,000 households had incomes
exceeding $5,500,000. The 400 highest tax payers in the nation had gross
annual household incomes exceeding $87,000,000. Household incomes for this
group have risen more dramatically than for any other. As a result the gap
between those who make less than one and half million dollars annually (99.9
% of households) and those who make more (0.1%) has been steadily increasing
, prompting The New York Times to proclaim that the "Richest Are Leaving
Even the Rich Far Behind." Indeed the income disparities within the top 1.5%
are quite drastic. While households in the top 1.5% of households had
incomes exceeding $250,000, 443% above the national median, their incomes
were still 2200% lower than those of the top .01% of households. One can
therefore conclude that almost any household, even those with incomes of $
250,000 annually are poor when compared to the top .1%, who in turn are poor
compared to the top 0.000267%, the top 400 taxpaying households.
【在 k******a 的大作中提到】
: data is from IRS. Top 5% AGI = 154K, top 10% AGI = 121K.
|
|
|
g*****c
发帖数: 4378 | 21 good point.
nowadays it's not so hard to get into 1%
but you are still as poor as the 99% relatively comparing to 0.01%
incomes
.9
increasing
【在 l********k 的大作中提到】
: 怎么不统计top 10%呢？绝对降得更多。你会说，当然啊，10%又不都是富人。我跟你说
: ，cnn就在打这个马虎眼。现在富人/穷人分界线不在1%，而在0.1%。1%中位收入下降是
: 好事？坏事？你自己想想吧。
: As of 2005, there were approximately 146,000 (0.1%) households with incomes
: exceeding $1,500,000, while the top 0.01% or 11,000 households had incomes
: exceeding $5,500,000. The 400 highest tax payers in the nation had gross
: annual household incomes exceeding $87,000,000. Household incomes for this
: group have risen more dramatically than for any other. As a result the gap
: between those who make less than one and half million dollars annually (99.9
: % of households) and those who make more (0.1%) has been steadily increasing
|
l********k
发帖数: 14844 | 22 障眼法就在于，十年二十年前，挣个几十万确实就是富人了。现在很多人挣到300k+也
觉得自己挺了不起。可问题是现在的几十万和十年前的几十万可不是一个概念。
另一点，更隐蔽的，就是你说的。终于“挤进”1%，正准备得意呢，结果发现不是自己
排位提高了，而是自己前面那0.9%被更顶上的0.1%抛弃，导致自己被“反向追赶”了，
还是一样穷。
【在 g*****c 的大作中提到】
: good point.
: nowadays it's not so hard to get into 1%
: but you are still as poor as the 99% relatively comparing to 0.01%
:
: incomes
: .9
: increasing
|
k*********t
发帖数: 2999 | 23 300K在湾区也不过挤小黑屋，确实没啥了不起的。呵呵
【在 l********k 的大作中提到】
: 障眼法就在于，十年二十年前，挣个几十万确实就是富人了。现在很多人挣到300k+也
: 觉得自己挺了不起。可问题是现在的几十万和十年前的几十万可不是一个概念。
: 另一点，更隐蔽的，就是你说的。终于“挤进”1%，正准备得意呢，结果发现不是自己
: 排位提高了，而是自己前面那0.9%被更顶上的0.1%抛弃，导致自己被“反向追赶”了，
: 还是一样穷。
|
l********k
发帖数: 14844 | 24 是啊，所以纠结几个%，根本没什么意义。电视宣传有钱人也穷，大家别眼红，统统是
在上麻药。明摆着中产电池的生活质量越来越不行，大佬们一统天下势不可挡嘛。
【在 k*********t 的大作中提到】
: 300K在湾区也不过挤小黑屋，确实没啥了不起的。呵呵
|
k*********t
发帖数: 2999 | 25 在本地长大的老美同事最近常来我办公室忆甜思苦，感慨这些年来中产生活的变化和美
好前景，很为他孩子的将来担忧。呵呵
【在 l********k 的大作中提到】
: 是啊，所以纠结几个%，根本没什么意义。电视宣传有钱人也穷，大家别眼红，统统是
: 在上麻药。明摆着中产电池的生活质量越来越不行，大佬们一统天下势不可挡嘛。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 26 美国人口普查局（US Census Bureau)公布的最新统计数据，截止2010
大家对号入座。
"Household" (户）Income:
Total household number: 118,682,000
Top 5 percent household number: 5,933,000
Top 5 percent household Lower limit: $180,812
"Family" (家庭）Income:
Total family number: 78,633,000
Top 5 percent family number: 3,932,000
Top 5 percent family Lower limit: $200,354
"Person" (个人）Income (15 Years Old and Over):
Total: 243,955,000
Total with Income: 211,492,000
People earn $100,000 and over: 13,970,000 (6.6%)
People earn $200,000 and over: 2,520,000 (1.2%)
---------------------------------------------------------------
Household Net Worth (净资产）, 2004数据
Median: $79,800
Mean: $270,236
Percent Distribution of Household Net Worth：
$50,000 to $99,999：11.6%
$100,000 to $249,999：19.6%
$250,000 to $499,999：13.4%
$500,000 or over：12.8% |
w*****g
发帖数: 1415 | 27 so do my co-workers.
【在 k*********t 的大作中提到】
: 在本地长大的老美同事最近常来我办公室忆甜思苦，感慨这些年来中产生活的变化和美
: 好前景，很为他孩子的将来担忧。呵呵
|
