s*******l
发帖数: 8210 | 1 据重庆财政局局长借接受媒体访问向全世界宣布，2011年，重庆市gdp增长幅为16.5%。
而同期地方财政收入完成2908.8亿元，增长46.1%。
这哪里是经济增长，简直和那个legend in US 的 Jeremy Lin一样，活脱脱一个薄熙来
的中国传奇。
假，大，空，骗，吹，在那个山城被裹上红布后，一切都变得无敌和无耻。 |
L***n
发帖数: 6727 | 2 人民日报假数字是不是说这个的?
【在 s*******l 的大作中提到】
: 据重庆财政局局长借接受媒体访问向全世界宣布，2011年，重庆市gdp增长幅为16.5%。
: 而同期地方财政收入完成2908.8亿元，增长46.1%。
: 这哪里是经济增长，简直和那个legend in US 的 Jeremy Lin一样，活脱脱一个薄熙来
: 的中国传奇。
: 假，大，空，骗，吹，在那个山城被裹上红布后，一切都变得无敌和无耻。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 3 你们用脚趾头想吧，行吗？ 可能吗？ 简直跟当年大跃进放卫星没有啥区别。 这家伙
现在为了当皇上啥都不顾了，啥都敢说，啥都敢做。 这是中国千百年才出一个的大牛
人。
【在 L***n 的大作中提到】
: 人民日报假数字是不是说这个的?
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 对经济发展和统计无知透顶，还有30%多的增长呢。 |
s*******l
发帖数: 8210 | 5 别fengqi了，你压根没有弄明白或者装着不明白。
【在 f****i 的大作中提到】
: 对经济发展和统计无知透顶，还有30%多的增长呢。
|
m********y
发帖数: 21909 | |
t****n
发帖数: 10724 | |
m*t
发帖数: 2464 | 8 正常吧。不矛盾。
财政收入主要来自于企业税，增幅比GDP大，表明重庆打黑很厉害：把偷税漏税的企业
都收拾了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 据重庆财政局局长借接受媒体访问向全世界宣布，2011年，重庆市gdp增长幅为16.5%。
: 而同期地方财政收入完成2908.8亿元，增长46.1%。
: 这哪里是经济增长，简直和那个legend in US 的 Jeremy Lin一样，活脱脱一个薄熙来
: 的中国传奇。
: 假，大，空，骗，吹，在那个山城被裹上红布后，一切都变得无敌和无耻。
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 作假证据呢？没有证据就出来胡喷？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 据重庆财政局局长借接受媒体访问向全世界宣布，2011年，重庆市gdp增长幅为16.5%。
: 而同期地方财政收入完成2908.8亿元，增长46.1%。
: 这哪里是经济增长，简直和那个legend in US 的 Jeremy Lin一样，活脱脱一个薄熙来
: 的中国传奇。
: 假，大，空，骗，吹，在那个山城被裹上红布后，一切都变得无敌和无耻。
|
m*****e
发帖数: 10963 | 10 只从数字上看，没看出哪里有啥不对。
楼主这么悲愤，莫非以为财政收入增长速度高于GDP是不对的？
那这楼主就有点太弱了。。。 |
|
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
S****r
发帖数: 982 | 12 没有知识真可怕
【在 s*******l 的大作中提到】
: 据重庆财政局局长借接受媒体访问向全世界宣布，2011年，重庆市gdp增长幅为16.5%。
: 而同期地方财政收入完成2908.8亿元，增长46.1%。
: 这哪里是经济增长，简直和那个legend in US 的 Jeremy Lin一样，活脱脱一个薄熙来
: 的中国传奇。
: 假，大，空，骗，吹，在那个山城被裹上红布后，一切都变得无敌和无耻。
|
B**W
发帖数: 2273 | 13 数学不好吧
就比如营业额从100增加到150，利润从10增加到20，自己算个增长率就明白了。当然，
如果利润从10增加到60那会比较扯。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 据重庆财政局局长借接受媒体访问向全世界宣布，2011年，重庆市gdp增长幅为16.5%。
: 而同期地方财政收入完成2908.8亿元，增长46.1%。
: 这哪里是经济增长，简直和那个legend in US 的 Jeremy Lin一样，活脱脱一个薄熙来
: 的中国传奇。
: 假，大，空，骗，吹，在那个山城被裹上红布后，一切都变得无敌和无耻。
|
f****i
发帖数: 9419 | 14 你先把各项统计数据的统计口径归类定义弄明白再说吧。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 别fengqi了，你压根没有弄明白或者装着不明白。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 15 证据得问薄皇上要，他啥证据都能给你弄出来。
【在 H****g 的大作中提到】
: 作假证据呢？没有证据就出来胡喷？
|
s*******l
发帖数: 8210 | 16 你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
看看眼？
这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
大也折腾不出这神仙奇迹。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 只从数字上看，没看出哪里有啥不对。
: 楼主这么悲愤，莫非以为财政收入增长速度高于GDP是不对的？
: 那这楼主就有点太弱了。。。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 17 别再扭力，这是常识，你压根还在圈圈外晃荡。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你先把各项统计数据的统计口径归类定义弄明白再说吧。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 18 你这都会？不简单。
【在 B**W 的大作中提到】
: 数学不好吧
: 就比如营业额从100增加到150，利润从10增加到20，自己算个增长率就明白了。当然，
: 如果利润从10增加到60那会比较扯。
|
h******e
发帖数: 1737 | 19 据说勃起来拉了几k亿的赞助？ 靠这个增加财政收入不难吧？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
: 看看眼？
: 这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
: 大也折腾不出这神仙奇迹。
|
f****i
发帖数: 9419 | 20 这个用不着什么圈内圈外的，基本名词定义搞明白了就不会像你这么一惊一乍的你还是
先找个上市公司把公司财报这些基础一点的定义搞明白再去搞明白GDP和财政收入之类
的定义吧。你都搞不明白税基和税收额度的关系，也没搞明白GDP公布数据和税率对应
的是什么，最不济你都搞不懂名义GDP和实际GDP之间的差额有多少。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 别再扭力，这是常识，你压根还在圈圈外晃荡。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 21 GDP负增长，政府财政收入一样可以增长。。。这比2.5倍牛逼不？
随便举个例子，日本2005-2007年。。。
我不挺薄，但这事儿确实是你缺乏财政概念知识...
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
: 看看眼？
: 这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
: 大也折腾不出这神仙奇迹。
|
B**W
发帖数: 2273 | 22 这个也要看测算的尺度，大的综合经济体国家不可能，但一个城市或者小规模的经济体
是有可能的。
你不如去算算重庆的财政收入/GDP比例是否在合理的范围内,这个应该更靠铺。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
: 看看眼？
: 这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
: 大也折腾不出这神仙奇迹。
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 国家也有可能，GDP统计口径和数据本身和财政收入正关联性就不是100%，而且公布的
GDP都是实际GDP数据，很多时候名义GDP数据可以是实际GDP一倍以上。加上税率的调整
和打击偷税漏税，甚至加上一定的一次性收入。我记得前几年中国的GDP在降温之前在
10%多的时候，实际上当时名义GDP数据已经是20%多了，财政收入增长可想而知。
【在 B**W 的大作中提到】
: 这个也要看测算的尺度，大的综合经济体国家不可能，但一个城市或者小规模的经济体
: 是有可能的。
: 你不如去算算重庆的财政收入/GDP比例是否在合理的范围内,这个应该更靠铺。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 24 这个你赞助给我，我赞助给你，可以遍又一遍的增加gdp，但增加不了财政收入，因为
你多了我就少了，这里收入了那里就支出了。所以，让财政收入成倍大于gdp，就是在
赌场里也做不到。因为赌博的gdp也起码是2倍于财政收入。
这薄熙来的财政收入2.5 倍于gdp，估计用超级电脑都算不到一起去。 估计也就只能靠
唱红歌，靠毛泽东思想才行。
【在 h******e 的大作中提到】
: 据说勃起来拉了几k亿的赞助？ 靠这个增加财政收入不难吧？
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 搜了一下
过半省份去年财政增收超30% 增幅均超GDP增幅2倍
【《财经》综合报道】据北京商报报道，截至昨日，全国31个省市自治区的《政府工作
报告》出齐，占比超过半数的地区财政收入增幅超过30%，更有近两成的地区其财政收
入增幅超过40%，几乎全部地区财政增幅在国内生产总值（GDP）两倍以上。
报道称，各地财政收入增长幅度皆远远超过GDP增长幅度，有近两成地区财政收入
的增幅超过GDP增速的3倍以上，剩余八成多的地区财政收入增速为GDP增速的两倍。
从公布的数据来看，在中西部地区中，试点房产税改革的重庆市财政收入增幅最高
。数据显示，去年全年，重庆市财政收入为2908.82亿元，同比增长46.1%。除重庆市外
，贵州、陕西、西藏等中西部地区财政收入增幅同样偏高，均在40%以上。
和中西部地区相比，东部地区财政收入增幅明显偏低，但依然有少部分地区在基数
较高的情况下保持较高增速，天津是其中的典型代表。数据显示，去年全年，天津财政
收入增幅为36.1%。
——————————————————————————————————
给圈内的楼主来看看，省的少见多怪。 |
s*******l
发帖数: 8210 | 26 那完全可能，但财政收入2.5倍于gdp你无论如何不可能。除非你是薄熙来。
【在 c****n 的大作中提到】
: GDP负增长，政府财政收入一样可以增长。。。这比2.5倍牛逼不？
: 随便举个例子，日本2005-2007年。。。
: 我不挺薄，但这事儿确实是你缺乏财政概念知识...
|
f****i
发帖数: 9419 | 27 就别继续扯淡了，看了你这个破东西，随便搜了一下，今年中国财政收入增幅超过25%
，你看看今年的GDP能达到10%增幅不？如果今年8%点多一点，中国国家的财政收入都达
到了接近3倍GDP增幅。歇歇吧，别丢人现眼了。还不提上个世纪90年代的时候了都。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 这个你赞助给我，我赞助给你，可以遍又一遍的增加gdp，但增加不了财政收入，因为
: 你多了我就少了，这里收入了那里就支出了。所以，让财政收入成倍大于gdp，就是在
: 赌场里也做不到。因为赌博的gdp也起码是2倍于财政收入。
: 这薄熙来的财政收入2.5 倍于gdp，估计用超级电脑都算不到一起去。 估计也就只能靠
: 唱红歌，靠毛泽东思想才行。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 28 财政收入和gdp都是实际数字，谁给你说是测算？ 你连基本常识都没有弄明白。
【在 B**W 的大作中提到】
: 这个也要看测算的尺度，大的综合经济体国家不可能，但一个城市或者小规模的经济体
: 是有可能的。
: 你不如去算算重庆的财政收入/GDP比例是否在合理的范围内,这个应该更靠铺。
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 相信我。。。财政收入 增幅 超gdp 增幅 2.5倍可以很合理的。。。
当然，财政收入超gdp 2.5倍就不太可能了...
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那完全可能，但财政收入2.5倍于gdp你无论如何不可能。除非你是薄熙来。
|
B**W
发帖数: 2273 | 30 你牛，所以那些"实际数字"就直接蹦到你脑袋瓜子里面去了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 财政收入和gdp都是实际数字，谁给你说是测算？ 你连基本常识都没有弄明白。
|
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 31 不需要搜，那是常识问题。 就象一亩地能产多少粮食一样，再吹，再造数字就成笑话
了。没有看党中央现在都不信了嘛？
我告诉你，这就是薄熙来唱红歌给传染的。
【在 f****i 的大作中提到】
: 搜了一下
: 过半省份去年财政增收超30% 增幅均超GDP增幅2倍
: 【《财经》综合报道】据北京商报报道，截至昨日，全国31个省市自治区的《政府工作
: 报告》出齐，占比超过半数的地区财政收入增幅超过30%，更有近两成的地区其财政收
: 入增幅超过40%，几乎全部地区财政增幅在国内生产总值（GDP）两倍以上。
: 报道称，各地财政收入增长幅度皆远远超过GDP增长幅度，有近两成地区财政收入
: 的增幅超过GDP增速的3倍以上，剩余八成多的地区财政收入增速为GDP增速的两倍。
: 从公布的数据来看，在中西部地区中，试点房产税改革的重庆市财政收入增幅最高
: 。数据显示，去年全年，重庆市财政收入为2908.82亿元，同比增长46.1%。除重庆市外
: ，贵州、陕西、西藏等中西部地区财政收入增幅同样偏高，均在40%以上。
|
f****i
发帖数: 9419 | 32 那不是不太可能，是根本不可能。财政收入主要来源是税收，税收主要来源于经济活动
。没人能财政收入超过GDP总额的。除非发现一个新星球。并且随便捡黄金。
【在 c****n 的大作中提到】
: 相信我。。。财政收入 增幅 超gdp 增幅 2.5倍可以很合理的。。。
: 当然，财政收入超gdp 2.5倍就不太可能了...
|
B**W
发帖数: 2273 | 33 这孩纸挺克奈的。自己挖错了坑，承认就完了呗，何苦呢
【在 c****n 的大作中提到】
: 相信我。。。财政收入 增幅 超gdp 增幅 2.5倍可以很合理的。。。
: 当然，财政收入超gdp 2.5倍就不太可能了...
|
g*****c
发帖数: 4378 | 34 you need to study basic math, basic Chinese and basic logic
before your next post
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那完全可能，但财政收入2.5倍于gdp你无论如何不可能。除非你是薄熙来。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 35 别扯了，财政收入增长大于gdp增长的2.5倍，全世界没有人能做得到。薄熙来就是在搞
大跃进而已，这是创造世界性的薄氏奇迹。
【在 f****i 的大作中提到】
: 就别继续扯淡了，看了你这个破东西，随便搜了一下，今年中国财政收入增幅超过25%
: ，你看看今年的GDP能达到10%增幅不？如果今年8%点多一点，中国国家的财政收入都达
: 到了接近3倍GDP增幅。歇歇吧，别丢人现眼了。还不提上个世纪90年代的时候了都。
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 扯淡远点扯，无知别出来显摆。美国2011年财政收入增幅6.5%,GDP增幅1.7%。按照你说
的美国也是受薄熙来唱红歌给传染了？美国财政收入增幅是GDP增幅的3。8倍，美国也唱
红歌了？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 不需要搜，那是常识问题。 就象一亩地能产多少粮食一样，再吹，再造数字就成笑话
: 了。没有看党中央现在都不信了嘛？
: 我告诉你，这就是薄熙来唱红歌给传染的。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 37 还math跟logic，你算了吧。估计你也就知道1+1而已。
【在 g*****c 的大作中提到】
: you need to study basic math, basic Chinese and basic logic
: before your next post
|
s*******l
发帖数: 8210 | 38 不要再不懂装懂的硬扳了，你去找个财政收入大于gdp增长2.5倍的例子给大家看看。我
告诉你，除了重庆，你在这世界上找不到。
ok，你把你美国财政收入是gdp增长幅度的3.8倍的出处贴上来。
也唱
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡远点扯，无知别出来显摆。美国2011年财政收入增幅6.5%,GDP增幅1.7%。按照你说
: 的美国也是受薄熙来唱红歌给传染了？美国财政收入增幅是GDP增幅的3。8倍，美国也唱
: 红歌了？
|
c****n
发帖数: 21367 | 39 呵呵，这个啊，某些状况下也是可以的
内战时期，生产活动停止，政府浪发钞，
fiscal revenue可以狂高，但是GDP很低。
这时候财政收入可以超GDP很多倍。
【在 f****i 的大作中提到】
: 那不是不太可能，是根本不可能。财政收入主要来源是税收，税收主要来源于经济活动
: 。没人能财政收入超过GDP总额的。除非发现一个新星球。并且随便捡黄金。
|
f****i
发帖数: 9419 | 40 你就不能自己去到美国政府网站去找去？天天等别人喂你？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 不要再不懂装懂的硬扳了，你去找个财政收入大于gdp增长2.5倍的例子给大家看看。我
: 告诉你，除了重庆，你在这世界上找不到。
: ok，你把你美国财政收入是gdp增长幅度的3.8倍的出处贴上来。
:
: 也唱
|
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 41 我等着你帖美国财政收入是gdp3.8倍的例子。我到想看看你有多牛！
也唱
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡远点扯，无知别出来显摆。美国2011年财政收入增幅6.5%,GDP增幅1.7%。按照你说
: 的美国也是受薄熙来唱红歌给传染了？美国财政收入增幅是GDP增幅的3。8倍，美国也唱
: 红歌了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 42 呃，这个条件下是可以的，问题是这个时候政权都应该快亡了吧？这个例子有些极端。
我说绝对不可能应该加个条件是社会环境稳定经济活动正常的前提之下。
【在 c****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个啊，某些状况下也是可以的
: 内战时期，生产活动停止，政府浪发钞，
: fiscal revenue可以狂高，但是GDP很低。
: 这时候财政收入可以超GDP很多倍。
|
g*****c
发帖数: 4378 | |
b*w
发帖数: 14917 | |
c****n
发帖数: 21367 | 45 静井。。。这事儿真的是你有概念不清晰的地方。。。
fiscal revenue和GDP不是那么直接的关系。
粗糙的说fiscal revenue是一个会计概念，而GDP是一个经济概念。
如果以U.S.为例，2009-2010是最典型的。财政收入有stimulus
package顶着，比上年度增加了30%+，而GDP还是要按生产来算的，
只有个位数百分比的增长。
U.S. government total revenue
2009 3.63 tln
2010 4.72 tln
U.S. GDP
14014.8 tln
14551.8 tln
数据来源
http://www.usgovernmentrevenue.com/
你说
【在 s*******l 的大作中提到】
: 不要再不懂装懂的硬扳了，你去找个财政收入大于gdp增长2.5倍的例子给大家看看。我
: 告诉你，除了重庆，你在这世界上找不到。
: ok，你把你美国财政收入是gdp增长幅度的3.8倍的出处贴上来。
:
: 也唱
|
N*****m
发帖数: 42603 | 46 赞打脸
【在 c****n 的大作中提到】
: 静井。。。这事儿真的是你有概念不清晰的地方。。。
: fiscal revenue和GDP不是那么直接的关系。
: 粗糙的说fiscal revenue是一个会计概念，而GDP是一个经济概念。
: 如果以U.S.为例，2009-2010是最典型的。财政收入有stimulus
: package顶着，比上年度增加了30%+，而GDP还是要按生产来算的，
: 只有个位数百分比的增长。
: U.S. government total revenue
: 2009 3.63 tln
: 2010 4.72 tln
: U.S. GDP
|
s*******l
发帖数: 8210 | 47 你弄明白没有美国的gdp和fed income tax的经济学概念没有？ 另外，哪里有美国财政
收入是gdp增长幅度的3.8倍的出处？ 要不，你自己算算看到底是多少。
一个简单的常识问题，还要在这里硬扳，估计实在是红歌唱多了。
【在 g*****c 的大作中提到】
: 2303B http://www.usgovernmentrevenue.com/yearrev2011_0.html
: 2162B http://www.usgovernmentrevenue.com/yearrev2010_0.html
:
: 也唱
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 他已经不需要脸这个东西了，你打的了么？这个境界已经是无敌了。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 赞打脸
|
N*****m
发帖数: 42603 | 49 这是打给大家看的
【在 f****i 的大作中提到】
: 他已经不需要脸这个东西了，你打的了么？这个境界已经是无敌了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 50 还在这儿扯淡，要算一次性的那种财政收入，美国有几个年头更多，打你脸那就打的都
没边儿了。你也就只能去华盛顿找国务卿单挑，看看人家是不是唱过红歌了。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你弄明白没有美国的gdp和fed income tax的经济学概念没有？ 另外，哪里有美国财政
: 收入是gdp增长幅度的3.8倍的出处？ 要不，你自己算算看到底是多少。
: 一个简单的常识问题，还要在这里硬扳，估计实在是红歌唱多了。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 51 大家看到被打脸的人都完全无敌，出了扔点铜板咱金钟罩或者说紫霞神功练得好之外，
还有啥好处？围观群众长时间和这种人在一起，智商也会跟着下降的。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 这是打给大家看的
|
g*****c
发帖数: 4378 | 52 come on. read the article first.
the numbers I quoted are "total direct revenue" not "fed income tax"
it's about 6.5% increase
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你弄明白没有美国的gdp和fed income tax的经济学概念没有？ 另外，哪里有美国财政
: 收入是gdp增长幅度的3.8倍的出处？ 要不，你自己算算看到底是多少。
: 一个简单的常识问题，还要在这里硬扳，估计实在是红歌唱多了。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 53 财政收入是指实际性当年净收入，要剔除掉你的借的钱而反映你当年的实际income，
你把借来的钱算做财政收入，是举世罕见的算法。
同时不要忘记，如果借来的钱你算财政收入的话，那dgp就只少要算2此，因为别人借给
你时你得算一次，而你借来时还得在算一次。所以，你无论如何在可比口径算，财政收
入都无法成倍于gdp。
【在 c****n 的大作中提到】
: 静井。。。这事儿真的是你有概念不清晰的地方。。。
: fiscal revenue和GDP不是那么直接的关系。
: 粗糙的说fiscal revenue是一个会计概念，而GDP是一个经济概念。
: 如果以U.S.为例，2009-2010是最典型的。财政收入有stimulus
: package顶着，比上年度增加了30%+，而GDP还是要按生产来算的，
: 只有个位数百分比的增长。
: U.S. government total revenue
: 2009 3.63 tln
: 2010 4.72 tln
: U.S. GDP
|
g*****c
发帖数: 4378 | 54 what I list for you did not included borrowed money
【在 s*******l 的大作中提到】
: 财政收入是指实际性当年净收入，要剔除掉你的借的钱而反映你当年的实际income，
: 你把借来的钱算做财政收入，是举世罕见的算法。
: 同时不要忘记，如果借来的钱你算财政收入的话，那dgp就只少要算2此，因为别人借给
: 你时你得算一次，而你借来时还得在算一次。所以，你无论如何在可比口径算，财政收
: 入都无法成倍于gdp。
|
f****i
发帖数: 9419 | 55 他的最终目的就是无敌，然后说什么就是什么，不会理会别人说的内容。而且以己推人
，以为人人都和他一样闭着眼睛就说自己是对的。而且最可怕的是看到他说的，他真把
国内胡说的GDP笑话当真了，以为借钱一次花钱一次都算GDP就是一笔钱*2。LOL
【在 g*****c 的大作中提到】
: what I list for you did not included borrowed money
|
c****n
发帖数: 21367 | 56 fiscal revenue有教科书定义的，政府除了借钱还可以发钞的
这也是为什么2009-2010年美国政府财政收入剧增的主要原因
这个算法不是“我的”，是教科书上的，也是符合美国国会批准
的会计准则的。真的不是全世界都在骗你，真的。。。
货币手段（比如你提到的借款）在GDP里面是不体现的，GDP是一个
经济学概念，是对生产和服务的统计。
这也是为什么财政收入的增长通常都比GDP增长高不少（几倍很常见）
【在 s*******l 的大作中提到】
: 财政收入是指实际性当年净收入，要剔除掉你的借的钱而反映你当年的实际income，
: 你把借来的钱算做财政收入，是举世罕见的算法。
: 同时不要忘记，如果借来的钱你算财政收入的话，那dgp就只少要算2此，因为别人借给
: 你时你得算一次，而你借来时还得在算一次。所以，你无论如何在可比口径算，财政收
: 入都无法成倍于gdp。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 57 其实，美国这个fed inome tax 只是income tax， 是收入的一部分而已，全部国家的
收入不仅仅是income tax，还有其它，不能用它来等值国家全部收入。
当然了，不论你咋样算，财政收入增长不可能大于gdp增长的2.5倍。前面那为牛人说了
，美国财政收入的增长是gdp的3.8倍，我就想看看这牛人咋样得到这牛东西。
【在 g*****c 的大作中提到】
: come on. read the article first.
: the numbers I quoted are "total direct revenue" not "fed income tax"
: it's about 6.5% increase
|
N*****m
发帖数: 42603 | 58 那倒不是，至少除了它，其他人不会叫嚣：“财政收入增幅不可能是GDP的2.5倍”了
没人打的话，其他人估计当真了
【在 f****i 的大作中提到】
: 大家看到被打脸的人都完全无敌，出了扔点铜板咱金钟罩或者说紫霞神功练得好之外，
: 还有啥好处？围观群众长时间和这种人在一起，智商也会跟着下降的。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 59 你贴你美国财政收入是gdp3.8倍的出处啊，在这里废话有个鸟用。 贴东西吧！
【在 f****i 的大作中提到】
: 他已经不需要脸这个东西了，你打的了么？这个境界已经是无敌了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 60 俺怕你看不懂英文，特意转了商务部的中文翻译，看看美国去年GDP增长多少。
——————————————————
美国2011年实际GDP增长1.7%
2012-01-28 08:43 文章来源：驻洛杉矶总领馆经商室
文章类型：编译 内容分类：新闻
1月27日，美国商务部公布了GDP初步估计数据，2011年美国名义GDP比2010年增长4
.2%，扣除物价上涨因素后，实际增长率为1.7%。2011年美国实际GDP增幅比2010年下降
了1.3个百分点，私人存货投资下滑、联邦及地方政府支出减少是GDP增速减缓的重要原
因。
2011年第4季度，美国GDP环比增长2.8%，为2010年第3季度以来的最高增速。4季度
GDP增速加快的主要原因是个人消费支出和出口等加速增长。从GDP的组成结构来看，4
季度个人实际消费支出增长2%，非居民固定资产投资增长1.7%，商品和服务出口增长4.
7%，联邦政府消费支出和投资下降7.3%。
（首发子站：驻洛杉矶总领馆经商室子站）
【在 s*******l 的大作中提到】
: 其实，美国这个fed inome tax 只是income tax， 是收入的一部分而已，全部国家的
: 收入不仅仅是income tax，还有其它，不能用它来等值国家全部收入。
: 当然了，不论你咋样算，财政收入增长不可能大于gdp增长的2.5倍。前面那为牛人说了
: ，美国财政收入的增长是gdp的3.8倍，我就想看看这牛人咋样得到这牛东西。
|
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 61 少废话，贴东西。我到想看看你说的这美国财政收入是gdp 3.8倍的谎言你咋样抵赖。
【在 f****i 的大作中提到】
: 还在这儿扯淡，要算一次性的那种财政收入，美国有几个年头更多，打你脸那就打的都
: 没边儿了。你也就只能去华盛顿找国务卿单挑，看看人家是不是唱过红歌了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 62 你认为除了特别懒或者智商和他一个水平的人，会有人信这个么？反正我是不信，历史
上大把的例子，只要稍微关注点金融信息，了解点金融知识就能知道这种话太扯淡。不
说别的，今年中国GDP差不多高的区域也就是10%，但是今年的财政收入已经超过了25%
的增幅，这么眼前的例子也能说这是唱红歌的重庆独一份么？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那倒不是，至少除了它，其他人不会叫嚣：“财政收入增幅不可能是GDP的2.5倍”了
: 没人打的话，其他人估计当真了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 63 不是还有不了解金融知识的么
反正打脸打得好
【在 f****i 的大作中提到】
: 你认为除了特别懒或者智商和他一个水平的人，会有人信这个么？反正我是不信，历史
: 上大把的例子，只要稍微关注点金融信息，了解点金融知识就能知道这种话太扯淡。不
: 说别的，今年中国GDP差不多高的区域也就是10%，但是今年的财政收入已经超过了25%
: 的增幅，这么眼前的例子也能说这是唱红歌的重庆独一份么？
|
s*******l
发帖数: 8210 | 64 别废话了，哪里有财政收入是gdp 3.8倍出处？ 另外你贴英文，别胡搅蛮缠。
长4
【在 f****i 的大作中提到】
: 俺怕你看不懂英文，特意转了商务部的中文翻译，看看美国去年GDP增长多少。
: ——————————————————
: 美国2011年实际GDP增长1.7%
: 2012-01-28 08:43 文章来源：驻洛杉矶总领馆经商室
: 文章类型：编译 内容分类：新闻
: 1月27日，美国商务部公布了GDP初步估计数据，2011年美国名义GDP比2010年增长4
: .2%，扣除物价上涨因素后，实际增长率为1.7%。2011年美国实际GDP增幅比2010年下降
: 了1.3个百分点，私人存货投资下滑、联邦及地方政府支出减少是GDP增速减缓的重要原
: 因。
: 2011年第4季度，美国GDP环比增长2.8%，为2010年第3季度以来的最高增速。4季度
|
s****r
发帖数: 86 | 65 Know noththing about GDP, but it you agree negotive GDP increase could bring
positive income increase in Japan, just assume the GDP calculation had a
problem, and it is acutally 0.0001 increase instead of negotive. You can get
whatever times. |
S****r
发帖数: 982 | 66 这脑蛋是芸芸的，还是轮轮的，应该回厂重加工下啊，那位老将盟主赶紧领走。丢人的
可是读晕轮的招牌啊。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 别扯了，财政收入增长大于gdp增长的2.5倍，全世界没有人能做得到。薄熙来就是在搞
: 大跃进而已，这是创造世界性的薄氏奇迹。
|
f****i
发帖数: 9419 | 67 你连小学数学都不会算了？美国2011年财政收入增幅6.5%，GDP增幅1.7%。都告诉你了
，你不相信自己去美国政府的网站搜一下看看呀。然后自己用小学数学去算算。看看是
不是增幅是3.8倍左右。你不是说没有增幅在2.5倍以上的，这是重庆独一份么？还有，
告诉你了，中国全国今年的财政收入超过25%了，你再去看看中国2011年的GDP增幅多少
，你看看到底多少倍。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少废话，贴东西。我到想看看你说的这美国财政收入是gdp 3.8倍的谎言你咋样抵赖。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 68 少扯淡，少废话，贴你说的美国财政收入是gdp3.8倍的出处。不要耍无赖，这样就没意
思了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你认为除了特别懒或者智商和他一个水平的人，会有人信这个么？反正我是不信，历史
: 上大把的例子，只要稍微关注点金融信息，了解点金融知识就能知道这种话太扯淡。不
: 说别的，今年中国GDP差不多高的区域也就是10%，但是今年的财政收入已经超过了25%
: 的增幅，这么眼前的例子也能说这是唱红歌的重庆独一份么？
|
f****i
发帖数: 9419 | 69 ........你开个帖子，然后把我给你回帖和你的回帖贴一起，发起一个投票，看看投你
耍无赖的多，还是投我耍无赖的多？到底谁没意思？你老难道中文阅读也成障碍了？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 少扯淡，少废话，贴你说的美国财政收入是gdp3.8倍的出处。不要耍无赖，这样就没意
: 思了。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 70 别眨眼瞎扯淡了，你贴你美国财政收入是gdp3.8倍的出处。咱一个问题一个问题往明白
说。你赶紧贴东西，少废话。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你连小学数学都不会算了？美国2011年财政收入增幅6.5%，GDP增幅1.7%。都告诉你了
: ，你不相信自己去美国政府的网站搜一下看看呀。然后自己用小学数学去算算。看看是
: 不是增幅是3.8倍左右。你不是说没有增幅在2.5倍以上的，这是重庆独一份么？还有，
: 告诉你了，中国全国今年的财政收入超过25%了，你再去看看中国2011年的GDP增幅多少
: ，你看看到底多少倍。
|
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 71 少废话，把你美国财政收入是gdp3.8倍的东西贴出来，大家一看就明白了。至于其它，
不重要。我现在就是准备死打你的脸。 不要无赖了，贴东西。
【在 f****i 的大作中提到】
: ........你开个帖子，然后把我给你回帖和你的回帖贴一起，发起一个投票，看看投你
: 耍无赖的多，还是投我耍无赖的多？到底谁没意思？你老难道中文阅读也成障碍了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 72 我快哭了.......LOL，前面有好心人都给你贴了政府网站数据了，自己一个一个数据去
做小学加减乘除的运算去。这个俺没办法给你扫盲。俺不是个厚道人，今天就是看你的
东西太搞笑所以调戏你，你不用指望我给你任何资料。前面资料好心人都给你贴了，你
自己愿意继续把脸伸过来，我不介意继续甩手做运动。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 别眨眼瞎扯淡了，你贴你美国财政收入是gdp3.8倍的出处。咱一个问题一个问题往明白
: 说。你赶紧贴东西，少废话。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 73 一堆无耻的东西，成天造谣，胡说八道，今天我就看着你们再这里耍无赖。等着你把美
国财政收入是gdp3.8倍的出处贴出来。 |
s*******l
发帖数: 8210 | 74 哭顶个屁用，贴东西，耍无赖很没有风度。
【在 f****i 的大作中提到】
: 我快哭了.......LOL，前面有好心人都给你贴了政府网站数据了，自己一个一个数据去
: 做小学加减乘除的运算去。这个俺没办法给你扫盲。俺不是个厚道人，今天就是看你的
: 东西太搞笑所以调戏你，你不用指望我给你任何资料。前面资料好心人都给你贴了，你
: 自己愿意继续把脸伸过来，我不介意继续甩手做运动。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 75 增幅俩字被“自动”忽略了？
发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
标 题: Re: 薄熙来奇迹，重庆gdp增长16.5%，财政收入增长46%
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 16:05:32 2012, 美东)
我等着你帖美国财政收入是gdp3.8倍的例子。我到想看看你有多牛！
也唱
【在 f****i 的大作中提到】
: 扯淡远点扯，无知别出来显摆。美国2011年财政收入增幅6.5%,GDP增幅1.7%。按照你说
: 的美国也是受薄熙来唱红歌给传染了？美国财政收入增幅是GDP增幅的3。8倍，美国也唱
: 红歌了？
|
s****r
发帖数: 86 | 76 Nobody said 美国财政收入是gdp3.8倍 except yourself. What he said is 美国财政
收入增幅是GDP增幅的3。8倍. |
f****i
发帖数: 9419 | 77 呵呵，你还少贴了一个，他自己原先的帖子，我给你一起贴过来。然后他估计就要开始
自己转移目标和漏字来扯淡了，我都是跟着他的帖子说的内容。比如这个——————
——
发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
标 题: Re: 薄熙来奇迹，重庆gdp增长16.5%，财政收入增长46%
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 15:15:06 2012, 美东)
你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
看看眼？
这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
大也折腾不出这神仙奇迹。
——————————————————————————————
现在楼主开始要装纯洁了，LOL，所以他前面所谓的增长速度的帖子要赶紧存了，否则
要开始修改或者删除装纯洁小白兔了。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 增幅俩字被“自动”忽略了？
: 发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
: 标 题: Re: 薄熙来奇迹，重庆gdp增长16.5%，财政收入增长46%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 16:05:32 2012, 美东)
: 我等着你帖美国财政收入是gdp3.8倍的例子。我到想看看你有多牛！
:
: 也唱
|
m*******l
发帖数: 12782 | 78 这个和标题有关么？
标题是说的“增值幅度”啊
和绝对值没有关系。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 一堆无耻的东西，成天造谣，胡说八道，今天我就看着你们再这里耍无赖。等着你把美
: 国财政收入是gdp3.8倍的出处贴出来。
|
f****i
发帖数: 9419 | 79 一口水笑喷到屏幕上了，LOL，“ 一堆无耻的东西，成天造谣，胡说八道，今天我就看
着你们再这里耍无赖。”这话怎么看怎么喜感。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 一堆无耻的东西，成天造谣，胡说八道，今天我就看着你们再这里耍无赖。等着你把美
: 国财政收入是gdp3.8倍的出处贴出来。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 80 你贴东西，少废话。
【在 f****i 的大作中提到】
: 呵呵，你还少贴了一个，他自己原先的帖子，我给你一起贴过来。然后他估计就要开始
: 自己转移目标和漏字来扯淡了，我都是跟着他的帖子说的内容。比如这个——————
: ——
: 发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
: 标 题: Re: 薄熙来奇迹，重庆gdp增长16.5%，财政收入增长46%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 15:15:06 2012, 美东)
: 你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
: 看看眼？
: 这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
: 大也折腾不出这神仙奇迹。
|
|
|
h******e
发帖数: 1737 | 81 lol,逗死我了，谁告诉我楼主是小将还是老将？ |
s*******l
发帖数: 8210 | 82 这样就有些胡搅蛮缠了。让你贴东西你不贴，尽说了一堆鸡毛话又个鸟用。你把你美国
财政收入增长幅度是gdp的3.8倍的出处贴出来不就结了？
当然了，你贴不出来就只能让大家认为是胡说八道的造谣了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 一口水笑喷到屏幕上了，LOL，“ 一堆无耻的东西，成天造谣，胡说八道，今天我就看
: 着你们再这里耍无赖。”这话怎么看怎么喜感。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 83 没有忽略，让it贴个 财政收入增长幅度是gdp增长幅度3.8倍的出处就好了。不要贴的
东西是个无关的东西就行。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 增幅俩字被“自动”忽略了？
: 发信人: stillwell (cgi), 信区: Military
: 标 题: Re: 薄熙来奇迹，重庆gdp增长16.5%，财政收入增长46%
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 13 16:05:32 2012, 美东)
: 我等着你帖美国财政收入是gdp3.8倍的例子。我到想看看你有多牛！
:
: 也唱
|
m*******l
发帖数: 12782 | 84 这个人家不是都贴了好几遍了么？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 没有忽略，让it贴个 财政收入增长幅度是gdp增长幅度3.8倍的出处就好了。不要贴的
: 东西是个无关的东西就行。
|
f****i
发帖数: 9419 | 85 你先跟俺说说，你的这个重庆财政收入增幅是GDP增幅2.5倍以上的出处是啥？告诉俺一
个详细的出处过程？LOL。政府数据都在那儿呢，自己加减乘除不就得出来了？还别人
胡搅蛮缠，老兄能不能告诉老将盟主把你赶紧领回家？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 这样就有些胡搅蛮缠了。让你贴东西你不贴，尽说了一堆鸡毛话又个鸟用。你把你美国
: 财政收入增长幅度是gdp的3.8倍的出处贴出来不就结了？
: 当然了，你贴不出来就只能让大家认为是胡说八道的造谣了。
|
s****r
发帖数: 86 | 86 suppose a country GDP increase is 0.00001%, and income increase 0.1%, then
财政收入增长幅度是gdp增长幅度的10000倍. |
s*******l
发帖数: 8210 | 87 你认识字不？ 你给我说说贴的都是什么？ 你能看明白是说财政收入是ｇｄｐ３.８倍
。 同时，你弄明白要这样算不？
【在 m*******l 的大作中提到】
: 这个人家不是都贴了好几遍了么？
|
s*******l
发帖数: 8210 | 88 你不要suppose了， 你直接贴你的东西，说这顶个毛用。我比你明白得多。
【在 s****r 的大作中提到】
: suppose a country GDP increase is 0.00001%, and income increase 0.1%, then
: 财政收入增长幅度是gdp增长幅度的10000倍.
|
r********n
发帖数: 7441 | 89 为啥，首期利润从0到某个正数难道很扯？
【在 B**W 的大作中提到】
: 数学不好吧
: 就比如营业额从100增加到150，利润从10增加到20，自己算个增长率就明白了。当然，
: 如果利润从10增加到60那会比较扯。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 90 你先贴你美国财政收入是ｇｄｐ３.８倍的东西，不要胡搅蛮缠其它。你把你的出处贴
出来让大家看了再问其它问题。
少废话，不要东拉西扯，我等着你的东西。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你先跟俺说说，你的这个重庆财政收入增幅是GDP增幅2.5倍以上的出处是啥？告诉俺一
: 个详细的出处过程？LOL。政府数据都在那儿呢，自己加减乘除不就得出来了？还别人
: 胡搅蛮缠，老兄能不能告诉老将盟主把你赶紧领回家？
|
|
|
s****r
发帖数: 86 | 91 What I am saying is: you can suspect 16.5% or 46% is not accurate, but there
is no meaning only compare 16.5% and 46%. 2.5 times or 3.8 times is nothing, even 10000 times is also possible. |
s*******l
发帖数: 8210 | 92 fengqi, 不要躲，不要赖，不要胡搅蛮缠，少废话。 大大方方的把你说的美国财政收
入是gdp增长幅度的的3.8倍的出处贴出来给大家看。
我相看，我相信大家都在等着看。 |
f****i
发帖数: 9419 | 93 变复读机了？都告诉你多少遍了，去政府网站找去。还有好心人都把链接都给你贴出来
了，自己不会算增长率？你先说说你造谣重庆财政收入增幅是GDP2.5倍这个造谣的事情
怎么回事吧
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你先贴你美国财政收入是ｇｄｐ３.８倍的东西，不要胡搅蛮缠其它。你把你的出处贴
: 出来让大家看了再问其它问题。
: 少废话，不要东拉西扯，我等着你的东西。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 94 有没有meaning不是你说了算，我说meanful也不是我说了算。这个问题先不讨论，让那
个fengqi先贴他的美国财政收入是gdp3.8的出处后再说这个问题。
there
【在 s****r 的大作中提到】
: What I am saying is: you can suspect 16.5% or 46% is not accurate, but there
: is no meaning only compare 16.5% and 46%. 2.5 times or 3.8 times is nothing, even 10000 times is also possible.
|
f****i
发帖数: 9419 | 95 多说一句哈，少打一句话2.5倍是世界独一份是造谣。
【在 f****i 的大作中提到】
: 变复读机了？都告诉你多少遍了，去政府网站找去。还有好心人都把链接都给你贴出来
: 了，自己不会算增长率？你先说说你造谣重庆财政收入增幅是GDP2.5倍这个造谣的事情
: 怎么回事吧
|
s*******l
发帖数: 8210 | 96 算了，我看你就以胡搅蛮缠的料。我帖子一出，你说美国财政收入是gdp3.8倍，而且还
振振有词，说打了我的脸。 我让你贴个出处上来，你胡搅蛮缠的乱列了些八杆子打不
着的东西，可说明你3.8倍的东西你要个毛都没有。我一再的让你贴，你不贴，现在却
反过来让我说重庆财政收入是gdp2.5倍的东西？ 你也耍得太大了些。
那好，我要给你说出2.5倍来，你贴不贴你的3.8倍？
【在 f****i 的大作中提到】
: 变复读机了？都告诉你多少遍了，去政府网站找去。还有好心人都把链接都给你贴出来
: 了，自己不会算增长率？你先说说你造谣重庆财政收入增幅是GDP2.5倍这个造谣的事情
: 怎么回事吧
|
m*******l
发帖数: 12782 | 97 你的原话要求是“增长速度”之间的比较把？
绝对数字可以差别很多，增长速度直接比较没有意义
而且确实甚多》2.5倍的，不知道你在纠缠啥啊
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你牛，要不你去全世界找一个财政收入大于gdp 2.5倍以上增长速度的sample来给大家
: 看看眼？
: 这神奇和传奇，只有，也仅仅只有打着红旗唱红歌才能搞出来，除此之外，你再怎么强
: 大也折腾不出这神仙奇迹。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 98 2010年美国federal+state revenue 4.72 trillion, 2011年4.85trillion,增2.8%.同
期GDP projection increase从14.6trillion到15.0trillion,增长1%
剩下的问题交给你 自己算是几倍 查没超过2.5
在 stillwell (cgi) 的大作中提到: 】 |
s*******l
发帖数: 8210 | 99 没错，说的就是增长速度，it本事大贴出来就算。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 你的原话要求是“增长速度”之间的比较把？
: 绝对数字可以差别很多，增长速度直接比较没有意义
: 而且确实甚多》2.5倍的，不知道你在纠缠啥啊
|
C*******f
发帖数: 13152 | 100 stillwell算近期军版的一朵奇葩了，LMAF |
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 101 你搜一下他发的帖子就知道了，这是个这几天冒出来职业黑薄的
你们回一个帖子，以为打了人家的脸
其实只是让人家的腰包又鼓起了一点点而已
人家不是老将，也不是小将，人家可是体制内
【在 C*******f 的大作中提到】
: stillwell算近期军版的一朵奇葩了，LMAF
|
s*******l
发帖数: 8210 | 102 你真了得！ 我先不管你把财政收入和gdp的概念弄没有弄明白。我就用你的数字问你，
一个增长2.8%，另外一个增长1%， 你能算出一个是另外一个的3.8倍？
我也服你了，这可真正是算术问题啊老兄。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 2010年美国federal+state revenue 4.72 trillion, 2011年4.85trillion,增2.8%.同
: 期GDP projection increase从14.6trillion到15.0trillion,增长1%
: 剩下的问题交给你 自己算是几倍 查没超过2.5
: 在 stillwell (cgi) 的大作中提到: 】
|
p*****m
发帖数: 7030 | 103 我被你打败了老兄 你自己玩吧
【在 s*******l 的大作中提到】
: 你真了得！ 我先不管你把财政收入和gdp的概念弄没有弄明白。我就用你的数字问你，
: 一个增长2.8%，另外一个增长1%， 你能算出一个是另外一个的3.8倍？
: 我也服你了，这可真正是算术问题啊老兄。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 104 那我不知道谁把谁给打败了。你自己用你给的数字算算看一个增长2.8%，一个增长1%，
能不能算出来一个是另外一个的3.8倍。
要不你让大家算，反正我不行。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我被你打败了老兄 你自己玩吧
|
p*****m
发帖数: 7030 | 105 到底是谁说的不可能有2。5倍的？？？？ 3。8倍又不是我说的，你爱找谁找证据管我
鸟事啊？
【在 s*******l 的大作中提到】
: 那我不知道谁把谁给打败了。你自己用你给的数字算算看一个增长2.8%，一个增长1%，
: 能不能算出来一个是另外一个的3.8倍。
: 要不你让大家算，反正我不行。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 106 peoplem (我爱我家)，你应该欣慰才对，你已经一不小心发现了“神奇和传奇”，“你
牛”
---------------------------------------------------------------------------- |
s*******l
发帖数: 8210 | 107 这个咱俩不说了，让fengqi来说。说完了咱俩再说，要不那家伙就借机跑了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 到底是谁说的不可能有2。5倍的？？？？ 3。8倍又不是我说的，你爱找谁找证据管我
: 鸟事啊？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 108 少扯淡 先把你的2.5倍不可能的神奇结论吃回去吧 否则我不觉得任何人还有和你讨论
的必要
【在 s*******l 的大作中提到】
: 这个咱俩不说了，让fengqi来说。说完了咱俩再说，要不那家伙就借机跑了。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 109 小同志，洗洗“脸”睡吧
美国不比中国，google找什么都很方便；这里也比不国内中文论坛，个个英语都熟络
到了新的工作环境，一定要谦虚、谨慎，好好学习才能确实提高啊
【在 s*******l 的大作中提到】
: 这个咱俩不说了，让fengqi来说。说完了咱俩再说，要不那家伙就借机跑了。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 110 呵呵，你还给越摇越硬了！ ok， 你先试试看你这美国的income tax和 state income
tax就是全部财政收入？ 如果不是，你用的这两数只就是错的，你先另外找对数字再说。
还有，美国的gdp你用的是projected number，你给我一个正确的美国政府发布的同期
gdp数字再说。
不要在这里不懂装懂乱说。本事大把美国国家全部national wide 财政收入连同出处列
出来，不要只列单项，要列全部。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 少扯淡 先把你的2.5倍不可能的神奇结论吃回去吧 否则我不觉得任何人还有和你讨论
: 的必要
|
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 111 谁告诉你我用的是income tax加起来就算了？自己土不要往别人身上栽赃啊 你自己不
会google federal/state revenue看看是多少？真不要脸
income
说。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 呵呵，你还给越摇越硬了！ ok， 你先试试看你这美国的income tax和 state income
: tax就是全部财政收入？ 如果不是，你用的这两数只就是错的，你先另外找对数字再说。
: 还有，美国的gdp你用的是projected number，你给我一个正确的美国政府发布的同期
: gdp数字再说。
: 不要在这里不懂装懂乱说。本事大把美国国家全部national wide 财政收入连同出处列
: 出来，不要只列单项，要列全部。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 112 找呀，找到了往上贴呀. 这里又不是重庆，你捏故事，乱造数字毛用不顶。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 小同志，洗洗“脸”睡吧
: 美国不比中国，google找什么都很方便；这里也比不国内中文论坛，个个英语都熟络
: 到了新的工作环境，一定要谦虚、谨慎，好好学习才能确实提高啊
|
s*******l
发帖数: 8210 | 113 呵呵，那好，把你的state revenue 和fed revenue 出处列出来，咋看个明白。还有，
把你的gdp的出处也列出来，咱们弄个明白。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谁告诉你我用的是income tax加起来就算了？自己土不要往别人身上栽赃啊 你自己不
: 会google federal/state revenue看看是多少？真不要脸
:
: income
: 说。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 114 peoplem (我爱我家)，听哥一句话
躲了吧，你惹不起人家的
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
1 * stillwell Feb 9 感谢彭德怀和美国飞行员，感谢王立军与美国领
事馆
2 * stillwell Feb 10 王立军是有胆有识的大英雄
3 * stillwell Feb 10 其实薄熙来他爹就是个很不地道的家伙
4 * stillwell Feb 10 中 央应当对照核查薄公子的海外花费
5 * stillwell Feb 10 薄熙来之心 ------ 路人皆知
6 * stillwell Feb 10 全国人民都应当感谢正直，舍身为国为民的王立军
7 * stillwell Feb 10 王立军手里东西估计是薄熙来搞的能扳倒汪洋的
证据
8 * stillwell Feb 10 薄熙来现在还能回得了重庆吗？
9 * stillwell Feb 10 其实，薄熙来要是和毛将军搞在一起你们就都傻
眼了
10 * stillwell Feb 11 限制媒体/限制人数/控制新闻/薄熙来正在走向
灭亡
11 * stillwell Feb 11 薄熙来的皇上梦与他的海外工作团
12 * stillwell Feb 11 薄熙来的阴险与中国的危险
13 * stillwell Feb 11 薄熙来用红色恐怖对抗中央，犯的是死罪！
14 * stillwell Feb 13 薄熙来奇迹，重庆gdp增长16.5%，财政收入增长
46%
【在 p*****m 的大作中提到】
: 谁告诉你我用的是income tax加起来就算了？自己土不要往别人身上栽赃啊 你自己不
: 会google federal/state revenue看看是多少？真不要脸
:
: income
: 说。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 115 咋了，你可以给薄熙来滴滴答答吹喇叭，哼哧哼哧抬轿子，我就不能给it扔砖头？
【在 a*******t 的大作中提到】
: peoplem (我爱我家)，听哥一句话
: 躲了吧，你惹不起人家的
: ----------------------------------------------------------------------------
: ----------------------------------
: 1 * stillwell Feb 9 感谢彭德怀和美国飞行员，感谢王立军与美国领
: 事馆
: 2 * stillwell Feb 10 王立军是有胆有识的大英雄
: 3 * stillwell Feb 10 其实薄熙来他爹就是个很不地道的家伙
: 4 * stillwell Feb 10 中 央应当对照核查薄公子的海外花费
: 5 * stillwell Feb 10 薄熙来之心 ------ 路人皆知
|
f****i
发帖数: 9419 | 116 二子，教你一个乖，美国财政收入是国家财政收入也就是联邦财政收入。州政府收税那
时另外的财政收入，你动不动国税和地税的区别？人家给你列的数据都是联邦收入加上
州财政收入的，这就已经算是偏向你的计算了，还说人家如何如何。你丫的就是不知道
好歹。
income
说。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 呵呵，你还给越摇越硬了！ ok， 你先试试看你这美国的income tax和 state income
: tax就是全部财政收入？ 如果不是，你用的这两数只就是错的，你先另外找对数字再说。
: 还有，美国的gdp你用的是projected number，你给我一个正确的美国政府发布的同期
: gdp数字再说。
: 不要在这里不懂装懂乱说。本事大把美国国家全部national wide 财政收入连同出处列
: 出来，不要只列单项，要列全部。
|
y****1
发帖数: 671 | 117 基本可以看出来，
楼主stillwell是薄派来的无间道，
试图证明反薄的力量都是傻逼。 |
