|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****u
发帖数: 3130 | 1 这个是什么观点？？？为什么不可以？？？
昨天，韩寒在接受《中国日报》记者独家采访时就“诉方舟子名誉侵权”一案发表了自
己的看法，针对方舟子说自己对他的质疑是学术批评，韩寒说，学术批评批评不到文学
上来，学术分析文学作品的先河绝不能开。路金波昨日宣布韩夫人将代替他与媒体沟通
，她告诉记者法院目前尚未立案，有消息将向大家通报。
对于本次诉讼能否胜诉，韩寒表示要等开庭后看法院的情况，但他个人认为败诉的
可能性不大。“如果你看方舟子的微博，就可以知道他的主观恶意是很明显的，而且他
把话说得很绝，就是韩寒一定有人代笔、一定有学习障碍，却拿不出任何证据。支持我
的朋友或媒体说方舟子不公道，他就说‘你们等着给韩寒陪葬吧，你们就一个个等着我
收拾吧。’我觉得这就是主观恶意。”
对于关键性的是否“捏造”事实一项，韩寒认为，方舟子在撰文怀疑他请人代笔的
过程中捏造了事实。“他(方舟子)引用的(我文中的内容)的确是事实，但是他用来反驳
我的文字并不是事实。”韩寒举了一个例子，他曾经在一篇文章里写过上海的医院，说
上海的医院墙上有“请用、谢谢、不用谢”等字样，而方舟子说上海的医院很早以前就
没有这些字了。但是直到今天，华山医院和普陀区的一些医院还是贴着这些字。
方舟子认为自己对韩寒的质疑是学术批评，而韩寒认为学术批评批评不到文学上头
来。他说：“文学作品如果用学术分析的话，那全世界所有的文学作品都不成立。如果
一个作者写散文的当天外面在下雨，而他写的是晴天，难道就意味着这个作者作假吗？
”韩寒认为，学术分析文学作品的先河绝对不能开。他说：“我有手稿，有证人，有笔
记本，有家信。一般作家这四样东西一个都掏不出来，因为现在的作家是在电脑前写作
的。如果支持方舟子这个行为，那全中国所有的文字工作者哪天被方舟子看得不爽了，
哪天就倒霉了。”
而方舟子做客《第一财经》等媒体针对此事做回应时，他说没有后悔。“我不怀疑
他有手稿，但是我发现那个手稿非常的干净，这是一部长篇小说的手稿，谁写长篇可以
从头写到尾，不做大的改动的。那是在抄小说，不是在写小说，手稿说明不了问题。”
“所谓诽谤就是出于恶意捏造事实，明明知道这是假的，我去编出来，为的是毁坏
他的名誉。不过我跟韩寒并不认识，没有任何个人恩怨。一开始有人让我去揭露他的时
候，我都说不感兴趣。我是被他硬拉进去的。他自己悬赏，我在那里调侃了几句，他就
转过来攻击我、谩骂我，把我硬给拉进去了。我没有恶意，并不是明明知道他的东西没
有人代笔，我非说他有人代笔。根据我对他作品的分析，还有他本人前后自相矛盾的说
法、他和他爸相互矛盾的说法，我进行分析然后得出这个结论。这是我非常正当的言论
自由和学术自由，不涉及诽谤。你可以不同意我的结论和分析，但不能说我是故意的，
为了毁坏他的名誉故意构陷他。何必呢？我跟他无冤无仇的。”
当问到方舟子，他必须拿出证据，说韩寒写作的时候真的有人代笔，这个人是谁。
方舟子回答：“我只要能证明这个作品不可能是韩寒写的，而不需要指出是谁。这是做
文学批评、文本分析时常用的，就是通过语境和还原这个作者打下的时代的烙印，推测
文本的真假。比如清朝时康乾学派大儒就是做这种工作的，拿出一篇文章，就可以通过
考据来证明是不是汉朝人写的。” |
|
|
|
|
|
|
