a****k
发帖数: 3457 | 1 要说方有了直接证据，那时笑话。即便是韩家父子真有猫腻，也不会让外人知道。这种
情节只有到回忆录才会披露。
方能做的事把韩家的证据链攻破，找出其中的破绽，自相矛盾的地方，以其之矛攻其之
盾，使其难于自圆其说，同时信用破产。这种质疑在韩粉看来没有分量，胡搅蛮缠。但
是说多了，大家就看到一个满嘴谎话的韩寒，所以有些韩粉要求韩寒回应每一项质疑，
但每一次回应都可能产生新的漏洞，这就是韩寒为嘛不回应任何指责的原因。 |
h*****i
发帖数: 809 | 2 其实很简单
两个人当面辩论
很快就可以看出水准
【在 a****k 的大作中提到】
: 要说方有了直接证据，那时笑话。即便是韩家父子真有猫腻，也不会让外人知道。这种
: 情节只有到回忆录才会披露。
: 方能做的事把韩家的证据链攻破，找出其中的破绽，自相矛盾的地方，以其之矛攻其之
: 盾，使其难于自圆其说，同时信用破产。这种质疑在韩粉看来没有分量，胡搅蛮缠。但
: 是说多了，大家就看到一个满嘴谎话的韩寒，所以有些韩粉要求韩寒回应每一项质疑，
: 但每一次回应都可能产生新的漏洞，这就是韩寒为嘛不回应任何指责的原因。
|
a****k
发帖数: 3457 | 3 面对面辩论不太可能。
方倾向于此，韩寒未必敢于接招，因为一旦面对面就是一对一，再多的粉丝也是枉然。
再说，“文无第一，武无第二”，口舌之争的输赢本就是很难评判的。
不过外行看热闹，内行看门道，就目前网络博文辩论，方完胜。
【在 h*****i 的大作中提到】
: 其实很简单
: 两个人当面辩论
: 很快就可以看出水准
|
a****k
发帖数: 3457 | 4 到目前陈有西介入，可能成为控方律师。
但是另一个公知何兵不以为然。看来公知也分化了。
何兵：“韩寒诉@方舟子 属其权利，是否使用这一权利在于智慧。本案可能结果:法院
认定，方质疑韩抄袭，没有事实依据，但质疑属于言论自由范畴，驳回韩寒请求。如果
韩寒赢了，言论自由输了。”. |
l*****i
发帖数: 20533 | 5 公知们不轻易表态未必是因为‘下三路’，也有可能是因为‘韩三篇’。两者谁是‘自
己人’？ |
a****k
发帖数: 3457 | 6
韩三篇也有公知捧，张鸣其中之一
【在 l*****i 的大作中提到】
: 公知们不轻易表态未必是因为‘下三路’，也有可能是因为‘韩三篇’。两者谁是‘自
: 己人’？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 7 让这样的律师说上5分钟的法官一定是替身啦。按美国法庭剧，第一句出口，法官就会
打断并提醒，三次过后小房间去喝咖啡
【在 a****k 的大作中提到】
:
: 韩三篇也有公知捧，张鸣其中之一
|
