j*x
发帖数: 931 | 1 据说韩寒要告方舟子，然后写了“我写下的这些都可以成为呈堂证供”这篇文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0ib.html）。
原则上，我认为要打官司，这个角力的对象就变化了，或许就成了幕后背景间的争斗。
至于方舟子方的证据，如果韩寒方来一个死不认帐，拒绝一切可以给自己“平反”的机
会，把所有访谈间各方的矛盾用忘了来抵赖， 把所有不合理用天才论来搪塞，方舟子
完胜的概率不大。
韩寒这最近一篇文章确实把各种有白纸黑字记录下来的矛盾用“忘了”来解释，反驳得
还很有趣：“而这些有细微偏差的供述对事实毫无影响，无非就是类似我爸说十几年的
某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅，这不能成为一个人不诚信的理由。”的确
，即使我们对韩寒连三重们题目的解释都说不清楚表示振振有词的质疑，在这个俏皮的
鸡翅鸡腿论面前也会黯然失色的。
但是，很有意思的是，韩寒没有用他的天才论来驳斥所有对四大名著啥的质疑，而把自
己卑微化，用故意贬低自己的方式来解释。请看：
“但这是几乎每一个文学爱好者刚起步时候的象征，就是要把文章写的文绉绉，让人看
着觉得好像这个作者很有学问。我在初中和高中的时候的确有比同龄人多很多的阅读量
和知识量，甚至故意去阅读一些生僻的书，而且也很巧妙或者说很功利的使用了这些东
西。毕竟几个生僻的英语单词而已，你现在给我一本字典和一本古书，我能把我塑造成
贯通中西的教授。这样写的确唬人，而且会显得和自己的偶像接近一些。人不都是这样
么，模仿自己的偶像，再离开自己的偶像，寻找到自己。”
“只要活用词典，就能让你显得学识渊博。”
“你知道一个高中生，肯定当时很希望人家说他文章深刻。《杯中窥人》引用了不少东
西，是因为这样才能在一个作文比赛中凸显才华，征服评委，有些内容是阅读的积累，
有些内容真的是强记为了炫耀的。”
这么来反驳那些质疑，大概也说得过去。--说不过去我也懒得去细究了。
可是，韩寒同学，你是有上亿粉丝的，你就是这么教导他们的？
你号称痛恨应试教育，可是呢，你当年对应征教育好像不怎么反感嘛，不仅颇有心得，
并身体力行运用自如。而且到现在呢，谆谆教导大家如何去凸显（拼拼凑凑的）才华，
征服（浅薄功利的）评委。
原来贯通中西的偶像，就靠一本字典和古书塑造的啊？
天才啊！ |
h*******u
发帖数: 15326 | |
j*x
发帖数: 931 | 3 韩仁均《儿子韩寒》：
我便说，这篇《求医》倒可以参加“新概念作文大赛”试试。这种挺随意的、毫不做作
的、完全生活化的文章，相对现在通常的应试作文来说，本身就很“新”。“新”并不
代表另类。他表示同意，后来我就帮他打印了一份。
---请注意“挺随意的、毫不做作的、完全生活化的文章”和韩寒自称装bi是不是特矛
盾。
越描越黑，拆了东墙补西墙。这韩寒已经没有赢得公道的希望。 |
b***y
发帖数: 14281 | 4 最荒谬的自相矛盾之处就是韩寒连语文考试也不及格。原先他和韩纷们最钟爱的解释就
是中国教育体制太差，韩寒不服从体制所以考试不及格。可是现在看来韩寒其实明明就
是应试作文只高手，他既然能写出杯中窥人难道考试的时候就不能写一片像样的文章？
杯中窥人如果出现在高考作文离能得几分？
【在 j*x 的大作中提到】
: 据说韩寒要告方舟子，然后写了“我写下的这些都可以成为呈堂证供”这篇文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0ib.html）。
: 原则上，我认为要打官司，这个角力的对象就变化了，或许就成了幕后背景间的争斗。
: 至于方舟子方的证据，如果韩寒方来一个死不认帐，拒绝一切可以给自己“平反”的机
: 会，把所有访谈间各方的矛盾用忘了来抵赖， 把所有不合理用天才论来搪塞，方舟子
: 完胜的概率不大。
: 韩寒这最近一篇文章确实把各种有白纸黑字记录下来的矛盾用“忘了”来解释，反驳得
: 还很有趣：“而这些有细微偏差的供述对事实毫无影响，无非就是类似我爸说十几年的
: 某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅，这不能成为一个人不诚信的理由。”的确
: ，即使我们对韩寒连三重们题目的解释都说不清楚表示振振有词的质疑，在这个俏皮的
: 鸡翅鸡腿论面前也会黯然失色的。
|
j*x
发帖数: 931 | 5 看到这个矛盾，我觉得他的文章是不是造假已经不重要了。重要的是他的光环已经彻底
破碎了。
当然，追究造假也是个很有意思的事情。我们看看也不错。 |
e*u
发帖数: 10016 | 6 re，放高中语文考试里，比《杯中窥人》就算级别低一层也足够高分了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 最荒谬的自相矛盾之处就是韩寒连语文考试也不及格。原先他和韩纷们最钟爱的解释就
: 是中国教育体制太差，韩寒不服从体制所以考试不及格。可是现在看来韩寒其实明明就
: 是应试作文只高手，他既然能写出杯中窥人难道考试的时候就不能写一片像样的文章？
: 杯中窥人如果出现在高考作文离能得几分？
|
p**********6
发帖数: 3408 | 7 既然写过潇洒的《孤方请自赏》，再写这篇祥林嫂般的《呈堂证供》，就如同拉屎还想
坐回去一般，要多难看有多难看。早知如此，何必当初。
【在 j*x 的大作中提到】
: 据说韩寒要告方舟子，然后写了“我写下的这些都可以成为呈堂证供”这篇文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0ib.html）。
: 原则上，我认为要打官司，这个角力的对象就变化了，或许就成了幕后背景间的争斗。
: 至于方舟子方的证据，如果韩寒方来一个死不认帐，拒绝一切可以给自己“平反”的机
: 会，把所有访谈间各方的矛盾用忘了来抵赖， 把所有不合理用天才论来搪塞，方舟子
: 完胜的概率不大。
: 韩寒这最近一篇文章确实把各种有白纸黑字记录下来的矛盾用“忘了”来解释，反驳得
: 还很有趣：“而这些有细微偏差的供述对事实毫无影响，无非就是类似我爸说十几年的
: 某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅，这不能成为一个人不诚信的理由。”的确
: ，即使我们对韩寒连三重们题目的解释都说不清楚表示振振有词的质疑，在这个俏皮的
: 鸡翅鸡腿论面前也会黯然失色的。
|
j*x
发帖数: 931 | |
p**********6
发帖数: 3408 | 9 这个不是证据，孔的98年内蒙古教育出版社版本里确有此文，天涯上有人指出了。
【在 j*x 的大作中提到】
: 又有新的证据。以前有个相声好像穿马褂之类的，一个慌用另一个慌来圆，看看韩寒这
: 方面的才到底有多天。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_580887610100wjdb.html
|
j*x
发帖数: 931 | 10 是两篇文章吧，如果我没记错。
孔98年版本里有《47楼207》，但是没有《闲话启明星》，不是吗？
看来还得自己查一查。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 这个不是证据，孔的98年内蒙古教育出版社版本里确有此文，天涯上有人指出了。
|
p**********6
发帖数: 3408 | 11 天涯上说的就是《闲话启明星》这篇文章，说初版是98年内蒙出版社的，的确有此文，
孔庆东也说了是有的。我还看到有人把页数也举出来的。当然这些我都没有自己验证过
。天涯的楼盖得太快太高，具体帖子找不到了，不过比如这个也可以侧面说明：
作者：故衣 回复日期：2012-01-30 21:18:39
回复
@觉智仁 2012-01-30 20:38:30
让大家告诉大家：去伪存真，查出真相。韩寒是神，还是草包。
-----------------------------
@专为此事而来2012 2012-01-30 20:42:36
各位，我的回帖已被大水淹没了。请呼吁广大网友转载以下：
孔庆东说，1998年由内蒙古教育出版社初版的《47楼207》里有《闲话启明星》一
文，从而为韩寒手稿内容提供了佐证。但是孔在微博里给出的那张图片，很明显是拼合
起来的。目录只截取了一部分，其中有《闲话启明星》。但是，该书没有给出书号信息
（这是个很关键的信息啊，为什么不拍出来？）。不过有一点很明显：开本是1/32。
我上网查询到了这一初版，书号为：...........
-----------------------------
我是倒韩的，不信看我的微博，但是我相信事实，不相信造谣和伪证，这个链接是
我今天找了好久的，我自己也有那本书的。
http://www.weibo.com/u/1784675042
不加V老师转过我的微博
章诒和先生是挺韩的，我劝她不要挺韩，她回了我一个：无言无语
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2371454.shtml
【在 j*x 的大作中提到】
: 是两篇文章吧，如果我没记错。
: 孔98年版本里有《47楼207》，但是没有《闲话启明星》，不是吗？
: 看来还得自己查一查。
|
E*********n
发帖数: 144 | 12 中国的应试教育的缺点是掩盖了蠢才，绝对不是埋没天才。天才是任何体制都不可能埋
没的。我看到的应试教育就是把人才的筛子，做得极大，只要考试过了，得高分了，这
个人就成了人才。因为筛子太大，人才中当然蠢才很多。可是如过这么大的筛子过不了
，只能百分百证明这个人是蠢才。如果一次应试过不了筛子，还有下一个机会，下下一
个机会 to refine himself。如果7* n次都过不了，真得只能说这个蠢才颗粒实在太大
。如果这个人成功了，就是骗局！
【在 b***y 的大作中提到】
: 最荒谬的自相矛盾之处就是韩寒连语文考试也不及格。原先他和韩纷们最钟爱的解释就
: 是中国教育体制太差，韩寒不服从体制所以考试不及格。可是现在看来韩寒其实明明就
: 是应试作文只高手，他既然能写出杯中窥人难道考试的时候就不能写一片像样的文章？
: 杯中窥人如果出现在高考作文离能得几分？
|
j*x
发帖数: 931 | 13 谢谢。那这个证据就是不成立。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 天涯上说的就是《闲话启明星》这篇文章，说初版是98年内蒙出版社的，的确有此文，
: 孔庆东也说了是有的。我还看到有人把页数也举出来的。当然这些我都没有自己验证过
: 。天涯的楼盖得太快太高，具体帖子找不到了，不过比如这个也可以侧面说明：
: 作者：故衣 回复日期：2012-01-30 21:18:39
:
: 回复
: @觉智仁 2012-01-30 20:38:30
: 让大家告诉大家：去伪存真，查出真相。韩寒是神，还是草包。
: -----------------------------
: @专为此事而来2012 2012-01-30 20:42:36
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 韩寒是大陆教育体制的"硕果", 却偏要表现出对教育体制的蔑视。实践和理论是矛盾的
，没有相应的修正，就会很可笑。
现在就差TG官媒出来采访韩寒了。
【在 j*x 的大作中提到】
: 据说韩寒要告方舟子，然后写了“我写下的这些都可以成为呈堂证供”这篇文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0ib.html）。
: 原则上，我认为要打官司，这个角力的对象就变化了，或许就成了幕后背景间的争斗。
: 至于方舟子方的证据，如果韩寒方来一个死不认帐，拒绝一切可以给自己“平反”的机
: 会，把所有访谈间各方的矛盾用忘了来抵赖， 把所有不合理用天才论来搪塞，方舟子
: 完胜的概率不大。
: 韩寒这最近一篇文章确实把各种有白纸黑字记录下来的矛盾用“忘了”来解释，反驳得
: 还很有趣：“而这些有细微偏差的供述对事实毫无影响，无非就是类似我爸说十几年的
: 某一天吃了一个鸡腿而我说我吃了一只鸡翅，这不能成为一个人不诚信的理由。”的确
: ，即使我们对韩寒连三重们题目的解释都说不清楚表示振振有词的质疑，在这个俏皮的
: 鸡翅鸡腿论面前也会黯然失色的。
|
