c********g
发帖数: 15629 | 1 http://www.confucianism.com.cn/html/junshi/1114690.html
《尼布楚条约》：清朝“盛世割地”的壮举
----------------------------------------------------------------------------
----
发布时间： 2006-12-25 15:58:35 被阅览数： 1231 次 来源： 中华军事网
文字 〖 大 中 小 〗 ）
1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相
某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”，真是无耻
。
无论从过程上还是从结果上看，沙俄的一小撮冒险家跋涉万里，在天时、地利、
人和都非常不利的情况下，与清朝的正规军、地方武装周旋了几十年，满清却不能歼灭
，只能围困或暂时击退他们，1689年，满清不得不与俄国签定有利于对方的"尼布楚条
约"，割让贝加尔湖以东、尼布楚在内的大片土地，俄国人合法获得了在远东的战略前
进基地，无非少赚一点但绝不是赔，为清朝昏君后来进一步疯狂割地创造了前提，康熙
只不过是“土地换和平”，而且是屈辱的和平，怎么可以吹嘘成“大败沙俄”呢？
长期以来，中国的历史教科书不但把伪清国错认成中国，[注解：窃据中华土地的
清国根本不是中国，特别显著的证据是，这个伪政权的“国文”、“国语”根本不是中
文、华语，而是“清文”、“清语”，也就是满寇侵略者的语、文。所以尼布楚条约文
本只有俄、拉丁、清文三种，充分证明了满清的伪政权本质。]
还因为反苏的政治需要，歪曲和掩盖历史事实，美化吹捧那个曾经和俄匪勉强狗咬
狗一场的康熙，但还是露了马脚。
这是大学教科书《中国古代史（下）》某版本的原文节选：
“雅克萨反击战...
在沙俄军队遭受重创、守城士兵只残存几十人、雅克萨城旦夕可下的情况下，沙俄
被迫同意和谈。满清康熙二十八年，中俄双方于尼布楚正式谈判。鉴于当时西北地区准
噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古，割据叛乱势力十分猖獗，康熙指示谈判代表做
出重大让步。而俄罗斯因军事上未能得逞，加上远征克里米亚失败，战线过长，竭力想
保持既得侵略权益，也不得不做出相应妥协。双方签订《中俄尼布楚条约》，规定两国
东段边界以格尔必齐河、外兴安岭和额尔古纳河为分界线，从法律上肯定了黑龙江流域
和乌苏里江流域广大地区属于中国领土，拆除俄国在雅克萨和额尔古纳河南岸修筑的据
点，撤出侵入的军队。清政府则放弃贝加尔湖以东至尼布楚一带领土...
清前期签订的中俄条约属于平等条约，具有重大的历史意义。”
为什么“盛世”割地就不叫“割让”，而叫做“放弃”？
南京条约割了香港岛，该骂；糠稀老贼丧失外兴安岭以北、额尔古纳河以西、贝加
尔湖以东，约二十五万平方公里国土，却...
“做出重大让步”还能签订所谓“平等条约”，拜托教育部的大官人再给我找出另
一个例子来！
“盛世”割地的原因，据说是“鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀
尔喀蒙古，割据叛乱势力十分猖獗.......”为什么不鉴于当时俄国并不是“盛世”，
而满清却是头号猪尾天使领导最有方的“最盛世”呢？
可见，满清的所谓“盛世”，完全是关起门来意淫，自卖自夸，放到国际大背景中
，就现了原形。
另一个版本的教科书（张传玺主编）稍好，正确使用了“割让”这个词：
“这是中俄签订的第一个边界条约，这是一个平等的条约，它规定了中俄东段边界
，肯定了黑龙江和乌苏里江流域的广大地区都是中国领土，黑龙江和乌苏里江都是中国
的内河。
不过在这个条约中，贝加尔湖以东的中国领土割让给了俄国，这是清朝在边界谈判
中的失策。”
但是其中却竟然说：“平等条约”可以“领土割让”，真是叫正常人哭笑不得。
作者没有正确历史立场（误把伪清当中国），历史观被扭曲，
这样搞出来的历史教科书，就好比平面镜子被扭曲成了凸凹不平的哈哈镜，内容只
能荒唐可笑。
康熙纵容俄国人，只能刺激对方的胃口，所以俄国压力并没有停，到1728年，雍正
学康熙学得青出于蓝，无聊小仗也不敢打就谈判了，也慷慨签订了不平等的《恰克图条
约》，贝加尔湖彻底放弃，连同湖西的大片土地（约十万平方公里）又白送俄匪。
俄匪得到这个美丽富饶的世界级大湖，高兴之余，才暂时收手。
我们再来看公元1644-1728年，这段时间的俄国，是什么玩艺？
彼得一世1689年改革之前，俄国非常落后。一般认为，开始改革过了十年以后、也
就是"尼布楚条约"十年以后，“俄国经过18世纪初的北方战争（1700年一1721年），终
于跻身于欧洲强国之列。”可见签订尼布楚条约条约的时候，俄国根本不是强国。
17世纪初，瑞典、波兰、土耳其这三个国家中的任何一方，都曾经把俄国打翻在地
踏上两脚。当时一个波兰骗子自称被篡位的前沙皇；波兰国王听信了他的话，派军队帮
他“复位”，竟轻轻松松地使之入主莫斯科。
而俄罗斯全国上下连屁都不敢放，任由俄国女人做波兰大兵的性奴。
好歹把波兰大爷送走了，瑞典大爷又来了，照样是割地求和送女人那一套。
1660年6 月25日，波军又在白俄罗斯大败俄军；接着10月8 日，再败俄军。9 月，
波兰- 鞑靼联军在楚德诺夫围攻俄军，俄军投降。波兰迫使西乌克兰宣布脱离俄国，效
忠波兰国王。
1667年四月30日，俄波双方代表在斯摩棱斯克附近的安德鲁索沃签订停战协定：第聂伯
河右岸乌克兰和白俄罗斯一部合法归属波兰。
[插曲：1665年，俄人在雅克萨(Albazin)、尼布楚(Nerchinsk)筑城，索伦酋长根
忒木尔投降。康熙一伙满贼无比震惊，要求俄方引渡降人，尼布楚总督冷冷一笑，反而
派了一位文盲哥萨克人前来，命令康熙接受俄皇的保护。]
在17世纪，盲流哥萨克向东扩张，只敢欺负满人在西伯利亚的那些还处于石器时代
的通古斯同胞。在中亚游牧的突厥人和东亚的蒙古人他们是不敢惹的。
俄国正规军总兵力才15万人，曾经派出1万人的“强大兵力”远征中亚，不想误入
西蒙古准格尔汗国的地盘，被西蒙古骑兵包了饺子。1万人只剩下一个弗拉基米尔伯爵
，连滚带爬地回去报丧去了。
他们只好在西伯利亚东部和今中国东北一带的“通古斯圈子”里乱转，不敢南下蒙
古高原和中亚。就是“征服”通古斯人，还是靠着他们当地的同盟军----雅库特突厥人
帮的忙。
当时的俄国在乌拉尔以东那么大的西伯利亚，其实只有两个据点一个是叶尼塞河上
的叶尼塞堡，另一个是勒拿河的雅库茨克。两个军事要塞加起来还不到3000人，大炮不
到20门（轻炮），用的是老式燧发枪，射程和射速还不如复合弓。不少人还只装备长矛
和马刀。
由此看来说所谓“康乾盛世”时的俄罗斯是强国，纯粹是无知小儿的胡言乱语，看
地图就知道，俄国的中心在欧洲，即使倾其全国之力从西伯利亚来，以当时落后的科技
水平和穷困的国力根本无法保障漫长的补给线，何况波兰瑞典土耳其任何一国从背后踹
一脚他都得完蛋。
帕特里克．奥利沙文《战争地理学》：
“1688年，在摄政王索菲亚统Zhi下的俄国，和奥斯曼帝国、克里米亚可汗的第一
次战争，其动机既不是要求出海口，也不是为解放君士坦丁堡而进行的圣战，而是为了
保留基辅，并不愿意履行对波兰的条约义务。
无论是什么动机，这次战争的地缘政治的影响还是传播的相当远。......
俄国向太平洋的推进，由于当时其军队用以对付克里米亚鞑靼人而未能如愿。”
完全是土耳其、克里米亚在西方直接牵制俄国人，才帮了匪首康熙的大忙，让他有
“土地换和平”的机会。
到了18世纪，俄国崛起，但还不很强大。
沙皇彼得一世倾全国之力打败瑞典这只病猫（若当时瑞典国王是“北方雄狮”古斯
塔夫-阿道夫还在世的话，哪轮到彼得来嚣张？）后，自我感觉良好又去锊土耳其的胡
须，此时的土耳其已值暮年情况跟大明帝国后期颇似，但瘦死的骆驼比马大，奥斯曼帝
国哪会把这一群刚开化的半野蛮的农奴放在眼里？
以前1695年、1696年彼得一世两次远征亚速。根据1700年 7月俄土《君士坦丁堡和
约》，亚速划归俄国。
但是，1710年俄土战争又爆发。1711年，彼得一世亲征普鲁特河，陷入土耳其和鞑
靼军的重围。根据1711年 7月俄土《普鲁特和约》，亚速重归土耳其。俄国还被迫拆毁
亚速海沿岸的工事。
奥斯曼“近东病夫”让彼得“大帝”领悟到了什么叫实力。
直到1739年9月，俄土签订《贝尔格莱德和约》，亚速才再次归俄国所有。
[插曲：1722年，猪尾一号天使康熙鞑帝死去。1725年，彼得一世死去。1728年，
清国和“强国”俄国签订了再一次“盛世割地”的壮举《恰克图条约》]
小小的克里米亚汗国，是土耳其的小藩属。1430年，拔都之弟秃花．帖木儿的后裔
哈吉．格来建立了克里米亚汗国，最后一个成吉思汗汗国克里米亚汗国受到土耳其的保
护，在俄国眼皮底下生存了两百多年。最后1774年，俄国人强使土耳其承认了克里米亚
汗国的所谓“独立”，1783年才吞并该国。这样，在法国大革命前夜，欧洲的最后一个
蒙古汗国才划上了句号。
也就是说到这时，俄国实力才压倒了土耳其；但100年前，康熙已经割地给俄国了
。“盛世”是怎么回事，不必废话了吧。所以后来乾隆的清朝自然而然地被小小国尼泊
尔、缅甸打得一败涂地，满清的画皮被扯得稀烂了！ |
w******o
发帖数: 726 | 2 中国的儒家思维害死人。干事喜欢中庸，以为好处给点就万代太平了。不知道欧洲人讲
究得寸进尺，要了地，还要命。中国人的思维不改，万代百劫不复。近代的中印战争就
是个例子。 |
y***i
发帖数: 11639 | 3 哪时候贝加尔湖以东成了中国土地了？
【在 c********g 的大作中提到】
: http://www.confucianism.com.cn/html/junshi/1114690.html
: 《尼布楚条约》：清朝“盛世割地”的壮举
: ----------------------------------------------------------------------------
: ----
: 发布时间： 2006-12-25 15:58:35 被阅览数： 1231 次 来源： 中华军事网
: 文字 〖 大 中 小 〗 ）
: 1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相
: 某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”，真是无耻
: 。
: 无论从过程上还是从结果上看，沙俄的一小撮冒险家跋涉万里，在天时、地利、
|
y***i
发帖数: 11639 | 4 ft，还不认清朝是中国。那按明朝的地界，尼不楚条约的地方跟中国更是毛关系都没
有。都是人家清朝占过来的。
逻辑还真混乱。
【在 c********g 的大作中提到】
: http://www.confucianism.com.cn/html/junshi/1114690.html
: 《尼布楚条约》：清朝“盛世割地”的壮举
: ----------------------------------------------------------------------------
: ----
: 发布时间： 2006-12-25 15:58:35 被阅览数： 1231 次 来源： 中华军事网
: 文字 〖 大 中 小 〗 ）
: 1、从中国历史教科书中寻找蛛丝马迹的割地真相
: 某些所谓清史专家一向吹嘘康熙"雅克萨之战"对沙俄的所谓“大胜”，真是无耻
: 。
: 无论从过程上还是从结果上看，沙俄的一小撮冒险家跋涉万里，在天时、地利、
|
U********S
发帖数: 1896 | |
s********i
发帖数: 17328 | 6 没有大清，新疆，西藏，蒙古，东北，没一块是中国的。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 7 中国古代没有国家疆域的概念，理论上普天之下，莫非王土，实践上化外之地，收不上
税，派兵维持统治，徒费赏赍，也就放任不管。
外兴安岭人迹罕至，根本没有有效管理的基础，谈不上割让。 |
