|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 中新网天津1月19日电 今天上午，天津市第一中级人民法院依法公开宣判许云鹤与王
秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。二审判决驳回许云鹤的上诉请求，维持原审
判决。上诉人许云鹤及其代理人和被上诉人王秀芝的代理人到庭。
二审法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第
五款的规定，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交
通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
本案的争议焦点是王秀芝的腿伤是否为许云鹤的驾车行为所致。由于涉案交通事故
没有现场监控录相或者目击证人等直接证据，只能根据相关的证据予以认定。根据现场
勘验笔录、事故现场图及照片，事发时许云鹤所驾车辆其位置符合该车在紧急情况下向
左避让并制动形成的状态，可以排除该车平缓制动停车的可能性。根据对王秀芝伤情成
因的鉴定结论，王秀芝右膝部的损伤特征符合较大钝性外力由外向内直接作用于右膝部
的致伤特征，且右下肢损伤高度与许云鹤所驾车辆的前保险杠防撞条的高度在车辆制动
状态下相吻合，该损伤单纯摔跌难以形成，遭受车辆撞击可以形成。同时，在交管部门
处理本案交通事故的过程中及一、二审期间，许云鹤一直主张看到王秀芝跨越护栏时摔
倒受伤，从未辩称事发当时还有任何第三方致伤的可能。同时，从王秀芝尚能从容跨越
护栏的行为分析，也可以排除王秀芝在跨越护栏前已被撞受伤的可能。因此，司法鉴定
中心的鉴定结论与事故现场图、照片、勘验笔录、当事人述称等证据可以形成完整的证
据链，足以认定王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致，许云鹤的驾车行为与王秀芝的损
害之间存在因果关系。许云鹤主张王秀芝是自行摔伤，自己是停车救助的理由不能成立。
关于过错责任的确定问题，二审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一
方承担全部赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的
赔偿责任。本案中，王秀芝横穿马路，跨越中心隔离护栏，且不注意往来的车辆，以致
发生交通事故受伤，王秀芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中“行人
不得跨越、倚坐道路隔离设施”的规定，是引发此次交通事故的主要原因。许云鹤驾车
未能及时采取有效的措施，迅速处理前方出现的紧急情况，对于交通事故的发生亦负有
一定的责任。根据许云鹤、王秀芝在交通事故中的过错，一审法院确定许云鹤与王秀芝
责任比例为4：6并无不当。
关于赔偿责任的具体分配问题，二审法院认为，虽然根据许云鹤、王秀芝在交通事
故中的过错，许云鹤应当承担王秀芝损失的40%。但是根据《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理
人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制
保险”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿”。因此，投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定，其
目的是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的
医疗救治和经济保障。在机动车所有人或管理人没有履行法定投保义务情况下，如果让
受害人承担机动车第三者责任强制保险责任限额内的相应损失，违反《中华人民共和国
道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意。本案中，许云
鹤违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相
应的法律后果。一审法院确定机动车交通事故责任强制保险限额内的责任即107117.16
元应由许云鹤承担并无不当。其余损失3722.96元，根据4：6的责任比例，许云鹤应按
照40%的责任比例赔偿王秀芝1489.18元，加上许云鹤应承担的在机动车交通事故责任强
制保险赔偿限额内的107117.16元，总计赔偿王秀芝各项损失共计108606.34元。
合议庭向许云鹤及其代理人和王秀芝的代理人当庭宣读并送达了二审判决书。
媒体记者、当事人的亲属及天津部分市民旁听了法庭宣判。(完) |
|
|
|
|
|
|
