c**i 发帖数: 13113 | 1 看那个排行榜,依次为:
新加坡
香港
台湾
PRC
前三个都2万以上,PRC才5000。贫富差距各地都有,但综合人口和发展差异,PRC水分
最大,人均GDP最低。总之,还是最穷。还要努力。没啥可骄傲的。当然,比印度是好
点,不过比泰国还靠后,所以嘛。 |
x****u 发帖数: 44466 | 2 我国统计局基本上不算第三产业的GDP。。。我国第三产业比重和最贫穷国家差不多。
【在 c**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看那个排行榜,依次为: : 新加坡 : 香港 : 台湾 : PRC : 前三个都2万以上,PRC才5000。贫富差距各地都有,但综合人口和发展差异,PRC水分 : 最大,人均GDP最低。总之,还是最穷。还要努力。没啥可骄傲的。当然,比印度是好 : 点,不过比泰国还靠后,所以嘛。
|
s***q 发帖数: 10585 | 3 我觉得大陆的数字的确不真实,不过是少算了
没有把律师扯皮,看个感冒上百刀这种算进去 |
b***y 发帖数: 14281 | 4 这个是新闻吗?
【在 c**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看那个排行榜,依次为: : 新加坡 : 香港 : 台湾 : PRC : 前三个都2万以上,PRC才5000。贫富差距各地都有,但综合人口和发展差异,PRC水分 : 最大,人均GDP最低。总之,还是最穷。还要努力。没啥可骄傲的。当然,比印度是好 : 点,不过比泰国还靠后,所以嘛。
|
d*s 发帖数: 3016 | 5 前3个加起来,也就3000万人口。不好放在一起比的。 |
z****8 发帖数: 5023 | 6 加上湾湾也不过1亿。。。
【在 d*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 前3个加起来,也就3000万人口。不好放在一起比的。
|
k******r 发帖数: 274 | |
x****u 发帖数: 44466 | 8 就差一个独立。。
【在 k******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 鄂尔多斯貌似比这仨都高
|
n****o 发帖数: 2339 | 9 新加坡和香港都是靠中国维持着,香港是中国三产的大头(金融门户),所以富,新加
坡是为了对抗香港,美国重点维护的东南亚金融中心,所以当然也富。
中国是基本不算三产,金融主要门户是香港么,所以叫装穷。
台湾是丢了里子(产业完全空心化),又得不了面子(美国既不说帮台湾产业升级,也
没有说给台湾个金融地位),过一年算一年。
【在 c**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看那个排行榜,依次为: : 新加坡 : 香港 : 台湾 : PRC : 前三个都2万以上,PRC才5000。贫富差距各地都有,但综合人口和发展差异,PRC水分 : 最大,人均GDP最低。总之,还是最穷。还要努力。没啥可骄傲的。当然,比印度是好 : 点,不过比泰国还靠后,所以嘛。
|
d*********e 发帖数: 1194 | 10
同学。。。。
新加坡 5百万人,其中3百万公民
香港 7百万人
台湾 23百万人
一共3千5百万人,就一个重庆的人口,离一亿人远着呢
【在 z****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加上湾湾也不过1亿。。。
|
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | 11 这个毫无意义。大陆有一大堆贫瘠条件地带,平均拍最后一点不奇怪。要把长三角珠三
角分出去,拍第几? |
d*s 发帖数: 3016 | 12 如同德国与列支敦士登比一样。
一个城市不好和一个国家比,一个普通国家,不好和中国这样的大洲级国家比的。
以后就拿长三角比日本,珠三角比韩国好了,人口都差不多。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个毫无意义。大陆有一大堆贫瘠条件地带,平均拍最后一点不奇怪。要把长三角珠三 : 角分出去,拍第几?
|
l*******t 发帖数: 717 | 13 中国是带着相当于非洲+南美的人口规模跃升,跟鼻屎国哪里有可比性。 |
D**g 发帖数: 739 | 14 楼主要吃药了。
算前三个总人口四千万,人均2万刀,是我们这儿的四倍。2010美国GDP是中国的2.5倍
左右,如果我们这儿的人均增加四倍,相当于要反超美国60%。这个要求有点高 |
l*******t 发帖数: 717 | 15 浙江一个省,按现在的速度,GDP总量和人均5年内就赶上韩国了
【在 d*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如同德国与列支敦士登比一样。 : 一个城市不好和一个国家比,一个普通国家,不好和中国这样的大洲级国家比的。 : 以后就拿长三角比日本,珠三角比韩国好了,人口都差不多。
|
d*s 发帖数: 3016 | 16 浙江一个省,韩国是半个省,这不是欺负人家吗。
所以还是拿半个广东的珠三角来比吧。
【在 l*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 浙江一个省,按现在的速度,GDP总量和人均5年内就赶上韩国了
|
m*****e 发帖数: 10963 | 17 扯淡,无知。
国家统计局表示,按不变价格计算,最终核实的2010年GDP数据比上年增长10.4%,与初
步核实数相同。三次产业结构中,第三产业占GDP的比重从初步核实时的43.0%进一步上
升到43.2%,显示中国第三产业在GDP中已经同第二产业平分秋色。
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我国统计局基本上不算第三产业的GDP。。。我国第三产业比重和最贫穷国家差不多。
|
c*******1 发帖数: 532 | 18 你是个数学天才
【在 z****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 加上湾湾也不过1亿。。。
|
s*******d 发帖数: 3991 | |
k**l 发帖数: 1937 | 20 广东总量早就超过韩国了吧
【在 l*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 浙江一个省,按现在的速度,GDP总量和人均5年内就赶上韩国了
|
|
|
g*******g 发帖数: 9753 | 21 应该没有
南棒子还是有一套的
【在 k**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 广东总量早就超过韩国了吧
|
g*******g 发帖数: 9753 | 22 不论面积还是人口,浙江与韩国几乎一样
论自然条件,韩国稍强于浙江
这俩地方还是有一定可比性的
【在 d*s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 浙江一个省,韩国是半个省,这不是欺负人家吗。 : 所以还是拿半个广东的珠三角来比吧。
|
t********h 发帖数: 456 | 23 这个要求一点不高,历史上几千年来韩国日本什么时候人均比中国富了?也就是近代吧
。要求中国人均达到韩国或者日本水平不算过分吧,都是东亚国家蒙古人种。
按这个,中国GDP要达到欧美加起来的总和才算没丢老祖宗的脸,现在才算吃饱饭,还
直不起腰来说自己富。
【在 D**g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主要吃药了。 : 算前三个总人口四千万,人均2万刀,是我们这儿的四倍。2010美国GDP是中国的2.5倍 : 左右,如果我们这儿的人均增加四倍,相当于要反超美国60%。这个要求有点高
|
c**i 发帖数: 13113 | 24 gdp最高的东莞都没有超韩吧
【在 k**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 广东总量早就超过韩国了吧
|
c**i 发帖数: 13113 | 25 应该不是数学问题。
是缺乏常识。
【在 c*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是个数学天才
|
h******8 发帖数: 3778 | |
a****g 发帖数: 8131 | 27 小菊花,你可以试试google嘛
google的水平比菌斑强很多哦
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我国统计局基本上不算第三产业的GDP。。。我国第三产业比重和最贫穷国家差不多。
|