R****a
发帖数: 6858 | 1 西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由 标签: 言论自由 如何对待政府 反中国政府
西奴无知
顶[1] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：言论自由,如何对待政府,反中国政府,西奴无知
目录
• 编者按
• 西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由
编者按编辑本段回目录
西奴知道自己涉嫌煽动颠覆国家政权，所以就千方百计秀无耻来脱罪。
这律师连点基本常识都不知道吗？无非是扮傻样搅浑水。
不过也就是西奴意淫而已，这种投靠外贼在内部搅事的，一律纳入重点名单，一旦到敏
感的国战等时刻，宰杀的就是这种垃圾。
西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由编辑本段回目录http://weibo.com/1762325394/y0N3o4VUq
@郑建伟律师：【宪法】第三十五条保障公民言论自由。【宪法】第四十一条保障公民
批评国家机关及其工作人员的权利。【刑法】第一百零五条第二款规定的煽动颠覆国家
政权罪是否与【宪法】言论自由原则抵触呢？请有识之士给予开示。@迟夙生律师 @陈
有西 @周泽律师 @斯伟江
光棍M哥微博达人：作为律师，这个问题在求学阶段就应该搞清楚，现在才问显得业余/
/@沈逸: 合法的言论自由里，包含“合法煽动颠覆国家政权”的“自由”？可以考虑请
教下@美国驻华大使馆 介绍下宪法第一修正案的解释以及判例，是否有联邦最高法院认
为宪法第一修正案保护公民“合法煽动颠覆国家政权”的“言论自由”，呃，当然是要
用美国的案例。比如有没有共产党在最高法院赢过此类官司？ (今天 00:37)
何镇飚新浪个人认证 ：Surveillance是传播学研究热点。 //@沈逸: http://t.cn/htnrVm，美国《爱国者法》，第二部分3.2 Title II: Surveillance procedures（监视程序），以消除对涉嫌犯罪和情报搜集者进行监听方面的法律障碍。美国宪法第一修正案不允许政府干涉言论自由。监视这部分，也没见什么人说违反了宪法第一修正案的。 (今天 00:38)
加州律师：转发此微博:这问题先牵扯到法律等级问题， 这点中国宪法已很明确:宪法
是根本大法。第二是言论自由和其他根本权力的冲突：不被诽谤诬蔑，不被言论煽动的
暴力伤害等。在言论自由和与其冲突的其他根本权力之间找各种精确的平衡点应是中国
最高法院或人大要工作的方向，目前的混乱就是因为这方面的法制建设
绿箬笠：回复@郑建伟律师:你们真就认为美国的模式适用中国？美国解决种族问题是靠
南北战争，我国这么多民族，不会有内战？你希望国家分裂，民族矛盾激化？ (今天
04:09)
@绿箬笠: 我在你家门口言论你是个讼棍、你是个收了钱却不好好帮人打官司的黑律师
，我还煽动一批人在各个媒体言论你的隐私，你得保护我的言论自由哟
牛爷牛：这弱智，人吃饭吃多了能撑死，不吃会饿死，这个道理不知道，白活这么大。
[哈哈] (今天 00:43)
吃虎的兔子：在美国，《宪法修正案》中明确定义了言论自由的边界，即“下列三种情
况不受宪法中有关言论自由条款的保护：一、煽动暴乱或颠覆政府；二、毁谤他人名誉
；三、淫秽色情。”所以言论自由和任何自由一样，都不是没有边界的。只要文明是对
行为的约束，世界上就没有绝对的自由。 (1月15日 16:26)
经世济用学：美国宪法准许言论自由，但是如果那怕是预谋颠覆美国政府，一样请你到
关塔那摩去，那个时候什么辩护人之类的去TMD。 (1月15日 16:10) | d****n
发帖数: 278 | 2 己所不欲，要施于人，自己放火，骂人点灯，这个是高加索文明的优良传统啊。
府
【在 R****a 的大作中提到】
: 西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由 标签: 言论自由 如何对待政府 反中国政府
: 西奴无知
: 顶[1] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
: 开心001
: 人人网
: 新浪微博
: 参见核心关联词条：言论自由,如何对待政府,反中国政府,西奴无知
: 目录
: • 编者按
: • 西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由
|
|
