由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 什么是言论自由 (转载)
相关主题
中国人把言论自由理解成言论无代价忒特原来不是言论自由的
美国关于“言论自由”的一个经典解释我来解释一下美国宪法第一修正案和西藏独立
老爱秀几句儿英文的主批判下老将方舟子关于言论自由的胡言乱语
菌斑发言应该受到第一修正案保护。西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由
将宗教列入言论自由的范畴就是傻逼这是言论自由?ESPN直接把詹姆斯干了
尼玛这买卖提论坛是开在言论自由的美国吗?吃饭吧唧嘴和吃面出声是受First Amendment保护地
高晓松对游行的看法!查封月光,菌斑已成最大输家
Re: 杜克教授对比了黑人和亚裔,然后惹上了麻烦 (转载)区别对待“伊斯兰教”和“伊斯兰教意识形态”
相关话题的讨论汇总
话题: 言论自由话题: 美国话题: 修正案话题: 政府话题: 不能
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
C*********X
发帖数: 10518
1
【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: texasredneck (德州乡巴佬), 信区: LeisureTime
标 题: 什么是言论自由
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 13 10:43:06 2018, 美东)
什么是言论自由
首先吐两个槽。在网上一旦有人批评中国缺乏言论自由,总会有人说,美国也是如此,
还不如中国等等等。我就十分糊涂,因为我想问题的关键在于你认为言论自由好不好,
如果你说好,那么中国有没有言论自由与美国有何关系,难道因为美国没有,中国就可
以没有,美国是中国的榜样?我以为正确的做法就是不管哪个国家没有言论自由都应该
批评,这才是所谓的公正。可见有些人逻辑混乱到了什么程度。
记得有一回我反感有些人以祖为阴,马上有人就说:那我骂你祖宗八代,你难道可以无
动于衷。我觉得莫名其妙,因为我的意思是对历史人物要开放评价,不要搞什么诽谤罪
。我可完全没有料到有人会心里这样恶龊,首先想到的就是骂人,讨论应该就事论事,
为什么要骂人呢。
槽吐完了,言归正传。首先得说明一下,我基本不了解中国法律这方面的情况,所以只
能说美国的。既然我生活在美国,就得了解美国的法律。
美国宪法关于言论自由的条款主要是指美国宪法第一修正案:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.
国会不得制定有关下列事项的法律:确立一种宗教或禁止信教自由:剥夺言论自由或出
版自由:或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。
首先做一点说明:
由于历史的原因,宗教自由和言论自由是紧密的地联系在一起的,美国的建立正是因为
清教徒不信奉英国国教而来到新大陆。所以说他们立国的原因之一就是要保证宗教自由
,那么也就不得不保证言论自由。
注意这里所指的是美国国会,后来才慢慢扩大到每一个州,到全美国。
这一个修正案的实际意思是说:美国政府,不管哪一级政府(州,市)都不能立法来追
究个人或者组织的言论。我们顺着它的思路往下想,政府最在乎的是什么?当然是领导
不喜欢被批评或者攻击,这个修正案就是说,不管你喜不喜欢,都不能行动。
所以说,尽管在这个修正案的框架下澄清了一系列问题,比如色情刊物,政治捐款等等
等,在很多人,也包括我,看来,这个修正案的核心是政治性的,也就是说政治上的言
论必须自由,不能被政府追究。
应该特别注意的是这个修正案仅仅是对政府的约束,也就是说:你公司的老板不高兴你
的有些言论,不管什么,那怕是政治性的,都可以让你走人;最近有政府官员因为政治
观点被餐馆赶了出来,都没有违反这个修正案,因为是私人企业,顶多是一个职业操守
的问题。
美国的法律规定了不能因为种族,性别等等有区别对待,但是没有提到政治观点,只说
政府不能因为政治观点而进行法律诉讼。简单的说,可以区别对待政治观点,但不能有
打官司,抓人这样的事情。大家可以想一想为什么是这样,其实非常简单。
特别需要指出的是:我在这里讨论的言论自由是一个法律概念,否则说不清楚,那么言
论自由并不等于什么都可以说。比如说许多国家都立法禁止种族仇恨,暴力的言论,在
美国你说血洗火星没有关系,但说一个美国真实的地名我敢保证警察要找你。
记得曾经在书上看到,尼克松总统因为扩大越南战争而激怒了很多美国人,那个时候没
有网络,人们只能以给白宫发电报来表达情绪。于是美国邮局规定,可以说stupid,不
能发idiot,因为前者是批评,可以允许;后者是侮辱,不行。
现在的媒体多么发达,以各种方式对政府,总统发难的多得很,比骂人要过分多了,比
如说有个电视节目主持人居然提着总统的脑袋,当然是假的。最后也只是道歉,她要不
道歉谁也把她没有办法。政府不能起诉她,因为找不到她准备这样做的行为,而在美国
几乎不能起诉言论和思想,除非与恐怖组织有关。
这里就涉及到到了一个非常复杂而微妙的问题了,我们知道现在美国网络凌霸非常严重
,导致青少年有很多痛苦,甚至自杀。但是第一修正案在那里,除了批评教育,没有别
的办法。也许将来会以立法加以控制,青少年比较脆弱,恐怕得区别对待。但是我敢肯
定,政治言论上不会有什么变化。
总而言之,你在美国可以骂总统,没有事情发生;但你不能骂老板,如果被老板知道了
我敢肯定会有事情发生,这就是因为第一修正案。也许正确的说法是从美国政府到老百
姓,对于什么是言论自由起码在政治言论上达到了基本一致。
我知道有人会说:言论自由与我有什么关系,能让我赚钱就是好政府;我恐怕会说:政
治上的言论自由是人的最基本的权利和诉求,吃饱的猪也不过是猪;我想有人会说:人
要是吃不饱和猪有什么区别?
我就不知道怎么说了。
现在网上有一股风气,不能谈人权,一提就是左棍,国外的阴谋等等等。我实在不能理
解,你难道不是人,不要权利,简直是莫名其妙。我知道有人会说,人权这个词被别有
用心的人用坏了。那么很简单,你来一个正本清源,说一说你对人的权利的理解,大家
讨论,不让说总是不对的,人多多少少还是应该有一些权利的。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
区别对待“伊斯兰教”和“伊斯兰教意识形态”将宗教列入言论自由的范畴就是傻逼
最高法院放卫星“区别对待醉驾”尼玛这买卖提论坛是开在言论自由的美国吗?
美国宪法修正案里搞笑的两条 (转载)高晓松对游行的看法!
民主与专制各有其绝对标准(终极版兼告别政论版)Re: 杜克教授对比了黑人和亚裔,然后惹上了麻烦 (转载)
中国人把言论自由理解成言论无代价忒特原来不是言论自由的
美国关于“言论自由”的一个经典解释我来解释一下美国宪法第一修正案和西藏独立
老爱秀几句儿英文的主批判下老将方舟子关于言论自由的胡言乱语
菌斑发言应该受到第一修正案保护。西奴想将煽动颠覆国家政权纳入言论自由
相关话题的讨论汇总
话题: 言论自由话题: 美国话题: 修正案话题: 政府话题: 不能