H****g
发帖数: 14447 | 1 一点不奇怪啊。
奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
正面回击。
也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
的媒体又做了什么？
事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
入被动，只是归结于“西媒太狡猾了”，实在不能服众。 |
p******u
发帖数: 14642 | 2 实地采访要钱砸的，要耐心培养线人和消息渠道的，要本地带路党分析和实时评论的，
土鳖以前没那魄力也没招。不过现在好多了阿，利比亚，叙利亚，埃及，阿拉伯卖春时
不就有不少妓者拿着ccav话筒实时实地采访当地淫民了么。人妖国菲佣国洪水来的时候
也有妓者实地采访阿，这在几年前都不可能的吧，现在已经好狠多了
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
y****t
发帖数: 10233 | 3 这种政治斗争的嘴仗,基本上跟媒体的共产指数成正比.
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
m*****t
发帖数: 2800 | 4 西媒一边讲平等、自由；一边搞言论的霸权和垄断，明明就是欺诈嘛。 |
j****n
发帖数: 7636 | 5 如果说媒体一定是代表一部分人（阶级，集团）的利益，这个确实没错。
至于中国政府，反正是比资本主义还资本主义。 西煤如果真的只是代表资产阶级的利
益，更是应该和中国政府哥俩好。
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 今年表现是比以前是好了一点了。但是以前整整30多年，中宣部基本没干过什么好事，
基本都是亲痛仇快，说中宣部没有被美帝渗透，我是不信的。
【在 p******u 的大作中提到】
: 实地采访要钱砸的，要耐心培养线人和消息渠道的，要本地带路党分析和实时评论的，
: 土鳖以前没那魄力也没招。不过现在好多了阿，利比亚，叙利亚，埃及，阿拉伯卖春时
: 不就有不少妓者拿着ccav话筒实时实地采访当地淫民了么。人妖国菲佣国洪水来的时候
: 也有妓者实地采访阿，这在几年前都不可能的吧，现在已经好狠多了
|
y****t
发帖数: 10233 | 7 问题是,现在西煤主流媒体代表的是共产政府的意志.
【在 j****n 的大作中提到】
: 如果说媒体一定是代表一部分人（阶级，集团）的利益，这个确实没错。
: 至于中国政府，反正是比资本主义还资本主义。 西煤如果真的只是代表资产阶级的利
: 益，更是应该和中国政府哥俩好。
|
j****n
发帖数: 7636 | 8 哦，这个观点比较独特，原来，西煤实际上是共产党的喉舌，所以攻击中国的资本主义政府。
李逵打李鬼，呵呵。
【在 y****t 的大作中提到】
: 问题是,现在西煤主流媒体代表的是共产政府的意志.
|
y****t
发帖数: 10233 | 9 你这里的共产党,是美国共产党.
共产跟共产,也是相互看不惯的.比如以前中苏.
义政府。
【在 j****n 的大作中提到】
: 哦，这个观点比较独特，原来，西煤实际上是共产党的喉舌，所以攻击中国的资本主义政府。
: 李逵打李鬼，呵呵。
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 资产阶级是有国界的，不同国家的资产阶级的利益是相互抵触的，所以国家机器才会成
为不同国家资产阶级之间争夺利益的工具。西媒代表的是西方资产阶级的利益，他们和
中国资产阶级短期内有一些共同的利益，长期来看却是你死我活的敌人。所以西媒绝不
可能和中国政府是哥们。improve your logic thinking if you still can.
【在 j****n 的大作中提到】
: 如果说媒体一定是代表一部分人（阶级，集团）的利益，这个确实没错。
: 至于中国政府，反正是比资本主义还资本主义。 西煤如果真的只是代表资产阶级的利
: 益，更是应该和中国政府哥俩好。
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 11 你这段话应该去和马恩列斯毛讲。你能把他们驳倒，我投降。
【在 b***y 的大作中提到】
: 资产阶级是有国界的，不同国家的资产阶级的利益是相互抵触的，所以国家机器才会成
: 为不同国家资产阶级之间争夺利益的工具。西媒代表的是西方资产阶级的利益，他们和
: 中国资产阶级短期内有一些共同的利益，长期来看却是你死我活的敌人。所以西媒绝不
: 可能和中国政府是哥们。improve your logic thinking if you still can.
|
g*****c
发帖数: 4378 | 12 what else can you expect
【在 m*****t 的大作中提到】
: 西媒一边讲平等、自由；一边搞言论的霸权和垄断，明明就是欺诈嘛。
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 kao。你不是一般的无知啊。这就是马恩列斯毛的观点，我为什么要去驳倒他们？马恩
列斯毛认为资产阶级是有国界的，所以是自私的，是一切国家之间战争的根源，全世界
无产阶级的利益是共同的，所以应该打破国界联合起来，就是所谓全世界无产阶级大联
合。后者到底是不是正确可以另论，但是资产阶级的小集团性质是基本常识。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你这段话应该去和马恩列斯毛讲。你能把他们驳倒，我投降。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 14 中国媒体的普世带路党势力很大
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 这都什么跟什么呀，你让中国官方媒体怎么做？占领西方的舆论宣传阵地？西方的媒体
是开放的，中国的CCTV不是可以在美国播吗？可是问题它没有影响力呀，想占领阵地也
得有能力才行呀。
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
j****n
发帖数: 7636 | 16 我真是不知道“资产阶级不联合，无产阶级要联合。”你老牛，行不？
俺现在也支持您老的观点
“西煤攻击土工就是“狗咬狗”（再引申一步，土共攻击西煤也是“狗咬狗”），咱无产阶级（无论美国中国）就别跟着瞎掺乎了。”
【在 b***y 的大作中提到】
: kao。你不是一般的无知啊。这就是马恩列斯毛的观点，我为什么要去驳倒他们？马恩
: 列斯毛认为资产阶级是有国界的，所以是自私的，是一切国家之间战争的根源，全世界
: 无产阶级的利益是共同的，所以应该打破国界联合起来，就是所谓全世界无产阶级大联
: 合。后者到底是不是正确可以另论，但是资产阶级的小集团性质是基本常识。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 呵呵。何苦强辩呢。马恩列思毛显然也不见得全对，最起码短期内看不出中美无产阶级
有联合起来的可能，在当前这种资本主义框架下他们的利益也相互抵触。严格说，马克
斯的观点是只有当无产阶级掌握政权之后才能打破国界实现世界大同。不过共产主义理
想太遥远，各个国家的老白姓还是把自己国家的利益放到首要位置更靠谱一些，不是吗？
无产阶级（无论美国中国）就别跟着瞎掺乎了。”
【在 j****n 的大作中提到】
: 我真是不知道“资产阶级不联合，无产阶级要联合。”你老牛，行不？
: 俺现在也支持您老的观点
: “西煤攻击土工就是“狗咬狗”（再引申一步，土共攻击西煤也是“狗咬狗”），咱无产阶级（无论美国中国）就别跟着瞎掺乎了。”
|
e*u
发帖数: 10016 | 18 中宣部是汉奸了许久，但中国人组织能力还是有的，爱国心也有的，08年我很怀疑幕后
还是有TG插手主持的。当然我也参加了。 |
s***q
发帖数: 10585 | 19 “西方的媒体是开放的”
只有外Ｆ们才会这么以为吧
南方系上次想收购那个什么《新闻周刊》，结果霉国爹不让
冤有头，债有主。要是换了正常人，把责任归咎在霉Ｄ国
然而南方系倒好，在霉国人那儿吃了苦头，反而怪自己长了一身黄皮
结果是南方系更加自恨
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这都什么跟什么呀，你让中国官方媒体怎么做？占领西方的舆论宣传阵地？西方的媒体
: 是开放的，中国的CCTV不是可以在美国播吗？可是问题它没有影响力呀，想占领阵地也
: 得有能力才行呀。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 不让的理由是啥？
不让你收购不等于你没有言论自由，新闻自由。你可以自己办报纸，办电视。CCTV在美
国播的不是好好的吗？
【在 s***q 的大作中提到】
: “西方的媒体是开放的”
: 只有外Ｆ们才会这么以为吧
: 南方系上次想收购那个什么《新闻周刊》，结果霉国爹不让
: 冤有头，债有主。要是换了正常人，把责任归咎在霉Ｄ国
: 然而南方系倒好，在霉国人那儿吃了苦头，反而怪自己长了一身黄皮
: 结果是南方系更加自恨
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 21
看你不顺眼，找个理由不是容易得很？
兄弟，让你播不代表就言论自由了。
相关当事人可以拒绝你采访，
发行渠道（cable公司）可以问你要高额的进场费
要是内容越界了，政客会发动民众，以民众的名义搞报复
还有广告，也是卡你的重要手段
甚至直升机这种交通工具，只要FAA找碴，你的采访就能比别人慢半天。
…………
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不让的理由是啥？
: 不让你收购不等于你没有言论自由，新闻自由。你可以自己办报纸，办电视。CCTV在美
: 国播的不是好好的吗？
|
s***q
发帖数: 10585 | 22 我还是同意楼主的
国内在08西藏事件发生之前，一直对西霉有着美妙的幻想
甚至在08事件之后，外Ｆ们依旧舔默多克的pussy
然而西媒，则是从一开始就不遗余力地丑化华人，国内媒体
因为他们的逻辑是：华人都是CCP的间谍；中国的媒体企业 都是“insecure”的
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 所以说嘛，您还是批判一下老马吧。 我高山仰止阿。
您的这个本国无产阶级和资产阶级大联合的观点，让我耳目一新。
吗？
【在 b***y 的大作中提到】
: 呵呵。何苦强辩呢。马恩列思毛显然也不见得全对，最起码短期内看不出中美无产阶级
: 有联合起来的可能，在当前这种资本主义框架下他们的利益也相互抵触。严格说，马克
: 斯的观点是只有当无产阶级掌握政权之后才能打破国界实现世界大同。不过共产主义理
: 想太遥远，各个国家的老白姓还是把自己国家的利益放到首要位置更靠谱一些，不是吗？
:
: 无产阶级（无论美国中国）就别跟着瞎掺乎了。”
|
s*******n
发帖数: 10426 | 24 晕，言论自由是你可以自由发表言论，不代表你有权利强迫别人接受你的采访，也不代
表你有权让别人免费播发你的言论。
总之，你有的是权利，但实现你的权利还要靠你自己呀，否则你的言论自由还成了言论
统治了....
【在 s***q 的大作中提到】
: 我还是同意楼主的
: 国内在08西藏事件发生之前，一直对西霉有着美妙的幻想
: 甚至在08事件之后，外Ｆ们依旧舔默多克的pussy
: 然而西媒，则是从一开始就不遗余力地丑化华人，国内媒体
: 因为他们的逻辑是：华人都是CCP的间谍；中国的媒体企业 都是“insecure”的
|
s***q
发帖数: 10585 | 25 这么说吧，我可以让你办报纸，给你刊号
但是呢，我卖你很贵的新闻纸，油墨，
这样，你有自由发表的言论，同时呢，你又不能强迫我用正常价格买你新闻纸
（不然你就是强买了，违反自由市场契约规则了，对不）
如果上游这一招还不有效，我就从下游搞你
自然，发行费用可以让你搞得很高
你要找我抗议，我就说“你没权让我免费播发你的言论
你有的是权利，但实现你的权利还要靠你自己呀，否则你的言论自由还成了言论统治了
”
嘿嘿，明白不
一句话：卡你的口子有多种多样。
我可以象征性地给你表面的言论自由，但实际的言论自由，一样不给你。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 晕，言论自由是你可以自由发表言论，不代表你有权利强迫别人接受你的采访，也不代
: 表你有权让别人免费播发你的言论。
: 总之，你有的是权利，但实现你的权利还要靠你自己呀，否则你的言论自由还成了言论
: 统治了....
|
j****n
发帖数: 7636 | 26 国民党对土共就是这莫干的。
还有雇一些流氓去捣乱，偷报纸之类的。
【在 s***q 的大作中提到】
: 这么说吧，我可以让你办报纸，给你刊号
: 但是呢，我卖你很贵的新闻纸，油墨，
: 这样，你有自由发表的言论，同时呢，你又不能强迫我用正常价格买你新闻纸
: （不然你就是强买了，违反自由市场契约规则了，对不）
: 如果上游这一招还不有效，我就从下游搞你
: 自然，发行费用可以让你搞得很高
: 你要找我抗议，我就说“你没权让我免费播发你的言论
: 你有的是权利，但实现你的权利还要靠你自己呀，否则你的言论自由还成了言论统治了
: ”
: 嘿嘿，明白不
|
s*******n
发帖数: 10426 | 27 你怎么能让我只能买很贵的新闻纸，而其他媒体就能买便宜的新闻纸，你能控制新闻纸
行业？如果你控制新闻纸行业，那我就跟你打垄断官司好了。
发行行业也是一样。
你能控制这些所有的行业吗？美国政府控制了所有的行业？难道美国是计划经济国家？
【在 s***q 的大作中提到】
: 这么说吧，我可以让你办报纸，给你刊号
: 但是呢，我卖你很贵的新闻纸，油墨，
: 这样，你有自由发表的言论，同时呢，你又不能强迫我用正常价格买你新闻纸
: （不然你就是强买了，违反自由市场契约规则了，对不）
: 如果上游这一招还不有效，我就从下游搞你
: 自然，发行费用可以让你搞得很高
: 你要找我抗议，我就说“你没权让我免费播发你的言论
: 你有的是权利，但实现你的权利还要靠你自己呀，否则你的言论自由还成了言论统治了
: ”
: 嘿嘿，明白不
|
s***q
发帖数: 10585 | 28 正因为霉国政府无法控制垄断所有的行业，
所以从一开始就不让你运用newsgroup的资源运作
知道你CCAV反正名声臭，让你在老中的圈子里自娱自乐吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你怎么能让我只能买很贵的新闻纸，而其他媒体就能买便宜的新闻纸，你能控制新闻纸
: 行业？如果你控制新闻纸行业，那我就跟你打垄断官司好了。
: 发行行业也是一样。
: 你能控制这些所有的行业吗？美国政府控制了所有的行业？难道美国是计划经济国家？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 不让你运用的是什么资源？便宜的新闻纸？还是建立好的发行渠道？这些土共花钱就能
搞定。
其实不让你运用的是人家杂志靠原有的价值观吸引的读者群，说白了就是不让大灰狼化
妆成外婆去骗小红帽罢了，这个是干涉你的言论自由吗？
其实土共聪明的话不如去从头开始培养自己的狼外婆，靠相同的价值观先吸引群众，然
后悄悄的慢慢的洗脑，冷不丁化妆成外婆虽然走捷径，但是还是太容易被识破了。
不知道南方系是不是西方派到中国卧底的狼外婆，不过显然人家更有耐心，更会化妆。
【在 s***q 的大作中提到】
: 正因为霉国政府无法控制垄断所有的行业，
: 所以从一开始就不让你运用newsgroup的资源运作
: 知道你CCAV反正名声臭，让你在老中的圈子里自娱自乐吧
|
l********k
发帖数: 14844 | 30 如果自己揭露自己欺诈，那就不是欺诈了。只有嘴上泯煮自由，实际推行霸权主义，那
才是自洽的政治系统。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 西媒一边讲平等、自由；一边搞言论的霸权和垄断，明明就是欺诈嘛。
|
|
|
x****h
发帖数: 348 | 31 楼主文章含而不露点，终有祝枝山点题啊（开开玩笑，想起「唐伯虎点秋香」中唐伯虎
作画的剧情....)
新华社偕南方系会同各主流媒体围剿孔庆东，足以为证。
【在 y****t 的大作中提到】
: 问题是,现在西煤主流媒体代表的是共产政府的意志.
|
w********t
发帖数: 12853 | 32 你说的这个我是同意的, 中国政府在国外的宣传运作, 主要侧重在以下方面
(1) 对重点人物拉关系, 甚至行贿,搞些"好朋友";
(2) 发动利用国外华人的组织社团, 为中国呐喊.
(3) 在经济商务方面吸引投资, 彰显庞大市场等等.
这样的努力并非毫无是处, 但是中宣部恰恰对国外民众的草根文宣非常孱弱. 我个人当
然看到中国很多负面的地方, 但是不能不承认正如楼主所说, 中国多少还是在国际上被
妖魔化, 而中国政府对反击这些妖魔化非常无力, 表现在政府发言人说话说不到点子上
, 而民间的反击也停留在华人中文圈子. 比如关于中国侵略西藏的问题, 每次我和美国
人谈起来, 很快对方就能被说服; 可是中国官方的调调永远是几十年如一的套话, 翻译
成各国文字, 枯燥粗暴, 外国人没有谁喜欢听,也听不懂,更别说改变他们固有的立场.
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
S**********b
发帖数: 3142 | 33 把网络都堵上就更自由了？
没有言论出版自由
中国的科学就不可能繁荣
没有科学技术的繁荣
那数以亿计的农民就
没法有干净的自来水和下水道用
你们都是官二代么？
每天穷辩着言论出版围堵的正确？
【在 s***q 的大作中提到】
: 正因为霉国政府无法控制垄断所有的行业，
: 所以从一开始就不让你运用newsgroup的资源运作
: 知道你CCAV反正名声臭，让你在老中的圈子里自娱自乐吧
|
j***5
发帖数: 134 | 34 中国是属于哪个阶级？
中国目前是被中共集团控制着！
中共集团的社会基础是由既得利益者——贪官五毛二奶等构成的。
中共集团用谎言治国是当今世上一大发明。
中共标称代表中国，只是表明它控制着中国人民。
中共并不是民选政府，中共不欢迎民主，它清楚民主的到来，将是它
的末日的开始。
只有那些贪官五毛二奶将民主视为洪水猛兽。 |
p***n
发帖数: 17190 | 35 底子不壯
搞不清楚要基於炎黃的立場
還是要基於列寧的立場
【在 H****g 的大作中提到】
: 一点不奇怪啊。
: 奇怪的是，为什么进入改开时代后，中国政府的媒体喉舌对于西媒的挑衅长期保持缄默
: 甚至默许的态度。比如说，官方媒体大量援引西方媒体的报道，而不是派自己的记者去
: 实地采访。比如说，官方媒体对于西媒造谣中伤毛泽东时代采取沉默态度，极少看到有
: 正面回击。
: 也就是说，明明是西方对中国发起的媒体战争，而中国政府呢，却长期自缚手脚，纵容
: 这种西方对包括中国在内的社会主义制度的丑化。一个最明显的例子就是，如果2008年
: 不是海外学子奋起反击西媒美化藏独，中宣部会怎么做？能怎么做？回头看中宣部掌控
: 的媒体又做了什么？
: 事实就是，一切问题，内因起决定性作用。外因只能起辅助性作用。中国在媒体战上陷
|
m**********n
发帖数: 27535 | 36 言论出版自由跟科学技术有个屁关系
【在 S**********b 的大作中提到】
: 把网络都堵上就更自由了？
: 没有言论出版自由
: 中国的科学就不可能繁荣
: 没有科学技术的繁荣
: 那数以亿计的农民就
: 没法有干净的自来水和下水道用
: 你们都是官二代么？
: 每天穷辩着言论出版围堵的正确？
|
w********t
发帖数: 12853 | 37 作为官方或者半官方的机构, 在国际上为自己的国家宣传, 有很多工作可以做. 美国政
府在这方面有很多投入, 都不是秘密. 中国也有, 但是质量太差, 方式陈旧, 尤其人员
素质也待提高.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这都什么跟什么呀，你让中国官方媒体怎么做？占领西方的舆论宣传阵地？西方的媒体
: 是开放的，中国的CCTV不是可以在美国播吗？可是问题它没有影响力呀，想占领阵地也
: 得有能力才行呀。
|
w********t
发帖数: 12853 | 38 你说的不错, 在美国完全有自由做这些对中国有利的媒体工作, 但是中国做得很无能,
CCTV 之类, 根本就没有非华人喜欢去看, 可以说中文以外的媒体运作, 一无是处.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不让的理由是啥？
: 不让你收购不等于你没有言论自由，新闻自由。你可以自己办报纸，办电视。CCTV在美
: 国播的不是好好的吗？
|
