a*******t
发帖数: 10093 | 1 “革命无罪，造反有理”就是“民众有权持有武器自卫，对于暴政有权武力推翻”
“踢开党委闹革命”就是“官民平等”、就是“天赋人权”、“人人生而平等”
“大鸣、大放、大字报、大辩论”就是言论自由
中国宪法早就保证过“罢工”、“罢课”自由，中国的法院里面早就出现过人民陪审员
的身影，为什么邓小平要废止？
反革命言论、攻击毛主席被镇压的坏分子，就是为了“大自由”牺牲掉的“小自由”，
就是“国家暴力”保证下的在美国开不了狗肉火锅店，吃不了马肉，马上连鱼翅也没得吃
对于“文革武斗惨案”、“亲人相残”津津乐道，动不动就搬出来装神弄鬼的，你们跟
“中国人素质低，不能民主，民主了就会乱”就是穿一条裤子的同路人
这些人要么应该马上离开美国，要么应该哭着喊着强力推动美国推行枪支管制去，每年
死在枪口下的冤魂游鬼少么？
Freedom is not free！ |
k*****a
发帖数: 7389 | |
d*******i
发帖数: 1423 | |
w********t
发帖数: 12853 | 4 用乌托邦的“大民主“对人民的民主诉求进行无理的抬杠，是你们这些人惯用的伎俩 ：民主不是吗，就该每个百姓都能随心所欲，想干嘛就干嘛，想打谁就打谁，要吴妈就是吴妈。。。。。 这是阿 Q 对民主的认识。
你说的这些文革口号，煽动群众攻击官府，确实有民主自由的意味，但是
（1）缺乏制度化，法制化的民主；公检法都砸烂了，大家由着性子来闹，是文斗，还
是武斗，是批判还是诬蔑诬陷，没有公正仲裁，只有比谁嗓门大，拳头硬，靠山稳。
（2）文革的民主是自上而下的，相当于慈禧太后让群众去随便砸县衙门，县太爷谁敢
抵制，太后给他们撑腰。这些造反派能反抗当地政府，或者学生敢批判老师，但是没有
人敢对最上面的太后，或者朝廷的统治，说半个“不“字，否则就是现行反革命，可以
判死罪。
普世价值里，并没有宣扬支持暴力的成分。 如果你如果能把文革的各种暴力都去除，
说文革是民主，还是有道理的: 比如学生看不惯老师的错误，就对老师进行批评，这
个体现了师生不再有高下，大家平等。但是学生不能去砸老师的家，不可以上去捆绑老
师，更不能毒打老师，。。。。 不幸的是，暴力让文革的所谓民主沾满罪恶和血腥。
得吃
【在 a*******t 的大作中提到】
: “革命无罪，造反有理”就是“民众有权持有武器自卫，对于暴政有权武力推翻”
: “踢开党委闹革命”就是“官民平等”、就是“天赋人权”、“人人生而平等”
: “大鸣、大放、大字报、大辩论”就是言论自由
: 中国宪法早就保证过“罢工”、“罢课”自由，中国的法院里面早就出现过人民陪审员
: 的身影，为什么邓小平要废止？
: 反革命言论、攻击毛主席被镇压的坏分子，就是为了“大自由”牺牲掉的“小自由”，
: 就是“国家暴力”保证下的在美国开不了狗肉火锅店，吃不了马肉，马上连鱼翅也没得吃
: 对于“文革武斗惨案”、“亲人相残”津津乐道，动不动就搬出来装神弄鬼的，你们跟
: “中国人素质低，不能民主，民主了就会乱”就是穿一条裤子的同路人
: 这些人要么应该马上离开美国，要么应该哭着喊着强力推动美国推行枪支管制去，每年
|
a*******t
发帖数: 10093 | 5 你对自由、民主的精髓其实蛮懂的啊，“比谁嗓门大，拳头硬，靠山稳”，有哪个国家
不是这样的？“上帝为大家，人人为自己”，难道不是自由、民主的发源点么？
其实完全可以把你热望的“公正仲裁”，换成这几个字“青天大老爷”。。。。
另外，什么又叫做“随便砸县衙门”？
官员做的不好，为什么不能砸？官员做的好，你挑头去砸一下试试看？
【在 w********t 的大作中提到】
: 用乌托邦的“大民主“对人民的民主诉求进行无理的抬杠，是你们这些人惯用的伎俩 ：民主不是吗，就该每个百姓都能随心所欲，想干嘛就干嘛，想打谁就打谁，要吴妈就是吴妈。。。。。 这是阿 Q 对民主的认识。
: 你说的这些文革口号，煽动群众攻击官府，确实有民主自由的意味，但是
: （1）缺乏制度化，法制化的民主；公检法都砸烂了，大家由着性子来闹，是文斗，还
: 是武斗，是批判还是诬蔑诬陷，没有公正仲裁，只有比谁嗓门大，拳头硬，靠山稳。
: （2）文革的民主是自上而下的，相当于慈禧太后让群众去随便砸县衙门，县太爷谁敢
: 抵制，太后给他们撑腰。这些造反派能反抗当地政府，或者学生敢批判老师，但是没有
: 人敢对最上面的太后，或者朝廷的统治，说半个“不“字，否则就是现行反革命，可以
: 判死罪。
: 普世价值里，并没有宣扬支持暴力的成分。 如果你如果能把文革的各种暴力都去除，
: 说文革是民主，还是有道理的: 比如学生看不惯老师的错误，就对老师进行批评，这
|
a*******t
发帖数: 10093 | 6 四大自由、罢工权利进入宪法
算不算制度化？
人民陪审员制度，又算不算制度化？
：民主不是吗，就该每个百姓都能随心所欲，想干嘛就干嘛，想打谁就打谁，要吴妈
就是吴妈。。。。。 这是阿 Q 对民主的认识。
【在 w********t 的大作中提到】
: 用乌托邦的“大民主“对人民的民主诉求进行无理的抬杠，是你们这些人惯用的伎俩 ：民主不是吗，就该每个百姓都能随心所欲，想干嘛就干嘛，想打谁就打谁，要吴妈就是吴妈。。。。。 这是阿 Q 对民主的认识。
: 你说的这些文革口号，煽动群众攻击官府，确实有民主自由的意味，但是
: （1）缺乏制度化，法制化的民主；公检法都砸烂了，大家由着性子来闹，是文斗，还
: 是武斗，是批判还是诬蔑诬陷，没有公正仲裁，只有比谁嗓门大，拳头硬，靠山稳。
: （2）文革的民主是自上而下的，相当于慈禧太后让群众去随便砸县衙门，县太爷谁敢
: 抵制，太后给他们撑腰。这些造反派能反抗当地政府，或者学生敢批判老师，但是没有
: 人敢对最上面的太后，或者朝廷的统治，说半个“不“字，否则就是现行反革命，可以
: 判死罪。
: 普世价值里，并没有宣扬支持暴力的成分。 如果你如果能把文革的各种暴力都去除，
: 说文革是民主，还是有道理的: 比如学生看不惯老师的错误，就对老师进行批评，这
|
R***r
发帖数: 3519 | 7 我的天老爷地老爷啊
得吃
【在 a*******t 的大作中提到】
: “革命无罪，造反有理”就是“民众有权持有武器自卫，对于暴政有权武力推翻”
: “踢开党委闹革命”就是“官民平等”、就是“天赋人权”、“人人生而平等”
: “大鸣、大放、大字报、大辩论”就是言论自由
: 中国宪法早就保证过“罢工”、“罢课”自由，中国的法院里面早就出现过人民陪审员
: 的身影，为什么邓小平要废止？
: 反革命言论、攻击毛主席被镇压的坏分子，就是为了“大自由”牺牲掉的“小自由”，
: 就是“国家暴力”保证下的在美国开不了狗肉火锅店，吃不了马肉，马上连鱼翅也没得吃
: 对于“文革武斗惨案”、“亲人相残”津津乐道，动不动就搬出来装神弄鬼的，你们跟
: “中国人素质低，不能民主，民主了就会乱”就是穿一条裤子的同路人
: 这些人要么应该马上离开美国，要么应该哭着喊着强力推动美国推行枪支管制去，每年
|
R***r
发帖数: 3519 | 8 我的天老爷地老爷啊
得吃
【在 a*******t 的大作中提到】
: “革命无罪，造反有理”就是“民众有权持有武器自卫，对于暴政有权武力推翻”
: “踢开党委闹革命”就是“官民平等”、就是“天赋人权”、“人人生而平等”
: “大鸣、大放、大字报、大辩论”就是言论自由
: 中国宪法早就保证过“罢工”、“罢课”自由，中国的法院里面早就出现过人民陪审员
: 的身影，为什么邓小平要废止？
: 反革命言论、攻击毛主席被镇压的坏分子，就是为了“大自由”牺牲掉的“小自由”，
: 就是“国家暴力”保证下的在美国开不了狗肉火锅店，吃不了马肉，马上连鱼翅也没得吃
: 对于“文革武斗惨案”、“亲人相残”津津乐道，动不动就搬出来装神弄鬼的，你们跟
: “中国人素质低，不能民主，民主了就会乱”就是穿一条裤子的同路人
: 这些人要么应该马上离开美国，要么应该哭着喊着强力推动美国推行枪支管制去，每年
|
|
n*****r
发帖数: 1981 | 9 文革出发点是好的，可惜纲领啊什么不是太清晰，有点搞的太过
现在右派受到这么多同情多少是那时候压的太过了
老毛的领导在后期受到太多掣肘啊 |
a*******t
发帖数: 10093 | 10 世界观和信仰这就坍塌了？
脆弱的人
【在 R***r 的大作中提到】
: 我的天老爷地老爷啊
:
: 得吃
|
g******2
发帖数: 241 | 11 文革的确是一种民主方式，但是它不是一种优质民主，而是多数人暴政。《理想国》早
就批判过了。 |
k**1
发帖数: 1955 | 12 文革冤死无数,把lz抓去普世吧
得吃
【在 a*******t 的大作中提到】
: “革命无罪，造反有理”就是“民众有权持有武器自卫，对于暴政有权武力推翻”
: “踢开党委闹革命”就是“官民平等”、就是“天赋人权”、“人人生而平等”
: “大鸣、大放、大字报、大辩论”就是言论自由
: 中国宪法早就保证过“罢工”、“罢课”自由，中国的法院里面早就出现过人民陪审员
: 的身影，为什么邓小平要废止？
: 反革命言论、攻击毛主席被镇压的坏分子，就是为了“大自由”牺牲掉的“小自由”，
: 就是“国家暴力”保证下的在美国开不了狗肉火锅店，吃不了马肉，马上连鱼翅也没得吃
: 对于“文革武斗惨案”、“亲人相残”津津乐道，动不动就搬出来装神弄鬼的，你们跟
: “中国人素质低，不能民主，民主了就会乱”就是穿一条裤子的同路人
: 这些人要么应该马上离开美国，要么应该哭着喊着强力推动美国推行枪支管制去，每年
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 砸也好，斗也好，必须要有个规矩，首先民主虽然是民众的应该尊重的权利，但是民主
制度不能保证所有民众干的所有事情都是正确的，有些东西被砸，有些人被杀了之后，
一旦发现这些行为本身错误，已经无法挽回（人死无毁）。民主不等于鼓励胡乱地攻击
和毁灭，民主最终目的还是让社会健康进步发展。
“比谁嗓门大，拳头硬，靠山稳”，有哪个国家不是这样的？
我的回答：很多国家已经不是这样了，或者已经比起这样的原始争斗有了长足的进步。
你对现代文明社会的认识，很肤浅落后。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 你对自由、民主的精髓其实蛮懂的啊，“比谁嗓门大，拳头硬，靠山稳”，有哪个国家
: 不是这样的？“上帝为大家，人人为自己”，难道不是自由、民主的发源点么？
: 其实完全可以把你热望的“公正仲裁”，换成这几个字“青天大老爷”。。。。
: 另外，什么又叫做“随便砸县衙门”？
: 官员做的不好，为什么不能砸？官员做的好，你挑头去砸一下试试看？
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 正解，同意，这个就跟用脚踩治罗锅一样，你不能说不是一种方式，虽然人被踩死。
【在 g******2 的大作中提到】
: 文革的确是一种民主方式，但是它不是一种优质民主，而是多数人暴政。《理想国》早
: 就批判过了。
|
