由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 对《1949 大江大海》或者类似作品大加讽刺是没有必要的
相关主题
国内外国关于左派右派的定义党媒: 构建人类命运共同体是共产党员的最高使命
唉,还是再写一遍,这个非正常死亡人口的trick你们承不承认包子命太好了
社会微观宏观以及钱测不准原理是不是一种智子行为
宏观世界和微观世界为什么这么相似?说说王菲这事
看来化学界真是没什么突破了周天勇:必须彻底转变宏观调控模式
49年加入国民党是有眼光啊中国宏观税负比美国高5个点和高福利国家相当
中国的问题要宏观地看,不要老盯着发动机中华民族的复兴必须翻过逆向种族主义这一页
天下主义:世界秩序重建的儒家方案炮弹事件可以有不同解读
相关话题的讨论汇总
话题: 微观话题: 大江话题: 历史话题: 宏观话题: 大海
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
c***c
发帖数: 21374
1
历史永远是宏观和微观的纠结。
除了气势磅礴,运筹帷幄的大棋党之外,大部分人的历史,尤其是才成为历史的历史,
或者说尚未尘埃落定的历史,更是来自微观而不是宏观的感受。这个就好比你对一户90
年代因为下岗,老婆出去做皮肉生意,儿子当小混混的下岗工人说,哎呀,要响应朱总
理政策呀,从头再来。人家肯定不给你好脸色;同样,你对一个60年父母饿死的人说,
毛主席伟大呀,你父母死的不可避免呀,人家也会给你个白眼。
至于说个人经历可否当确切的史实资料,这是一个值得探讨的问题。对于严谨的学术著
作而言,自然不能,因为个人回忆往往是偏颇的。但是对于可以证明的个人经历,尤其
当并非作为学术论文的证据的时候,自然可以。如果对验证这种个人经历极其前因后果
有着极其挑剔的要求,那就没有必要了。比如《大江大海》之中纪录的事情,是否真的
一切如当事人讲述,尤其,是否一切真的如当事人所理解的那样?比如说,同样一个长
春围城,可能有完全不同的理解,这就对应着完全不同的原因。但是对于一个鲜活的当
事人,他只要如实说出自己当时的感受和理解,这就足够了,你不能要求他太多。再比
如有人遇到别人说自家有人60年饿死,就要在什么是饿死,为什么不是谋杀等方面做文
章,实在无聊。
《大江大海》这本书就是这么一个从微观角度去看时代的书。1949是一个大变革时代,
这其中既有宏观的角度,也有数不胜数的微观的视角。千百万人的故事,每个都是观测
这个大时代的微观角度。没有一个微观的视角可以全然体现这个大时代,但是每一个都
的确在切实的体现其所观测的那个小部分。
历史是由人构成的,而不是由气数,命数构成的。宏观与微观,群体与个体,天意和人
事,我们中国人自古就体现了这么一种矛盾的心态。因此我们说一将功成万骨枯,我们
说兴百姓苦,亡百姓苦,我们说胜败之数,虽曰天意其非人事乎。每一种都是对的,但
都不是全对。和而不同是我们中国人一个宝贵的道德传统,应该发扬之。
另:
我不是反对批评这本书。恰恰相反,我觉得批评精神极其重要。我想说的是,为什么批
评就一定要骂呢?要讽刺呢?有话好好说,这年头好像已经成了濒危物种。
c*****i
发帖数: 11737
2
说的不错。管中窥豹一叶障目是中国文人最拿手的本事

90

【在 c***c 的大作中提到】
: 历史永远是宏观和微观的纠结。
: 除了气势磅礴,运筹帷幄的大棋党之外,大部分人的历史,尤其是才成为历史的历史,
: 或者说尚未尘埃落定的历史,更是来自微观而不是宏观的感受。这个就好比你对一户90
: 年代因为下岗,老婆出去做皮肉生意,儿子当小混混的下岗工人说,哎呀,要响应朱总
: 理政策呀,从头再来。人家肯定不给你好脸色;同样,你对一个60年父母饿死的人说,
: 毛主席伟大呀,你父母死的不可避免呀,人家也会给你个白眼。
: 至于说个人经历可否当确切的史实资料,这是一个值得探讨的问题。对于严谨的学术著
: 作而言,自然不能,因为个人回忆往往是偏颇的。但是对于可以证明的个人经历,尤其
: 当并非作为学术论文的证据的时候,自然可以。如果对验证这种个人经历极其前因后果
: 有着极其挑剔的要求,那就没有必要了。比如《大江大海》之中纪录的事情,是否真的

s*******y
发帖数: 572
3
孔庆东:龙应台就是个最不要脸的政治娼妓

90

【在 c***c 的大作中提到】
: 历史永远是宏观和微观的纠结。
: 除了气势磅礴,运筹帷幄的大棋党之外,大部分人的历史,尤其是才成为历史的历史,
: 或者说尚未尘埃落定的历史,更是来自微观而不是宏观的感受。这个就好比你对一户90
: 年代因为下岗,老婆出去做皮肉生意,儿子当小混混的下岗工人说,哎呀,要响应朱总
: 理政策呀,从头再来。人家肯定不给你好脸色;同样,你对一个60年父母饿死的人说,
: 毛主席伟大呀,你父母死的不可避免呀,人家也会给你个白眼。
: 至于说个人经历可否当确切的史实资料,这是一个值得探讨的问题。对于严谨的学术著
: 作而言,自然不能,因为个人回忆往往是偏颇的。但是对于可以证明的个人经历,尤其
: 当并非作为学术论文的证据的时候,自然可以。如果对验证这种个人经历极其前因后果
: 有着极其挑剔的要求,那就没有必要了。比如《大江大海》之中纪录的事情,是否真的

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
炮弹事件可以有不同解读看来化学界真是没什么突破了
伪造算个毛,在美国也不算什么49年加入国民党是有眼光啊
民粹主义在台湾中国的问题要宏观地看,不要老盯着发动机
抓住穷二代特征嘲讽是另一种血统论天下主义:世界秩序重建的儒家方案
国内外国关于左派右派的定义党媒: 构建人类命运共同体是共产党员的最高使命
唉,还是再写一遍,这个非正常死亡人口的trick你们承不承认包子命太好了
社会微观宏观以及钱测不准原理是不是一种智子行为
宏观世界和微观世界为什么这么相似?说说王菲这事
相关话题的讨论汇总
话题: 微观话题: 大江话题: 历史话题: 宏观话题: 大海