d*****l
发帖数: 8441 | 1 据李开复星期三展示，他的院长1990年7月1日给他助理教授的offer letter，7月9
日院长回他信说接到他的请假要求并准假，并不能说他只任职8天，因为虽然7月1日打
印offer letter，但上面用笔划去了7月1日的日期，另外手写了5月16日（英文所谓
backdating）。
另外，因为任职时间很短，学校可能不一定有时间来得及给他appointment letter。
但是，我接受CMU校长2011年11月29日信说明：李开复1990年7月任CMU助理教授，
1990年9月开始请假到苹果公司工作，1991年完全辞去CMU的职位。应该可以说，李开复
正式在任至少有2个月。
我的推测起源于李开复不请院长校长、而请他的博士生导师写email证明其职位，
以为蹊跷。我因此推测他没做过助理教授，没意识到他不是做了1988到1990两年的助理
教授，而时间很短，而且当时忙于考虑离开CMU，他可能因此不熟悉做助理教授聘用的
有关文件。
我的推测是错的。就此道歉。） |
L********o
发帖数: 2855 | 2 放走子是不会道歉的
月9
letter。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 据李开复星期三展示，他的院长1990年7月1日给他助理教授的offer letter，7月9
: 日院长回他信说接到他的请假要求并准假，并不能说他只任职8天，因为虽然7月1日打
: 印offer letter，但上面用笔划去了7月1日的日期，另外手写了5月16日（英文所谓
: backdating）。
: 另外，因为任职时间很短，学校可能不一定有时间来得及给他appointment letter。
: 但是，我接受CMU校长2011年11月29日信说明：李开复1990年7月任CMU助理教授，
: 1990年9月开始请假到苹果公司工作，1991年完全辞去CMU的职位。应该可以说，李开复
: 正式在任至少有2个月。
: 我的推测起源于李开复不请院长校长、而请他的博士生导师写email证明其职位，
: 以为蹊跷。我因此推测他没做过助理教授，没意识到他不是做了1988到1990两年的助理
|
c********g
发帖数: 15629 | 3 本来就不该趟浑水
让方自己再那里表演多好
月9
letter。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 据李开复星期三展示，他的院长1990年7月1日给他助理教授的offer letter，7月9
: 日院长回他信说接到他的请假要求并准假，并不能说他只任职8天，因为虽然7月1日打
: 印offer letter，但上面用笔划去了7月1日的日期，另外手写了5月16日（英文所谓
: backdating）。
: 另外，因为任职时间很短，学校可能不一定有时间来得及给他appointment letter。
: 但是，我接受CMU校长2011年11月29日信说明：李开复1990年7月任CMU助理教授，
: 1990年9月开始请假到苹果公司工作，1991年完全辞去CMU的职位。应该可以说，李开复
: 正式在任至少有2个月。
: 我的推测起源于李开复不请院长校长、而请他的博士生导师写email证明其职位，
: 以为蹊跷。我因此推测他没做过助理教授，没意识到他不是做了1988到1990两年的助理
|
w********l
发帖数: 11447 | 4 我靠，饶毅这傻逼表面道歉，实质还在狡辩。你看他关于offer letter和appointment
letter的诡辩，真jb恶心。
来，有没有人给解释一下offer letter和appointment letter的区别啊。 |
Z**S
发帖数: 1211 | 5 饶毅真jb恶心.
If Li did not sign the offer letter and become officially appointed,
the dean would not need to approve his leave of absence, because
Li has not been a faculty member yet. The dean could simply
retract the offer.
appointment
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，饶毅这傻逼表面道歉，实质还在狡辩。你看他关于offer letter和appointment
: letter的诡辩，真jb恶心。
: 来，有没有人给解释一下offer letter和appointment letter的区别啊。
|
w**a
发帖数: 4743 | 6 1988年-1990年，CMU26岁最年轻的副教授
变成了
1990年-1990年，CMU28岁最年轻的助理教授之一。
这个总结没错吧？ |
w********l
发帖数: 11447 | 7 我跟你们方轮的区别在于，我倾向于无罪推理，或者说倾向于把人往好的方向想。
我觉得可能李非常优秀，offer letter是1988年给的，但是1990年聘用开始。 估计李
给搞怕了，为了避免麻烦， 把日期更正一下求一直。
还有一种可能，李1988年已经是AP了，但是tenure clock是1990连开始。实际这种情况
很普遍。通常正式的工作时间和offer letter上写的tenure clock是不一致的。
【在 w**a 的大作中提到】
: 1988年-1990年，CMU26岁最年轻的副教授
: 变成了
: 1990年-1990年，CMU28岁最年轻的助理教授之一。
: 这个总结没错吧？
|
w**a
发帖数: 4743 | 8 我灌水取乐而已。李是否优秀，方是否神经，与我无关。你悲愤也没有用
【在 w********l 的大作中提到】
: 我跟你们方轮的区别在于，我倾向于无罪推理，或者说倾向于把人往好的方向想。
: 我觉得可能李非常优秀，offer letter是1988年给的，但是1990年聘用开始。 估计李
: 给搞怕了，为了避免麻烦， 把日期更正一下求一直。
: 还有一种可能，李1988年已经是AP了，但是tenure clock是1990连开始。实际这种情况
: 很普遍。通常正式的工作时间和offer letter上写的tenure clock是不一致的。
|
y***i
发帖数: 11639 | 9 他说的并没有为自己辩护效果，所以不影响他道歉的强度。饶毅做得挺不错了。
appointment
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，饶毅这傻逼表面道歉，实质还在狡辩。你看他关于offer letter和appointment
: letter的诡辩，真jb恶心。
: 来，有没有人给解释一下offer letter和appointment letter的区别啊。
|
c*****t
发帖数: 421 | 10
“我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年
几百万地雇中国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。”
上面是饶益那个“道歉”中的一部分，一个标点符号都没有动的copy&paste。
您认为他是在道歉还是在造谣？
【在 y***i 的大作中提到】
: 他说的并没有为自己辩护效果，所以不影响他道歉的强度。饶毅做得挺不错了。
:
: appointment
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 11 如果是这样，不厚道，肯定会被人抓这个话柄，也是自作自受。不过话说回来这版上
有很多比这不厚道得多的人。
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: “我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年
: 几百万地雇中国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。”
: 上面是饶益那个“道歉”中的一部分，一个标点符号都没有动的copy&paste。
: 您认为他是在道歉还是在造谣？
|
w********l
发帖数: 11447 | 12 方轮们脑残。 饶毅放个屁都能做出合理性假设。
李开复之前出事导师的信，还有学校的官方描述，方轮还能照样说那些可能造假的。
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: “我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年
: 几百万地雇中国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。”
: 上面是饶益那个“道歉”中的一部分，一个标点符号都没有动的copy&paste。
: 您认为他是在道歉还是在造谣？
|
c*****t
发帖数: 421 | 13
“很多”不准确，我个人认为上面那段话反应出的修养水平已经低于
中国人的平均水准了，也低于多数人的道德底线。
【在 y***i 的大作中提到】
: 如果是这样，不厚道，肯定会被人抓这个话柄，也是自作自受。不过话说回来这版上
: 有很多比这不厚道得多的人。
|
y***i
发帖数: 11639 | 14 你也太乐观了。上面那句充其量是句伤害力不大的酸话。要是大多数人的“道德底线
”在这个以上。。。。。那中国就是天堂了。
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: “很多”不准确，我个人认为上面那段话反应出的修养水平已经低于
: 中国人的平均水准了，也低于多数人的道德底线。
|
w**a
发帖数: 4743 | 15 你这就是造谣了.
你贴的这段，是饶最早的文章。你故意说成是后来的补充内容，深得开赴的精髓
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: “很多”不准确，我个人认为上面那段话反应出的修养水平已经低于
: 中国人的平均水准了，也低于多数人的道德底线。
|
c*****t
发帖数: 421 | 16
谁在造谣？
原文链接在此：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
你帖一下道歉信的link?
【在 w**a 的大作中提到】
: 你这就是造谣了.
: 你贴的这段，是饶最早的文章。你故意说成是后来的补充内容，深得开赴的精髓
|
w********l
发帖数: 11447 | 17 所以说你们这些方轮脑残啊，没有逻辑。
你说饶毅把个所谓的道歉放在一大堆不知道什么时候写的文章里面。第一次看到的人，
是以为他道歉呢，还以为他推测别人水军攻击呢？一大堆错误垃圾，私自把别人揣测为
阴暗无比的人，自己也不是啥好鸟。
【在 w**a 的大作中提到】
: 你这就是造谣了.
: 你贴的这段，是饶最早的文章。你故意说成是后来的补充内容，深得开赴的精髓
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 下面括号里的才是后来补充的道歉
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 谁在造谣？
: 原文链接在此：
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 你帖一下道歉信的link?
|
w**a
发帖数: 4743 | 19 饶最早的文章是的结尾是：
"我也希望李开复不要用手段、不用公关公司，而其实很简单：李开复要么就不
要证明自己做过助理教授和副教授，如果要证明，就拿出院长、校长、或系主任的正规
聘请的信件。既然被聘用了几年，至少有一封信。都丢掉的可能性比较小，当然不是没
有。"
后来加的补充。而且饶的人品相当好，原文一丝不动。把补充内容加在后面。然后将题
目增加了补充2字，以示区别。
你自己看搜索引擎的cache，还有水母，本站等地方转贴的内容，没有几百，也有几千
个link
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 谁在造谣？
: 原文链接在此：
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
: 你帖一下道歉信的link?
|
c*****t
发帖数: 421 | 20
他说李没有AP，现在李拿出聘书了；
他说李一年几百万雇人攻击，难道要等李拿出证据再道歉？
李该拿出什么样的证据才能合格？中宣部文件？
他前面说李一年几百万雇用无辜中国青年，后面一句说AP的事猜错了。
那么几百万就是真的了？
这不是故意造谣是什么？
【在 p*****m 的大作中提到】
: 下面括号里的才是后来补充的道歉
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 21 你造谣, hehe
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 他说李没有AP，现在李拿出聘书了；
: 他说李一年几百万雇人攻击，难道要等李拿出证据再道歉？
: 李该拿出什么样的证据才能合格？中宣部文件？
: 他前面说李一年几百万雇用无辜中国青年，后面一句说AP的事猜错了。
: 那么几百万就是真的了？
: 这不是故意造谣是什么？
|
w**a
发帖数: 4743 | 22 "我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年几百万地雇中国
的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方"
你继续造谣
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 他说李没有AP，现在李拿出聘书了；
: 他说李一年几百万雇人攻击，难道要等李拿出证据再道歉？
: 李该拿出什么样的证据才能合格？中宣部文件？
: 他前面说李一年几百万雇用无辜中国青年，后面一句说AP的事猜错了。
: 那么几百万就是真的了？
: 这不是故意造谣是什么？
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 饶益没删掉那句话其实很坦荡了。整个事情大家都已经清楚，这句话留在那里，现在
不会误导别人，唯一的效果是让自己以前的错误让大家看见。
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: 他说李没有AP，现在李拿出聘书了；
: 他说李一年几百万雇人攻击，难道要等李拿出证据再道歉？
: 李该拿出什么样的证据才能合格？中宣部文件？
: 他前面说李一年几百万雇用无辜中国青年，后面一句说AP的事猜错了。
: 那么几百万就是真的了？
: 这不是故意造谣是什么？
|
w********l
发帖数: 11447 | 24 饶毅拉出来的屎你都能说成香的。
李拿出学校和导师的证明，你也能推测出是假的。
这脑袋长的。
【在 y***i 的大作中提到】
: 饶益没删掉那句话其实很坦荡了。整个事情大家都已经清楚，这句话留在那里，现在
: 不会误导别人，唯一的效果是让自己以前的错误让大家看见。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 25 光道歉是不够的。现在网上有人怀疑他回国前就忽悠是华盛顿大学教授了，而他那是并
未拿到。
所以该轮到饶毅出示华盛顿大学教授聘书了。 |
y***i
发帖数: 11639 | 26 淡定淡定。没必要这么激动。
【在 w********l 的大作中提到】
: 饶毅拉出来的屎你都能说成香的。
: 李拿出学校和导师的证明，你也能推测出是假的。
: 这脑袋长的。
|
w**a
发帖数: 4743 | 27 你一面说用好心揣测别人，一面用恶意批判饶。忒joke了
【在 w********l 的大作中提到】
: 饶毅拉出来的屎你都能说成香的。
: 李拿出学校和导师的证明，你也能推测出是假的。
: 这脑袋长的。
|
w*****n
发帖数: 2693 | 28 饶益典型的因为国内长期吹捧给惯坏了
觉得天下的事儿，没他不明白，没他不能管的
中国就是这种所谓胸怀天下的傻逼太多了 |
T*******x
发帖数: 8565 | 29 道歉是对的。
饶毅当时跳出来还是鲁莽啊。
不过也没什么，有话就说嘛。
月9
letter。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 据李开复星期三展示，他的院长1990年7月1日给他助理教授的offer letter，7月9
: 日院长回他信说接到他的请假要求并准假，并不能说他只任职8天，因为虽然7月1日打
: 印offer letter，但上面用笔划去了7月1日的日期，另外手写了5月16日（英文所谓
: backdating）。
: 另外，因为任职时间很短，学校可能不一定有时间来得及给他appointment letter。
: 但是，我接受CMU校长2011年11月29日信说明：李开复1990年7月任CMU助理教授，
: 1990年9月开始请假到苹果公司工作，1991年完全辞去CMU的职位。应该可以说，李开复
: 正式在任至少有2个月。
: 我的推测起源于李开复不请院长校长、而请他的博士生导师写email证明其职位，
: 以为蹊跷。我因此推测他没做过助理教授，没意识到他不是做了1988到1990两年的助理
|
w********l
发帖数: 11447 | 30 LOL. 我批判饶毅不负责任推测别人造假就是恶意。我很想知道你们方轮这种行为算什
么？
【在 w**a 的大作中提到】
: 你一面说用好心揣测别人，一面用恶意批判饶。忒joke了
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 31 顶这句胸怀天下的傻逼。总喜欢教育别人，尤其是给全国学生几封信啥的最恶心了
【在 w*****n 的大作中提到】
: 饶益典型的因为国内长期吹捧给惯坏了
: 觉得天下的事儿，没他不明白，没他不能管的
: 中国就是这种所谓胸怀天下的傻逼太多了
|
