L*****G
发帖数: 12375 | 1 假定只有一个宇宙，因为如果有两个以上的宇宙可以重新定义，把他们统称一个宇宙。
我大脑不发达，倒是觉得宇宙无边界，时间也无始无终，这个更容易理解一些。
否则，一个很自然的问题就是，宇宙的外面是什么？宇宙产生前有什么？ |
s******n
发帖数: 240 | |
j****n
发帖数: 7636 | 3 死循环？
【在 s******n 的大作中提到】
: 有限无界。
|
h******8
发帖数: 3778 | 4 有边界=无边界
【在 L*****G 的大作中提到】
: 假定只有一个宇宙，因为如果有两个以上的宇宙可以重新定义，把他们统称一个宇宙。
: 我大脑不发达，倒是觉得宇宙无边界，时间也无始无终，这个更容易理解一些。
: 否则，一个很自然的问题就是，宇宙的外面是什么？宇宙产生前有什么？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 5 你不要故作高深，你真的觉得限和界有区别么？
【在 s******n 的大作中提到】
: 有限无界。
|
j****n
发帖数: 7636 | 6 替他回答一下。 还是有很大区别的。
在二维世界里，平面是无界，无限的，球面是无界，有限的。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你不要故作高深，你真的觉得限和界有区别么？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 7 有边界，宇宙外面啥都没有，宇宙产生前有犹太人祖宗的大神
【在 L*****G 的大作中提到】
: 假定只有一个宇宙，因为如果有两个以上的宇宙可以重新定义，把他们统称一个宇宙。
: 我大脑不发达，倒是觉得宇宙无边界，时间也无始无终，这个更容易理解一些。
: 否则，一个很自然的问题就是，宇宙的外面是什么？宇宙产生前有什么？
|
a******m
发帖数: 1468 | 8 还是去读读书吧。这种事情靠MITBBS上讨论能搞得明白吗？
首先读相对论的科普读物，想明白时间为什么可以有起点。
其次才可以想明白我们所处的宇宙为什么有限无边。另外没人说宇宙包含一切。这和太
阳系不包含所有星星是一个道理。人家之所以定义太阳系，是因为它有特殊的结构。你
非要认为宇宙包含一切，那是你的问题。不理解就要好好看书，想明白人家说宇宙有限
无边到底说的是什么意思。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你不要故作高深，你真的觉得限和界有区别么？
|
W********s
发帖数: 2256 | 9 从前觉得无边无界容易理解，但明白了空间弯曲的概念后，就觉得有限的宇宙更容易理
解了。至于时间问题也还算容易理解。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 假定只有一个宇宙，因为如果有两个以上的宇宙可以重新定义，把他们统称一个宇宙。
: 我大脑不发达，倒是觉得宇宙无边界，时间也无始无终，这个更容易理解一些。
: 否则，一个很自然的问题就是，宇宙的外面是什么？宇宙产生前有什么？
|
x****u
发帖数: 12955 | 10
用一维世界的例子，一个圆就是有限无界。
【在 j****n 的大作中提到】
: 死循环？
|
|
|
R********n
发帖数: 5904 | 11 这个不少青年物理学家都信，比信耶稣还认真。
不过这个类比其实很有问题。二维世界是可以没有第三维，但球面虽是面，却必需在三
维空间里。换言之，宇宙有界，则世界必需是四维以上的。你给大家找个第4维出来？
当然还有种说法是人类感知不了第4维，只有上帝有这个能力。不过有点太"弦"了，典
型的不可知论。
数学公式推出来可以推正你的理论"正确"，但往往trick就在这，数学上正确的，物理
上未必正确，比如你说的这个球面。数学上看，球面就是可以定义为面，物理来看就不
是面。
现在走火入魔的都是这些数学trick玩得好的，物理学家看了干瞪眼，呵呵。
【在 j****n 的大作中提到】
: 替他回答一下。 还是有很大区别的。
: 在二维世界里，平面是无界，无限的，球面是无界，有限的。
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 这个不一定，拿球面做例子，你大可以在球面上搞一套几何和物理，根本不需要第三维
空间的存在。数学上只是说球面可以嵌入到一个三维空间中，并不是说物理里我们谈的
这个实在的球面就一定在一个实在的三维空间里。
【在 R********n 的大作中提到】
: 这个不少青年物理学家都信，比信耶稣还认真。
: 不过这个类比其实很有问题。二维世界是可以没有第三维，但球面虽是面，却必需在三
: 维空间里。换言之，宇宙有界，则世界必需是四维以上的。你给大家找个第4维出来？
: 当然还有种说法是人类感知不了第4维，只有上帝有这个能力。不过有点太"弦"了，典
: 型的不可知论。
: 数学公式推出来可以推正你的理论"正确"，但往往trick就在这，数学上正确的，物理
: 上未必正确，比如你说的这个球面。数学上看，球面就是可以定义为面，物理来看就不
: 是面。
: 现在走火入魔的都是这些数学trick玩得好的，物理学家看了干瞪眼，呵呵。
|
j****n
发帖数: 7636 | 13 空间是个圆可以理解。时间有方向，如果也是个圆的话，岂不就是死循环？也就是说，
很多很多很多很多年以后，我们又会在这发一样的帖子。很多很多很多很多年以前，我
们已经在这发一样的帖子乐。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 用一维世界的例子，一个圆就是有限无界。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 14 我相信宇宙在三维空间上无界因而无限。由此，在有限的空间里讨论无限没有意义。从这个观点出发，所谓的整个宇宙是由一个致密的奇点爆炸而产生的说法值得怀疑。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 假定只有一个宇宙，因为如果有两个以上的宇宙可以重新定义，把他们统称一个宇宙。
: 我大脑不发达，倒是觉得宇宙无边界，时间也无始无终，这个更容易理解一些。
: 否则，一个很自然的问题就是，宇宙的外面是什么？宇宙产生前有什么？
|
x****u
发帖数: 12955 | 15
对我们这种三维世界的生物来说，是无法理解四维世界的结构的。正如二维世界如果有
生物的话，是无法理解三维世界的结构是一个道理。
【在 j****n 的大作中提到】
: 空间是个圆可以理解。时间有方向，如果也是个圆的话，岂不就是死循环？也就是说，
: 很多很多很多很多年以后，我们又会在这发一样的帖子。很多很多很多很多年以前，我
: 们已经在这发一样的帖子乐。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 无边界，无论时间还是空间。当然可能高于3维空间。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 17 宇宙的边界和时间的起点都在于人类所能探索的范围和能力.
距离人类生活的空间越远, 距离今天的时间越久, 人类就越难清楚, 每前进一步, 就会
发现更复杂的东西.
【在 L*****G 的大作中提到】
: 假定只有一个宇宙，因为如果有两个以上的宇宙可以重新定义，把他们统称一个宇宙。
: 我大脑不发达，倒是觉得宇宙无边界，时间也无始无终，这个更容易理解一些。
: 否则，一个很自然的问题就是，宇宙的外面是什么？宇宙产生前有什么？
|
l******t
发帖数: 55733 | 18
“但球面虽是面，却必需在三维空间里。”可惜你还没理解啥叫弯曲。弯曲不需要3唯
。所以数学是2唯，物理也是2唯。
【在 R********n 的大作中提到】
: 这个不少青年物理学家都信，比信耶稣还认真。
: 不过这个类比其实很有问题。二维世界是可以没有第三维，但球面虽是面，却必需在三
: 维空间里。换言之，宇宙有界，则世界必需是四维以上的。你给大家找个第4维出来？
: 当然还有种说法是人类感知不了第4维，只有上帝有这个能力。不过有点太"弦"了，典
: 型的不可知论。
: 数学公式推出来可以推正你的理论"正确"，但往往trick就在这，数学上正确的，物理
: 上未必正确，比如你说的这个球面。数学上看，球面就是可以定义为面，物理来看就不
: 是面。
: 现在走火入魔的都是这些数学trick玩得好的，物理学家看了干瞪眼，呵呵。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 弯曲这么强大，其实不需要四维，三维，二维，只需要一维，或许连一维都不需要。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: “但球面虽是面，却必需在三维空间里。”可惜你还没理解啥叫弯曲。弯曲不需要3唯
: 。所以数学是2唯，物理也是2唯。
|
l******t
发帖数: 55733 | 20
really
【在 L*****G 的大作中提到】
: 弯曲这么强大，其实不需要四维，三维，二维，只需要一维，或许连一维都不需要。
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 21 是啊，只要一维就够了，弯曲啊
【在 l******t 的大作中提到】
:
: really
|
l******t
发帖数: 55733 | 22
草我学到很多
【在 L*****G 的大作中提到】
: 是啊，只要一维就够了，弯曲啊
|
l********k
发帖数: 14844 | 23 球面局部的性质和平面很像，曲率不等于零，大尺度的物理性质就不一样了。
对于人类、地球甚至太阳系来说，宇宙的结构基本上是平的。如果你掉到黑洞里，你就
是大尺度的天体，但是你身体里面的基本粒子看到的宇宙可能仍然是接近“平”的。
再往里掉，就谁都不知道了。那里是上帝的空间。
【在 R********n 的大作中提到】
: 这个不少青年物理学家都信，比信耶稣还认真。
: 不过这个类比其实很有问题。二维世界是可以没有第三维，但球面虽是面，却必需在三
: 维空间里。换言之，宇宙有界，则世界必需是四维以上的。你给大家找个第4维出来？
: 当然还有种说法是人类感知不了第4维，只有上帝有这个能力。不过有点太"弦"了，典
: 型的不可知论。
: 数学公式推出来可以推正你的理论"正确"，但往往trick就在这，数学上正确的，物理
: 上未必正确，比如你说的这个球面。数学上看，球面就是可以定义为面，物理来看就不
: 是面。
: 现在走火入魔的都是这些数学trick玩得好的，物理学家看了干瞪眼，呵呵。
|
h*h
发帖数: 27852 | 24 我认为有多个宇宙
我们所处的宇宙就像一个不断膨胀的气球：有限无界并不断变大
宇宙之间通过黑洞连接
黑洞的另一边是另一个宇宙里的白洞
宇宙大爆炸就是白洞爆发 |
A*******y
发帖数: 11148 | 25 很久以前看过几个学生做的搞笑节目
正反两方辩论火星上有没有生命。。。
【在 a******m 的大作中提到】
: 还是去读读书吧。这种事情靠MITBBS上讨论能搞得明白吗？
: 首先读相对论的科普读物，想明白时间为什么可以有起点。
: 其次才可以想明白我们所处的宇宙为什么有限无边。另外没人说宇宙包含一切。这和太
: 阳系不包含所有星星是一个道理。人家之所以定义太阳系，是因为它有特殊的结构。你
: 非要认为宇宙包含一切，那是你的问题。不理解就要好好看书，想明白人家说宇宙有限
: 无边到底说的是什么意思。
|
j****c
发帖数: 19908 | 26 你肯定不是学物理的
【在 a******m 的大作中提到】
: 还是去读读书吧。这种事情靠MITBBS上讨论能搞得明白吗？
: 首先读相对论的科普读物，想明白时间为什么可以有起点。
: 其次才可以想明白我们所处的宇宙为什么有限无边。另外没人说宇宙包含一切。这和太
: 阳系不包含所有星星是一个道理。人家之所以定义太阳系，是因为它有特殊的结构。你
: 非要认为宇宙包含一切，那是你的问题。不理解就要好好看书，想明白人家说宇宙有限
: 无边到底说的是什么意思。
|
