L*****G 发帖数: 12375 | 1 比如针灸,作用有,但机理不明,或者中医现有的机理误导,这个都无所谓,反正有用。
机理重要吗?
重要。比如中药的有效成分弄清楚了,就可以纯化,甚至化学合成,有时候大大提高了
供应量,降低了价格。
但是,机理误导或者有争议的情况下,也不要否认其有用。这个有用也不见得就非得比
其他好,或许有更有效的手段,但你不能否认,中医的某些东西是有用的。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 2 1. 中医肯定是有用的。
2. 中医如果满足于有用,继续不求甚解,原地踏步或者进步缓慢,就要被淘汰。 |
L*****G 发帖数: 12375 | 3 可是中医药继续进步,貌似方法学上走入死胡同,除非中西医结合。
【在 b*******8 的大作中提到】 : 1. 中医肯定是有用的。 : 2. 中医如果满足于有用,继续不求甚解,原地踏步或者进步缓慢,就要被淘汰。
|
l******t 发帖数: 55733 | 4 如果连双盲测试都不敢接受,那就没有什么存在的价值了 |
L*****G 发帖数: 12375 | 5 双盲试验可以接受,就是懒,没人做。
【在 l******t 的大作中提到】 : 如果连双盲测试都不敢接受,那就没有什么存在的价值了
|
l******t 发帖数: 55733 | 6
你确定?
【在 L*****G 的大作中提到】 : 双盲试验可以接受,就是懒,没人做。
|
l**k 发帖数: 45267 | 7 管他黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫
管他现代医学传统医学,能治病就是好医学
用。
【在 L*****G 的大作中提到】 : 比如针灸,作用有,但机理不明,或者中医现有的机理误导,这个都无所谓,反正有用。 : 机理重要吗? : 重要。比如中药的有效成分弄清楚了,就可以纯化,甚至化学合成,有时候大大提高了 : 供应量,降低了价格。 : 但是,机理误导或者有争议的情况下,也不要否认其有用。这个有用也不见得就非得比 : 其他好,或许有更有效的手段,但你不能否认,中医的某些东西是有用的。
|