T*R
发帖数: 36302 | 1 他们认为中西医是对立的。你信中医，就不能选择看西医。要么全盘否定要么全盘肯定
。只能二选一。
事实上，绝大多数中医的支持者，即信西医，也信中医。他们认为西医不是完美的，特
别是在很多慢性疾病治疗上，中医在这方面有优势。
其实说一句西医为主中医为辅（在某些情况反过来）对中医支持者没什么丢脸的，很多
人在实际生活中就是如此选择。
但是，中医黑比如肘子对中医采取排斥的态度，采取全盘否定的态度，是不可能得到大
多数中国人支持的。 |
s****a
发帖数: 6521 | |
A*****a
发帖数: 52743 | 3 护士的境界比肘子高几个档次，教育肘轮刚刚的
【在 T*R 的大作中提到】
: 他们认为中西医是对立的。你信中医，就不能选择看西医。要么全盘否定要么全盘肯定
: 。只能二选一。
: 事实上，绝大多数中医的支持者，即信西医，也信中医。他们认为西医不是完美的，特
: 别是在很多慢性疾病治疗上，中医在这方面有优势。
: 其实说一句西医为主中医为辅（在某些情况反过来）对中医支持者没什么丢脸的，很多
: 人在实际生活中就是如此选择。
: 但是，中医黑比如肘子对中医采取排斥的态度，采取全盘否定的态度，是不可能得到大
: 多数中国人支持的。
|
Z**********g
发帖数: 662 | 4 核桃仁像脑仁，无花果像菊，因此拿来健脑、治痔疮。这种做法有没有道理？
“科学“肯定要嘲笑之，没有逻辑嘛！
但是过几年、几十年发现通过某种复杂的机理，大广度尺度的关联力学，这种逻辑有道
理，那今天没有迷信的人，岂不是吃了大亏？其实这两种吃法，恰恰都是有效的。
”科学“，首先是人做的科学，没有独立的科学。科学是不完备的。
【在 T*R 的大作中提到】
: 他们认为中西医是对立的。你信中医，就不能选择看西医。要么全盘否定要么全盘肯定
: 。只能二选一。
: 事实上，绝大多数中医的支持者，即信西医，也信中医。他们认为西医不是完美的，特
: 别是在很多慢性疾病治疗上，中医在这方面有优势。
: 其实说一句西医为主中医为辅（在某些情况反过来）对中医支持者没什么丢脸的，很多
: 人在实际生活中就是如此选择。
: 但是，中医黑比如肘子对中医采取排斥的态度，采取全盘否定的态度，是不可能得到大
: 多数中国人支持的。
|
w*p
发帖数: 16484 | 5 其实是你自己在把别人的立场极端化。
西医跟中医完全是不同级别的“科学”。中医的问题是整个理论和方法都太初级，有问
题。你也是跟医学沾边的，你也知道医生给病人出个治疗方案，必须benefit
overweighs risk。中医的治疗基本上都没做过系统的研究，多少risk多少benefit都不
知道，你怎么给病人用？当然，对于那些西医完全没法治的绝症，反正不治也是死，随
便怎么治也就没关系了。
我个人的立场很明确，中药有部分有用的，应该研究开发一下，中医基本上可以扔了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 他们认为中西医是对立的。你信中医，就不能选择看西医。要么全盘否定要么全盘肯定
: 。只能二选一。
: 事实上，绝大多数中医的支持者，即信西医，也信中医。他们认为西医不是完美的，特
: 别是在很多慢性疾病治疗上，中医在这方面有优势。
: 其实说一句西医为主中医为辅（在某些情况反过来）对中医支持者没什么丢脸的，很多
: 人在实际生活中就是如此选择。
: 但是，中医黑比如肘子对中医采取排斥的态度，采取全盘否定的态度，是不可能得到大
: 多数中国人支持的。
|
Z**********g
发帖数: 662 | 6 中医在明代以后停止了，因为大家都成了猪啊狗啊一样在泥水里打滚的奴隶了嘛。
停止了发展的东西，有什么办法。
西医也快了，牛人都不做研究了，甚至都快没人了，还搞个什么。
【在 w*p 的大作中提到】
: 其实是你自己在把别人的立场极端化。
: 西医跟中医完全是不同级别的“科学”。中医的问题是整个理论和方法都太初级，有问
: 题。你也是跟医学沾边的，你也知道医生给病人出个治疗方案，必须benefit
: overweighs risk。中医的治疗基本上都没做过系统的研究，多少risk多少benefit都不
: 知道，你怎么给病人用？当然，对于那些西医完全没法治的绝症，反正不治也是死，随
: 便怎么治也就没关系了。
: 我个人的立场很明确，中药有部分有用的，应该研究开发一下，中医基本上可以扔了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 7 什么是验方？就是经验总结的药方。经验是哪来的？是几千年治疗总结出来的。你不能
说人家没按现代医学一样做双盲实验就没有研究。有的时候，大数据（几千年的无数病
例）要比几十几百例的双盲实验更有说服力。
【在 w*p 的大作中提到】
: 其实是你自己在把别人的立场极端化。
: 西医跟中医完全是不同级别的“科学”。中医的问题是整个理论和方法都太初级，有问
: 题。你也是跟医学沾边的，你也知道医生给病人出个治疗方案，必须benefit
: overweighs risk。中医的治疗基本上都没做过系统的研究，多少risk多少benefit都不
: 知道，你怎么给病人用？当然，对于那些西医完全没法治的绝症，反正不治也是死，随
: 便怎么治也就没关系了。
: 我个人的立场很明确，中药有部分有用的，应该研究开发一下，中医基本上可以扔了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 8 现代医学，以统计为主的方法学也是有很大问题的。
光是双盲法，就能找出不少逻辑漏洞。这些逻辑漏洞都反应到现实中，各种副作用和药
物中毒。
两者方法学都不完善，一个为主，一个为辅，没啥不可。
【在 w*p 的大作中提到】
: 其实是你自己在把别人的立场极端化。
: 西医跟中医完全是不同级别的“科学”。中医的问题是整个理论和方法都太初级，有问
: 题。你也是跟医学沾边的，你也知道医生给病人出个治疗方案，必须benefit
: overweighs risk。中医的治疗基本上都没做过系统的研究，多少risk多少benefit都不
: 知道，你怎么给病人用？当然，对于那些西医完全没法治的绝症，反正不治也是死，随
: 便怎么治也就没关系了。
: 我个人的立场很明确，中药有部分有用的，应该研究开发一下，中医基本上可以扔了。
|
m**i
发帖数: 9848 | 9 中医黑基本都是科学真理教徒。基本的逻辑是：XX不是科学，所以是错的。
必须要符合杀小白鼠，培养细菌那一套，才是正确的实践方式。到这个程度基本就是一
种信仰了，讲道理没用。
【在 T*R 的大作中提到】
: 他们认为中西医是对立的。你信中医，就不能选择看西医。要么全盘否定要么全盘肯定
: 。只能二选一。
: 事实上，绝大多数中医的支持者，即信西医，也信中医。他们认为西医不是完美的，特
: 别是在很多慢性疾病治疗上，中医在这方面有优势。
: 其实说一句西医为主中医为辅（在某些情况反过来）对中医支持者没什么丢脸的，很多
: 人在实际生活中就是如此选择。
: 但是，中医黑比如肘子对中医采取排斥的态度，采取全盘否定的态度，是不可能得到大
: 多数中国人支持的。
|
w*p
发帖数: 16484 | 10 验方怎么验的？口口相传的？数据到底有多大？几十例还是几百例还是几万例还是几百
万例？这么多病例跨越几百上千年，后世医生们怎么保证这些病人症状是类似的？怎么
保证当年的医生用的是一样的药一样的剂量？别说什么药名是一样的，草药不同的季节
不同的地方出产都对有效成分有巨大的影响。
这些问题都没法回答，医生怎么信任这个“大数据”？
别说那些历史久远的模糊记载，就算是现代研究也要搞双盲，为啥？怕有无意有意的
bias，影响到结果。
【在 T*R 的大作中提到】
: 什么是验方？就是经验总结的药方。经验是哪来的？是几千年治疗总结出来的。你不能
: 说人家没按现代医学一样做双盲实验就没有研究。有的时候，大数据（几千年的无数病
: 例）要比几十几百例的双盲实验更有说服力。
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 11 别扯什么大数据了，中医的方法论就不是科学。你非要把中医实践往科学那套上靠，实
际上也背叛了中医。
问题在于，科学本身是中性的，只是人类认识自然的很多方式中的一种而已，不科学不
一定就坏。中医靠他那一套，能治好某些人的某些西医治不好的病，就行了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 什么是验方？就是经验总结的药方。经验是哪来的？是几千年治疗总结出来的。你不能
: 说人家没按现代医学一样做双盲实验就没有研究。有的时候，大数据（几千年的无数病
: 例）要比几十几百例的双盲实验更有说服力。
|
w*p
发帖数: 16484 | 12 我也觉得我太相信科学了，其实我是相信现代科学的逻辑：可以独立重复验证。
医生给病人化验，发现病人是细菌感染，几针抗生素下去，99%的病人就好了。这就是
独立重复验证。所以我要是生病发烧了，我肯定去看西医，绝对不会去看中医。
【在 m**i 的大作中提到】
: 中医黑基本都是科学真理教徒。基本的逻辑是：XX不是科学，所以是错的。
: 必须要符合杀小白鼠，培养细菌那一套，才是正确的实践方式。到这个程度基本就是一
: 种信仰了，讲道理没用。
|
w*p
发帖数: 16484 | 13 中医治好西医治不好的病，如果能严格验证重复的话，那是很重大的发现啊，完全可以
发NEJM.
【在 m**i 的大作中提到】
: 别扯什么大数据了，中医的方法论就不是科学。你非要把中医实践往科学那套上靠，实
: 际上也背叛了中医。
: 问题在于，科学本身是中性的，只是人类认识自然的很多方式中的一种而已，不科学不
: 一定就坏。中医靠他那一套，能治好某些人的某些西医治不好的病，就行了。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 14 说明你学的科学都太肤浅了
是一
【在 w*p 的大作中提到】
: 我也觉得我太相信科学了，其实我是相信现代科学的逻辑：可以独立重复验证。
: 医生给病人化验，发现病人是细菌感染，几针抗生素下去，99%的病人就好了。这就是
: 独立重复验证。所以我要是生病发烧了，我肯定去看西医，绝对不会去看中医。
|
w*p
发帖数: 16484 | 15 那你用深刻的科学解释一下中医，我学习学习。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 说明你学的科学都太肤浅了
:
: 是一
|
m**i
发帖数: 9848 | 16 有信仰是好事。
【在 w*p 的大作中提到】
: 中医治好西医治不好的病，如果能严格验证重复的话，那是很重大的发现啊，完全可以
: 发NEJM.
|
A*****a
发帖数: 52743 | 17 “我太相信科学了，...”
“说明你学的科学都太肤浅了”
“那你用深刻的科学解释一下中医，我学习学习。”
这是什么科学逻辑？
【在 w*p 的大作中提到】
: 那你用深刻的科学解释一下中医，我学习学习。
|
w*p
发帖数: 16484 | 18 哈哈，算了，不为难你了。
洗洗睡了。
【在 A*****a 的大作中提到】
: “我太相信科学了，...”
: “说明你学的科学都太肤浅了”
: “那你用深刻的科学解释一下中医，我学习学习。”
: 这是什么科学逻辑？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 19 忠告一句，你有一天会明白，科学不都是1和0，yes和no, 其实从来都不是。那时候，
希望你的信仰不会崩溃了。
【在 w*p 的大作中提到】
: 哈哈，算了，不为难你了。
: 洗洗睡了。
|
